Commons:Bistro

Le Bistro

↓ Aller au sommaire ↓

↓ Aller aux discussions ↓

↓ Aller à la fin ↓

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat). Vous pouvez poser des questions spécifiques sur le droit français dans Legifer, qui peut apporter des réponses plus circonstanciées.
4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.

Les Bistros dans les autres langues

English · 🌐

Le Radeau de la Méduse

Bonjour, Y a-t-il quelqu'un sur Paris qui pourrait aller au Louvre prendre une photo du tableau de Géricault Le Radeau de la Méduse ? Toutes les copies que l'on a sont au mieux passables. Merci d'avance, Yann (talk) 21:13, 22 November 2025 (UTC)

tu auras difficilement mieux que File:JEAN LOUIS THÉODORE GÉRICAULT - La Balsa de la Medusa (Museo del Louvre, 1818-19).jpg --Chatsam (coucou) 21:02, 23 November 2025 (UTC)

@Chatsam : Et pourquoi ? Je n'ai jamais vu le tableau au Louvre, donc je ne comprends pas. Yann (talk) 17:47, 26 November 2025 (UTC)

et bien parce que la qualité du fichier est tres bonne, que quand tu zoomes ce n'est pas flou, c'est bien cadré. Au louvre tu peux avoir ce type d'image File:Théodore_Géricault_-_Le_Radeau_de_La_Méduse,_INV_4884_(10_2012-06-29).jpg ou il y a du monde, un mauvais éclairage et pas forcement la possibilité de prendre bien de face. qu'est ce que tu cherches exactement ? --Chatsam (coucou) 15:46, 27 November 2025 (UTC)

@Chatsam : Non, la qualité n'est pas "très bonne". Elle est mauvaise. Même avec un bon téléphone, ou un petit appareil, il est possible de faire mieux. Avec un bon DSLR, ça serait encore mieux. Yann (talk) 21:47, 27 November 2025 (UTC)

@Yann File:JEAN LOUIS THÉODORE GÉRICAULT - La Balsa de la Medusa (Museo del Louvre, 1818-19).jpg est une image de bonne qualité, je regarde beaucoup de fichiers sur Commons et elle est bonne par rapport aux autres fichiers aussi. Je doute que ce serait facile comme tu dis d'avoir un photographe bénévole qui va faire mieux (avec un smartphone, en plus). Mais rien ne t'empêche d'espérer. :) Una tantum (talk) 07:46, 28 November 2025 (UTC)

Je mets des photos ici pour mieux comprendre :

• 
• 
• 
• 

Je ne sais pas ce que tu appelles "mauvaise qualité" mais je suppose que ce sont les couleurs orangés et l'aspect sombre de la peinture. Si c'est ça, c'est un soucis avec la peinture, pas la photo. Ça se voit d'ailleurs sur le site web du Louvre lui-même Tu le vois avec l'image 2, où la photo est plus claire mais on ne voit quand meme pas mieux l'oeuvre.

De manière générale, c'est super difficile de prendre des photos de peinture en musée. Tu as des gens qui passent devant, pas forcément assez de recul pour prendre toute l'oeuvre, des reflets de l'éclairage (photo 3). Même quand tu t'en sors, c'est très facile d'avoir une photo floue, sans s'en rendre compte au moment de la prise de vie (photo 4, que j'ai prise cette année). Léna (talk) 09:38, 28 November 2025 (UTC)

C'est vrai que le tableau est sombre, et que les couleurs sont jaunies. Mais si, on peut faire une meilleure photo que celle de Commons avec un simple téléphone. Il y a plein d'exemples sur Commons, dont File:At Musée de Grenoble 2025 096 - Laurent Guetal, La Bérarde en Oisans et la vallée de la Pilatte, 1882.jpg. Yann (talk) 16:22, 28 November 2025 (UTC)

Alors c'est possible dans l'absolu de faire de très bonnes bonnes photos de musée au téléphone mais je n'appellerais pas l'Iphone 16 Pro "un simple téléphone" et de plus cela dépend énormément des conditions de lumière ; le musée de Grenoble a beaucoup de salles avec des lumières diffuses, ce qui n'est pas le cas du Louvre. Autre subtile différence entre les deux oeuvres : 3,3 m² contre 35m² Léna (talk) 15:32, 30 November 2025 (UTC)

Florence Reynaud

Bonjour, Je ne sais pas voir si l'une ou l'autre ou les trois parmi ces photo [1] sont libres de droit et pourrai(en)t ainsi être posée sur Commons et Wikidata afin d'illustrer l'article de Wikipedia ?! Si oui, un spécialiste pourrait-il s'en charger ? Merci par avance ~2025-35273-76 (talk) 11:18, 28 November 2025 (UTC)

Des oeuvres de Lucien Lévy-Dhurmer soumises au URAA ?

Bonjour, j'ai du mal à comprendre comment fonctionne l'URAA concernant les œuvres de Category:Lucien Lévy-Dhurmer. Dit autrement, quelles pourraient être ses oeuvres non uploadables sur Commons ? celles qu'il aurait produit aux USA après 1930 ? C'est bien ainsi qu'il faut comprendre cette règle ? Merci pour vos explications--RenéLC (talk) 13:20, 28 November 2025 (UTC)

Bonjour, Oui, c'est ça. Yann (talk) 13:22, 28 November 2025 (UTC)

Info erronée dans un fichier Wikimedia

Bonjour, comme je l'ai indiqué dans la page de discussion du film La Vierge d'Istanbul dans WP, il y a une info erronée sur le fichier File:Priscilla Dean-Wheeler Oakman in The Virgin of Stamboul.jpg. L'acteur en photo avec Priscilla Dean n'est pas Wheeler Oakman (qui est le capitaine Carlisle Pemberton dans ce film). Dans ce même fichier, une seconde erreur est dans sa description plus bas sur la même page : Wheeler Oakman devient Nigel De Brulier, ce qui n'est pas vrai non plus (De Brulier est le capitaine Kassan dans ce film). J'ai visionné le film, qui est librement disponible ici :[2]. Je ne sais pas de quel acteur il s'agit. On le voit à 17'04, 38'02 et 43'30. Si l'un de vous le reconnait ? Sinon, il faudrait modifier le nom du fichier pour le nommer "Priscilla Dean et acteur inconnu", ce que je ne sais pas faire dans Commons. Et retirer la catégorisation Wheeler Oakman sur ce fichier. Si quelqu'un peut corriger ce fichier. Merci beaucoup.--Pierregil83 (talk) 09:38, 29 November 2025 (UTC)

Notification à Patrick CecilF (Wheeler Oakman) et à Masato.harada (Nigel De Brulier). -- Asclepias (talk) 10:51, 29 November 2025 (UTC)

Merci beaucoup@Asclepias Patrick a réglé le pb ! Pierregil83 (talk) 13:22, 29 November 2025 (UTC)

pb hotcat

Coucou — ça fait quelque chose comme un mois ou deux que j’ai des problèmes : quand je veux changer une catégorie, il me propose souvent n’importe quoi, sans rapport avec ce que je suis en train de taper, et il efface ma saisie pour la remplacer. Est-ce qu’il y a eu des changements récents à HotCat ? est-ce que ca peux être lié à la mise à jour de mon Mac ? a+ --Chatsam (coucou) 20:46, 1 December 2025 (UTC)

Coucou @Chatsam :
Je me permet de te faire un retour d'information pour t'indiquer que je n'ai pas eu de dysfonctionnements particuliers. Je contribue sur un PC avec un système d'exploitation Ubuntu et un navigateur Firefox
Bonne soirée ! —— DePlusJean ^(Talk) 23:05, 1 December 2025 (UTC)

Du porno sur Commons...

Bonjour,

Il y a beaucoup de catégories regroupant des images et vidéos pornographiques qui semblent n'avoir rien à faire sur Commons, la grande majorité n'étant même pas liées à des articles WP.

Un grand ménage ne pourrait-il pas être effectué ? Ces données ne sont en rien encyclopédiques...

Flammekueche (talk) 13:54, 6 December 2025 (UTC)

Ces images/vidéos sont-elles exploitables par des chercheurs, dont des historiens sur les mœurs d'une période particulière ? Ne connaissant pas trop les catégories concernées, je suis un peu obligé de poser ce genre de questions générales. J. N. Squire (talk) 15:20, 7 December 2025 (UTC)

@Flammekueche : pour le contexte général, Commons n'est pas une encyclopédie (ni même au service exclusif de l'encyclopédie Wikipédia), c'est un lieu de dépôt de fichiers "éducatifs", voir la règle officielle : Commons:Project scope. De même, la majorité des fichiers sur Commons sont inutilisés (sur WP et même ailleurs sur Wikimédia). Sur le point particulier, cela a déjà été discuté d'innombrables fois lors des 22 dernières années, voir notamment Commons:Nudity. Cdlt, VIGNERON (talk) 15:56, 7 December 2025 (UTC)

fichiers "éducatifs" ? ... Flammekueche (talk) 10:57, 8 December 2025 (UTC)

Sans donner d'exemple de fichiers qui vous posent problème, ça va être difficile de continuer la discussion.

Un exemple ancien : on avait des vidéos de masturbation avec des brosses à dent électriques, qui avaient la facheuse tendance à remonter en premier quand on cherchait juste "brosse à dent", ce qui peut surprendre. Mais la porté éducative est évidente, vu que quand on parlait de ce problème en-dehors de Commons, beaucoup de réactions était "je ne connaissais pas cet usage". Léna (talk) 13:21, 8 December 2025 (UTC)

Un mystérieux Template:Auteur ?

Bonjour ! Je suis tombé sur le mystérieux Template:Auteur, qui ne semble être lié qu'à File:Croix de guerre 1914-18, 1 etoile (face)2.jpg. Je pense que la personne qui l'a créé ne savait pas trop ce qu'elle fesait...

Mais du coup, quoi faire de la page pour éviter que cela ne se reproduise ? Une redirection ? J. N. Squire (talk) 15:18, 7 December 2025 (UTC)

 Fait Remplacé et supprimé. Apparemment, c'est la première fois. Yann (talk) 15:45, 7 December 2025 (UTC)