Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2025/Jury

Cette page est tout indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2025 est tout indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2025/Équipes est tout indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

Candidatures pour le jury

Je suis volontaire pour participer au jury. Bien à vous, Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 30 août 2025 à 10:00 (CEST)

:Hello !

Vu qu'il n'y a qu'une candidature à quelques jours du début, je me propose pour participer également au jury. Nanoyo (discuter) 1 septembre 2025 à 21:01 (CEST)

 Nanoyo88 et Docteur Doc si aucune autre candidature s'ajoute, je me propose à prendre la place manquante. Pre7 2 septembre 2025 à 00:43 (CEST)

Bonjour @Nanoyo88 : comment peut-on être à la fois jury et participant dans un concours ? Je pose la question car c'est la première fois que je fais jury ! Jorune (discuter) 6 septembre 2025 à 15:07 (CEST)

Il suffit de ne pas noter et rester en retrait des notes concernant ses propres participations.

Cependant, vu que nous sommes beaucoup plus dans le jury, je me sentirais effectivement mieux en restant complètement de côté et en laissant ma place :D

Ma candidature visait surtout à éviter qu'il n'y ait qu'un seul membre du jury. Nanoyo (discuter) 6 septembre 2025 à 15:12 (CEST)

 Nanoyo88 moi également, alors si jamais quelqu'un est plus que déterminé, je n'ai aucun problème à laisser celui-ci tenter l'expérience Pre7 6 septembre 2025 à 21:32 (CEST)

• Bonjour. Je suis partant également Lebrouillard ^{demander audience} 2 septembre 2025 à 11:22 (CEST)

* Egalement partant maintenant que j'ai du temps lire, autant le consacré à quelque chose d'utile. Aelxen ^{Équipe EBRC} 2 septembre 2025 à 20:31 (CEST) (imprévus) Aelxen ^{Équipe EBRC} 3 septembre 2025 à 18:24 (CEST)

• Bonjour je suis également volontaire. Vue le nombre d'équipes déclarées, une personne de plus ne sera sans doute pas de trop ! --Jorune (discuter) 6 septembre 2025 à 12:44 (CEST)

Koikonfé ?

Hello @Docteur Doc, @Pre7, @Lebrouillard. C'est parti !

Quoi qu'on fait ? J'imagine qu'il y a des pages à mettre à jour, et qu'il faut placer nos infos de jury quelque part.

J'en profite pour des questions de facilité de poser ici ce lien de suivi des sous-page du wikiconcours. Comme ça, vous parviendrez à repérer les nouveaux ajouts dans les équipes. :) Nanoyo (discuter) 5 septembre 2025 à 15:03 (CEST)

 Nanoyo88 d'accord pour le lien ici. Pour les infos du jury je vous laisse lancer le bal étant donné que c'est ma première fois en tant que jury. Pre7 5 septembre 2025 à 17:06 (CEST)

J'ai ouvert une nouvelle section ci-dessous pour indiquer nos sensibilités quant à l'évaluation des articles. Plus tard, quand les équipes auront établi la liste des articles sur lesquels elles souhaitent travailler, il faudra que l'on valide le fait que ces articles soient bien des ébauches (ou des articles non existants) et que ceux-ci peuvent être éligibles au concours. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 5 septembre 2025 à 17:45 (CEST)

Critères importants pour les membres du jury pour noter un article

Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...

Sensibilités de Docteur Doc (d · c · b)

Pour qu'un article ne soit plus considéré comme une ébauche, celui-ci doit :

• être une ébauche ou inexistant au moment de sa sélection par l'équipe.
• présenter un plan clair, cohérent et structuré.
• être sourcé.
• être lié à Wikidata et Commons.
• respecter les bonnes pratiques d'accessibilité.
• avoir un RI clair et utile.
• si possible, être illustré.
• avoir une orthographe soignée. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 5 septembre 2025 à 17:33 (CEST)

Bonjour @Docteur Doc, merci d'avoir listé quelques points importants à respecter pour ce WCC, mais je ne comprends pas la première remarque « Pour qu'un article ne soit plus considéré comme une ébauche, celui-ci doit : être une ébauche »
Merci pour votre dévouement et pour votre retour. Gronaldo (discuter) 5 septembre 2025 à 18:06 (CEST)

Bonjour GronaldoSupreme , j'ai précisé. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 5 septembre 2025 à 18:10 (CEST)

Merci ! Cela semble évident maintenant. Gronaldo (discuter) 5 septembre 2025 à 18:14 (CEST)

Sensibilité de Jorune (d · c · b)

• être une ébauche ou inexistant au 04/09/2025. Si l'article une pomme, c'est encore mieux (d'autant que c'est la saison). Pour les articles à recycler : BD ou plus, le recyclage ne doit pas détériorer la qualité de l'article ni se limiter à de la wikification. Ceci dit un article bien recyclé me paraît plus difficile à obtenir qu'un article créé ex-nihilo pour en faire un bon début (et j'en tiendrai compte).
• le plan doit répondre aux habitudes du projet auquel l'article est lié (quand un plan type existe) et il a une cohérente avec le type d'article (quand elle existe) ; s'il n'y a pas de plan type pour ce type d'article et que le plan proposé est clair et bien structuré, c'est encore mieux.
• l'article doit être accessible et correctement sourcé. Exemple : si l'article concerne la Biographie d'une Personne Vivante, les allégations non sourcées ont été retirées de l'article.
• l'article ne doit pas (ou plus) présenter de doute sur son admissibilité à la fin du concours. Si son admissibilité a été prouvée durant le concours c'est encore mieux.
• l'importance de l'article pour le ou les projets concernés est documentée en PDD et cohérente vs. les portails proposés. Je regarderai en priorité les articles d'importance maximum ou élevée ou éligibles aux sélection transversales.
• l'équipe n'a pas généré davantage d'ébauches lors du concours en voulant bleuir des liens rouges (en particulier, je ne suis pas pour les traductions réalisées «à l'arrache»), le but n'étant pas de multiplier les ébauches.
• l'équipe a pris du plaisir à ce concours (Bon travail à toutes et à tous et merci pour votre implication dans l'amélioration de l'encyclopédie !)
  

--Jorune (discuter) 6 septembre 2025 à 13:18 (CEST)

Sensibilité de Lebrouillard (d · c · b)

• être une ébauche ou inexistant au moment de sa sélection par l'équipe,
• présenter un plan clair, cohérent et structuré,
• être sourcé avec des sources secondaires,
• disposer d'une admissibilité clairement établie par les sources secondaires,
• respecter les bonnes pratiques d'accessibilité,
• avoir un RI clair et utile,
• si possible, être illustré.
• avoir une orthographe et une grammaire soignées,
• pour ma part, la création d'ébauches périphériques ne me dérange pas, tant qu'elles disposent de sources et qu'elles sont admissibles.

Bon courage à toutes et tous. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2025 à 10:36 (CEST)

Sensibilité de Pre7 (d · c · b)

• Être une ébauche ou inexistant au moment de la sélection de l'article ;
• Présenter un plan clair, cohérent et structuré ;
• S'assurer que chaque déclaration soit accompagnée d'une source. ;
• Montrer une utilisation exemplaire des sources primaires et secondaires selon WP:SPS ;
• Disposer d'une admissibilité clairement établie selon WP:CAAN et WP:CAAS ;
• Avoir un RI clair, court et utile ;
• Si possible, être illustré ;
• Avoir une orthographe et une grammaire soignées.

Bonne chance à tous Pre7 8 septembre 2025 à 14:52 (CEST)

Retrait du jury

Hello,

Cfr la remarque de @Jorune et le fait qu'il y a bien assez de membres du jury, je me retire tranquillement afin d'éviter tout conflit en tant que participant. J'avais fait quelques confirmation d'état ébauche améliorée, vous pouvez évidemment les substituer/supprimer.

Merci à vous pour la prise en charge du jury, une tâche assez ingrate.

La bise ! :) Nanoyo (discuter) 8 septembre 2025 à 08:45 (CEST)

bisous Pre7 8 septembre 2025 à 14:17 (CEST)

 Nanoyo88 : C'est dommage ; en septembre 2013, les membres du jury avaient ouvert plusieurs équipes hors-concours, histoire de participer à l’émulation collective. C'était sympa et bon enfant. Je pense qu'il est toujours possible de faire les deux. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 septembre 2025 à 18:38 (CEST)

évaluations

Bonjour @Jorune, @Pre7, @Lebrouillard. Le concours s'est terminé pour les participants il y a près de 3 semaines et nous n'avons pas encore terminé la phase de relecture et d'évaluations ; cela dit le travail des équipes a été très fourni. Il faudrait peut-être que l'on se fixe un calendrier histoire de ne pas faire trop languir les équipes ? Est-ce que cela convient à tout le monde si on se dit qu'il faut qu'on termine d'évaluer d'ici la fin de semaine prochaine (disons 2 novembre), puis qu'on se laisse dix jours pour faire le classement qualitatif et quantitatif et éventuellement les prix spéciaux ? Bien à vous, Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 octobre 2025 à 11:57 (CEST)

Bonjour @Docteur Doc, il me reste encore 9 équipes... Et à revoir des articles dans le reste des équipes parcourues. Donc je te dirai où j'en suis demain soir et je préfère ne pas bâcler le travail pour les dernières équipes. Si nous avons une semaine de retard, compte tenu de la masse à évaluer cette année, ce ne sera pas un scandale... Nous pouvons prévenir les participants. Jorune (discuter) 25 octobre 2025 à 21:34 (CEST)

Je pense avoir bien avancé, donc OK pour le planning proposé, il ne me reste que quelques bricoles à finaliser. Lebrouillard ^{demander audience} 26 octobre 2025 à 09:48 (CET)

Hello @Docteur Doc et @Lebrouillard, je risque d'être un peu en retard. Il me reste encore 6 équipes à relire (plus des articles à reprendre un peu partout)... Et quelques sujets vont me demander plus d'attention car je n'en suis pas familière. Je ne voudrais pas bâcler la relecture. Jorune (discuter) 26 octobre 2025 à 18:17 (CET)

@Docteur Doc, bon finalement, je crois que j'ai terminé çà temps... Jorune (discuter) 2 novembre 2025 à 14:52 (CET)

 Jorune et Docteur Doc je suis plutôt occupé par cause de la fin de session intensive, donnez-moi 2 semaines max, je veux pas évaluer à tord Pre7 3 novembre 2025 à 14:28 (CET)

 Docteur Doc d'acc. Pre7 27 octobre 2025 à 13:54 (CET)

@Docteur Doc,@Lebrouillard,@Pre7 bonsoir,

en attendant je viens de préparer le tableau qualitatif par jury. C'est la première fois que je fais cela alors si je n'ai pas tout bien cadré, n'hésitez pas à le modifier ! Jorune (discuter) 7 novembre 2025 à 18:35 (CET)

 Jorune : Merci ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 novembre 2025 à 19:18 (CET)

 Pre7 : Pas de problème. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 novembre 2025 à 19:18 (CET)

@Docteur Doc,@Lebrouillard,@Pre7,

Si je ne me suis pas trompée en comptant les pommes (= ébauches oubliées de moins de 1300 octets, j'ai volontairement écarté les articles il y a - de 2 ans, car je ne suis pas certaine qu'ils aient été totalement oubliés), nous aurions 44 pommes dépaumées (si c'était des vraies pommes, cela représenterait 9 kilos de fruits). Ce point fait certes partie de mes critères d'appréciation, mais ceci mis à part, pensez-vous que nous pourrions avoir un prix spécial croqueur de pommes ou Granny's miss (au féminin), cette année ? Jorune (discuter) 11 novembre 2025 à 18:27 (CET)

C'est une bonne idée. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 12 novembre 2025 à 13:31 (CET)

Ok avec la proposition. Lebrouillard ^{demander audience} 13 novembre 2025 à 09:05 (CET)

Bonjour @Jorune, @Pre7, @Lebrouillard ; j’ai fait le compte des articles désébauchés pour la plupart des équipes. Il en manque quelques-unes, notamment pour celles où il manque les validations (ou non) par un membre du jury. Je ne vais pas être trop disponible dans la semaine. Est-ce que quelqu'un pourrait finir le décompte et remplir le tableau quantitatif ? Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 17 novembre 2025 à 19:32 (CET)

Coucou Docteur Doc, Jorune et Lebrouillard je débute mon stage d'enseignement qui durera jusqu'au 8 décembre. Je ne pourrai pas faire grand chose d'une telle importance d'ici là. Pre7 17 novembre 2025 à 19:59 (CET)

@Docteur Doc,@Lebrouillard,@Pre7, je veux bien aider mais comme c'est la première fois que je fais jury, je ne sais pas comment compter les articles. Et je n'aurai sans doute pas le temps de tout faire d'ici à dimanche prochain. Jorune (discuter) 17 novembre 2025 à 21:06 (CET)

@Docteur Doc : tu dis avoir commencer le décompte, aurais tu la gentillesse de me donner un lien vers les équipes que tu as déjà comptées ? Histoire que j'ai un modèle ? Jorune (discuter) 17 novembre 2025 à 21:09 (CET)

@Jorune, merci à toi ; par exemple, Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2025/Équipes/Équipe 30, tu comptabilises le nombre d'articles désébauchés validés par une majorité de jurés, en ne prenant pas en compte bien sûr les articles qu'une majorité de jurés n’a pas considéré comme étant une ébauche au début du WCC. Dans la PDD de chaque équipe, il y a une case bilan que l'on peut remplir pour s'aider à compter (j'ai préféré compter de tête…). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 17 novembre 2025 à 21:31 (CET)

ok, je vais voir comment je peux avancer là dessus... Ce sera déjà ça de fait. Jorune (discuter) 17 novembre 2025 à 21:34 (CET)

Et j'écris le nombre total des articles désébauchés sur la page verte ? Sous chaque équipe ? à partir de la 31, c'est ça ? Jorune (discuter) 17 novembre 2025 à 21:36 (CET)

C'est ça. J'en ai laissé aussi avant la 31 lorsque les articles n'ont pas été évalués par tout le monde ou quand c'était des équipes qui avaient fait de nombreux articles, je perdais le compte. Si je trouve du temps, je te filerai un coup de main mercredi. Merci ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 17 novembre 2025 à 21:49 (CET)

Bonjour @Docteur Doc,

A ce jour il reste encore une demi-douzaine d'équipes à regarder. J'aurais peut-être un peu de temps cet après midi mais c'est pas certain. J'ai mis 0 quand pas de tableau (supposant un abandon). Quand il manque des scrutins, j'ai fait avec ce que j'avais. Je pense qu'au moins une des équipes a eu du mal avec le tableau et ne s'est pas signalée (peut-être deux).

@Docteur Doc,@Lebrouillard,@Pre7 : comme nous sommes très en retard, pourrait-on limiter le classement qualitatif aux 10 meilleures équipes de chacun ? Et se mettre d'accord après sur les prix spéciaux. Ce serait bien de pouvoir clôturer sous une dizaine de jours... Jorune (discuter) 19 novembre 2025 à 10:43 (CET)

Bonjour ; merci beaucoup, d'accord avec ta proposition. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 novembre 2025 à 11:48 (CET)

Bonjour je suis d'accord. Pre7 19 novembre 2025 à 13:25 (CET)

OK pour moi également. J'ai terminé mes dernières évaluations ce matin. Lebrouillard ^{demander audience} 19 novembre 2025 à 16:01 (CET)

Bonjour@Lebrouillard,

Pourrais tu vérifié si cela change le classement quantitatif, s'il te plait ? Comme expliqué ci-dessus, j'ai fait avec ce qui avait été évalué au moment où je suis passée sur la page. Et je ne pourrais pas tout reprendre d'ici à samedi ! Jorune (discuter) 19 novembre 2025 à 17:37 (CET)

Et également me dire pour l'article LLelabouga (équipe n°43) : tu l'a indiqué comme non recevable comme ébauche et comme à la fin du concours. Je ne comprends pas comment je dois le compter dans ce cas là (d'autant qu'il y a deux pour et deux contre...). Sinon @Docteur Doc, à par l'équipe 43 (et la réserve que je mets ci-dessus) et idem pour la page n° 5 et la 45 (2 pour et 2 contre après e vote de Lebrouillard), je pense avoir terminé le comptage ! Jorune (discuter) 19 novembre 2025 à 18:04 (CET)

Merci à toi ! Ah oui, c'est ce que je me demandais : s'il y a 2 pour et 2 contre sur un article, on le compte comment ? Est-on bienveillant et on le compte comme article désébauché, ou est-ce que l'on considère qu'il n'y a pas majorité et qu'on le considère comme invalide ? C'est vrai qu'on n'a pas tranché cette question. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 novembre 2025 à 18:33 (CET)

Bonjour. Dans le cas où l'article n'est pas recevable comme ébauche, il ne doit pas être compté dans ce cas, même si son état final est bon --> c'est un "hors sujet".

Pour l'autre question, dans le cas de 2 votes OK et 2 votes contre pour l'état final, je propose de le valider. Lebrouillard ^{demander audience} 20 novembre 2025 à 11:27 (CET)

Enfin, pour répondre à ta question Jorune (d · c · b), mes compléments de votes n'ont un impact que pour le quantitatif de l'équipe 45 (je viens de vérifier) mais pour lequel le décompte final n'a pas encore été réalisé : donc rien change pour les décomptes déjà réalisés. J'aurai plus de temps lundi prochain pour avancer la finalisation du WCC, pas avant malheureusement. Lebrouillard ^{demander audience} 20 novembre 2025 à 11:30 (CET)

Je suis d'accord aussi pour être moins ... Ch...allenging que d'habitude et intégrer les articles qui ont juste la moyenne. Les gens ont fait l'effort d'améliorer l'encyclopédie, donc ok. Jorune (discuter) 20 novembre 2025 à 17:49 (CET)

L'équipe 8 a également 19 ou 20 articles selon la façon dont on comptabilise les articles 2 pour et 2 contre : bref, ça fait 8,43,45,5 à recalculer si je ne me suis pas trompée. Jorune (discuter) 21 novembre 2025 à 18:41 (CET)

Ok pour valider quand il y a 2 pour et 2 contre. J'ai recompté en conséquence. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 21 novembre 2025 à 18:52 (CET)

Merci ! Dans les 15 prochains jours je ne serai pas vraiment disponible,ou alors à des horaires très restreints donc j'ai déjà mis ce soir mon classement qualitatif dans le tableau afin de ne pas retarder le processus ! J'ajoute que le plus grand croqueur de pommes est le candidat solo de l'équipe l'équipe n°2 (au nombre de pommes désébauchées). Jorune (discuter) 21 novembre 2025 à 19:10 (CET)

Moi de même ! @Jorune, @Pre7, @Lebrouillard Je vous propose aussi les prix du coup de coeur (pour ma part équipe 39) et de la meilleure émulation collective (équipe 8 ?) On donne le prix Wikimédia France à celle qui se trouve le plus de fois primée ? Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 21 novembre 2025 à 19:22 (CET)

ok ça me va ! Jorune (discuter) 21 novembre 2025 à 19:25 (CET)

Mes deux coups de coeurs sont les ondes gravitationnelles n°30 et les paquebots n°15 (parce que ce sont des sujets que l'on ne voit pas souvent en page d'accueil de Wikipédia et que le désébauchage sert aussi à combler les vides de l'encyclopédie). Je pense que 2 articles (au moins) de l'équipe 15 ont le potentiel pour être labellisés à terme etque ça mérite un encouragement !

Pour l'équipe 8, je verrai bien aussi le prix de l'émulation collective (des photos ajoutées sur commons et du wikitionnaire et des wikidatas en pagaille). Je connais le sujet pour l'avoir traité il y a 6 mois, et il est très glauque - pas le genre que l'on peut faire seul. Cependant, je ne suis peut-être pas totalement neutre sur ce coup-là ! Jorune (discuter) 21 novembre 2025 à 22:51 (CET)

Bonjour. Je pense qu'on peut partir sur le compromis suivant : Prix du coup de cœur pour l'équipe 39, prix de l'émulation collective pour l'équipe 8, et prix du thème original ex-aequo équipes 15 et 30 ? Cela convient à tout le monde ? Lebrouillard ^{demander audience} 24 novembre 2025 à 14:31 (CET)

 Lebrouillard personnellement le sujet que j'ai vraiment aimé lire (coup de cœur) était Barrage de Loyettes n^o 10, mais je suis d'accord pour 39 si vous le souhaitez. Pre7 24 novembre 2025 à 17:35 (CET)

 Lebrouillard Ça me convient. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 24 novembre 2025 à 20:09 (CET)

ok pour moi. Jorune (discuter) 25 novembre 2025 à 07:11 (CET)

Et meilleur croqueur de pommes pour l équipe 2... Jorune (discuter) 25 novembre 2025 à 07:15 (CET)

Le décompte donne le classement suivant, si je ne me suis pas trompé. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 21 novembre 2025 à 19:04 (CET)

Classement quantitatif no  Équipe(s) Nombre 1. Équipe 4 62 2. Équipe 6 48 3. Équipe 2 40 4. Équipe 39 31 5. Équipe 10 26 6. Équipe 14 20 7. Équipe 8 18 8. Équipe 1 Équipe 19 17 10. Équipe 20 15 11. Équipe 18 14 12. Équipe 43 14 13. Équipe 22 13 14. Équipe 23 11

Peut-on publier officiellement ce classement quantitatif ainsi que les coups de cœur du jury ? En attendant la finalisation du classement qualitatif.Lebrouillard demander audience 28 novembre 2025 à 10:31 (CET) OK pour moi. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 novembre 2025 à 18:34 (CET) je pense que oui Jorune (discuter) 28 novembre 2025 à 20:17 (CET) Le classement qualitatif est complet : quelqu'un sait faire la méthode Condorcet pour obtenir les résultats ? Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 novembre 2025 à 21:09 (CET) Je ne connais pas cette méthode et la description qui en est faite me parait diablement compliquée ! On ne peut pas simplement dire que le premier choix de chaque jury a 10 points et le dernier choix 1 point ? Et faire le total des points obtenus par les équipes ? En cas d'égalité, le premier qui est cité par une majorité de jury dans le classement passe devant l'autre. Maintenant si les autres jurys savent se débrouiller avec la méthode Condorcet, je n'ai rien contre son emploi, mais il serait bon que les candidats aient le résultat rapidement. Jorune (discuter) 29 novembre 2025 à 18:04 (CET)

Prix spécial Wikimédia France

Coucou Pre7, Jorune et Lebrouillard  ; j'ai établi les classements quantitatifs et qualitatifs. L'équipe 4 remporte le classement quantitatif et le classement qualitatif. L'équipe 2 monte sur les podiums et obtient un prix spécial. Je vous propose d'attribuer le prix Wikimedia France à ces deux équipes ? Qu'en pensez-vous ? Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 29 novembre 2025 à 23:35 (CET)

En attendant, je publie tout le reste sur la page des résultats. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 29 novembre 2025 à 23:37 (CET)

Merci @Docteur Doc. Jorune (discuter) 30 novembre 2025 à 05:39 (CET)

Ok pour le prix spécial wikimedia pour les deux équipes : 4 et 2. Jorune (discuter) 30 novembre 2025 à 05:41 (CET)

Ok pour moi également. Désolé pour le délai de réponse, je n'avais pas d'ordinateur à ma disposition ce week-end. Lebrouillard ^{demander audience} 1 décembre 2025 à 10:28 (CET)

Ok, j'ai mis à jour les résultats et les ai publiés sur le Bistro. Je fais les bannières récompenses pour les équipes primées, synthétise les résultats dans la page générale et clôture. Merci à tous, au plaisir de se recroiser !Bonne continuation, Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 décembre 2025 à 18:14 (CET)

Merci à toi et à toutes les équipes, ainsi qu'à l'ensemble des jurés ici présents c'était un beau concours ! Lebrouillard ^{demander audience} 2 décembre 2025 à 09:51 (CET)

Merci à tous! Pre7 2 décembre 2025 à 14:18 (CET)

Merci et à une prochaine ! Jorune (discuter) 2 décembre 2025 à 21:17 (CET)