Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vérificateur d'utilisateurs

2006-2023
2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2016* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2017* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2018* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2019* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2020* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2021* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2022 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2023 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
 
2024 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2025 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Cette page permet de demander une vérification d'utilisateurs.

Une requête de vérification d'utilisateurs (abrégée RCU) permet de mettre en rapport plusieurs comptes utilisateur.

Attention
Pour que les vérificateurs d'utilisateurs (checkusers) acceptent de traiter une requête, celle-ci doit respecter les conditions d'utilisation de l'outil.
Prière de consulter ces règles sur les pages suivantes : WP:CUP et WP:DVIP.

Important

  • Toute requête ne respectant pas ces règles sera rejetée. En particulier :
  • Avoir plusieurs comptes utilisateur n'est pas interdit, seule leur utilisation abusive l'est :
  • N'utilisez pas de modèles, comme « {{u}} », dans les titres de section, car ceux-ci gênent la création de liens internes ultérieurs.

Demander une vérification d'utilisateurs Demander une vérification d'utilisateurs (habitués)


Novembre 2025

HarryWurst, Tartifpower - 1 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Ciseleur (d) 1 novembre 2025 à 13:46 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Tartifpower#RCU

Raison de la demande : Bonjour, message inattendu de HarryWurst sur une demande de blocage de Pa2chant.bis (message révoqué, avec ouverture d'une section sur le BA), alors que Tartifpower semblait déjà beaucoup s'intéresser à elle : 1, 2 (voir Faux-nez/Tartifpower#Comptes : Pa4chant.bis, Pa3chant.ter). Cordialement.

+1, je me posais la question d'ouvrir cette RCU. --Pa2chant.bis (discuter) 1 novembre 2025 à 14:13 (CET)
Statut de la demande
.

Hambordiav, Hambordiav2 - 2 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires1 participant à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : LD (d) 2 novembre 2025 à 15:07 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : aucune

Raison de la demande : Saisine per m:Help:Compromised accounts (spécial:Lien permanent/230303547#Bloquage_de_mes_anciens_compte, Wikipédia:Le_Bistro/1_novembre_2025#J'ai_envie_de_devenir_révocateur)

Statut de la demande
.

Honneur premier, ColombeEssorante - 2 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois6 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Lomita (discuter) 2 novembre 2025 à 16:00 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs premier investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour, suite à cette requette et au message de Notification B-noa : A noter que ColombeEssorante devrait être un nouveau départ de Lou tresor (d · c · b), Sijpeuxaider (d · c · b), Lucrece124 (d · c · b)

  • J'aimerai savoir si ces deux pseudos, objet de cette demande, concernent deux contributeurs ou un seul, et s'il y a des comptes dormants
  • Je ne pense pas que nous avons encore des données pour

sigma socksfinder intersect-contribs tresor investigation AB AC BC , mais je pose quand même la question

Merci -- Lomita (discuter) 2 novembre 2025 à 16:00 (CET)

Statut de la demande
Notification Lewisiscrazy : bonjour et merci pour ce traitement rapide - -- Lomita (discuter) 2 novembre 2025 à 17:20 (CET)

Wikipédia:Faux-nez/Lou_tresor --Lewisiscrazy (discuter) 7 novembre 2025 à 14:58 (CET)

.

Tetrabrac29, Hugo des Lyres, Parangone - 3 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois11 commentaires4 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Kirtapmémé sage 3 novembre 2025 à 03:12 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2024#Hugo des Lyres, Parangone - 11 novembre

Raison de la demande : Bonjour, le CAOU Tetrabrac29 est arrivé sur la page Génocide le 23 juin 2025 avec en commentaire de diff pour sa première contribution :Je répète : Pov avec source primaire. Ce monstrueux génocide aux dizaines de millions de morts est - oooh - absent de toutes les encyclopédies sur le sujet.... le je répète sous entend qu'il a déja contribué sous un autre compte ou sous ip. C'est une page-cible du faux-nez bloqué Hugo des Lyres alias Parangone. De part le caractère non neutre et invasif dans ses interventions en pdd et dans l'article, il semble qu'il y ait un énième contournement de blocage de Hugo des Lyres, pour à nouveaux s'accaparer l'article. Merci de votre attention. Kirtapmémé sage 3 novembre 2025 à 03:12 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour Kirtap Émoticône c'est pas impossible, mais c'est dur d'être plus affirmatif. --Lewisiscrazy (discuter) 3 novembre 2025 à 08:06 (CET)
    Bonjour Kirtap Émoticône, je rajouterai, car tu ne sembles pas avoir fait le lien, qu'il avait été établi l'an dernier que Hugo des Lyres est un faux nez du banni Wikipédia:Faux-nez/Ryoga adepte des sujets liés aux génocides (c'est en partie l'existence de ce contournement qui lui avait valu son bannissement). Sur la conclusion de la présente RCU, pas mieux que mon collègue.--Le chat perché (discuter) 3 novembre 2025 à 14:15 (CET)
    Bonjour Le chat perché Émoticône si si je connais le lien, mais j'avais cru comprendre dans les discussions en RA et BA ici par exemple, que ça ne faisait pas consensus, et de toute manière vu l'ancienneté du blocage (2022) ça n'aurait pas été concluant. Cela dit vu le caractère invasif des interventions en pdd le canard cancanne très fort, et ne semble pas être là pour contribuer sereinement. Kirtapmémé sage 3 novembre 2025 à 14:40 (CET)
    @Kirtap, ça n'a pas fait consensus assez longtemps en effet, jusqu'à ce que je démontre à l'automne via une RCU, en fait deux RCU car une première avait confondu Hugo pour abus de faux nez tierces et une suivante m'avait permis de dire sans le moindre doute que Hugo = Ryoga, que c'était bien Ryoga. Et ce malgré le blocage de Ryoga en 2022, je ne peux pas rentrer dans les détails techniques mais il n'y a pas de doute.--Le chat perché (discuter) 3 novembre 2025 à 14:55 (CET)
    Rebonjour Notification Lewisiscrazy et Le chat perché : le probleme est réglé par Notification Panam2014 : sur Vandalisme en cours[1]. Donc de son propre aveux : je ne comptais pas remettre les pieds sur cette page ni ailleurs vu ce qui s'est passé de décourageant ici il y a quelques mois, après ma première contribution sur l'article avec un compte., [2], Au fait, effacez mon message, on va croire que vous aimez les bannis comme moi ^^ Berk ^^[3] Tetrabrac29 est bien un faux-nez de Ryoga. Bloqué indef par Notification Kirham : pour ce motif. Kirtapmémé sage 4 novembre 2025 à 14:44 (CET)
    Vu, merci de l'info. --Lewisiscrazy (discuter) 4 novembre 2025 à 15:31 (CET)
    Merci à vous deux! Puis-je prendre le bus en route pour demander s’il y a d’autres anatidés de même plumage dans la nature? Coincoinci Émoticône --Kirham qu’ouïs-je? 4 novembre 2025 à 16:26 (CET)
    Bonjour Kirham Émoticône, rien vu d'autre.--Le chat perché (discuter) 4 novembre 2025 à 17:58 (CET)
    Et on peut se fier à un chat, surtout perché, lorsqu’il est question de repérer des volatiles, peu importe le gabarit. Émoticône Merci Le chat perché Émoticône --Kirham qu’ouïs-je? 4 novembre 2025 à 18:48 (CET)
.

Yoshicane, Noname JR - 3 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Endive (discuter) 3 novembre 2025 à 22:43 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : Le premier a visiblement pris la relève du second après qu'il a été démasqué en octobre comme énième faux-nez du 3ème. Même tropisme berbéro-kabyle, même type de modifications.


Statut de la demande
Bonjour, utilisateur Yoshicane bloqué indef. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 novembre 2025 à 09:04 (CET)
.

Champagne Lenique, Apservice - 4 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : NicoV (discuter) 4 novembre 2025 à 11:27 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Lenique investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Deux comptes qui contribuent sur le même sujet promotionnel. Le premier n’a pas répondu aux demandes de clarification des contributions rémunérées. Le deuxième compte se crée 3 jours après, mais indique n’avoir aucun lien avec le compte précédent. Peu probable, donc demande de vérification.

Statut de la demande
.

LeHibou Expert Tech, HeloVHelo - 5 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : NicoV (discuter) 5 novembre 2025 à 18:08 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Expert Tech investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : 2 comptes qui interviennent sur la même entreprise, le premier est bloqué et sa demande de déblocage est en cours d'étude (peu probable, vu que les premiers retours étaient qu'il n'avait pas de lien avec l'entreprise), le deuxième vient de se créer et dit être quelqu'un d'autre (le premier ne faisant plus partie de l'entreprise). S'agit-il du même contributeur ?

Statut de la demande
.

Rophcq, Philippe Jeanneau - 6 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 6 novembre 2025 à 19:26 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Pas à ma connaissance
Raison de la demande : Bonjour. Depuis hier ces deux nouveaux comptes partagent la même fascination pour la création de la page Rose-Aimée Automne T. Morin. Je voudrais bien savoir s'ils ne partagent pas aussi une chaise :-) Merci d'avance.

Statut de la demande
Merci. On va dire une chaise et un strapontin :-) --Bertrand Labévue (discuter) 7 novembre 2025 à 17:32 (CET)
.

GuindoAdama, Rgaudin, Popo le Chien - 7 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Vega (discuter) 7 novembre 2025 à 02:26 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

RCU concernant un précédent DdA sur Stéphane Besançon (voir ci-dessous) :

Raison de la demande :

Bonjour,

Dans le cadre du DdA concernant Stéphane Besançon apparaissent des comptes qui votent pour le maintien de l'article et semblent apparentés :

  • GuindoAdama : compte récent (créé le 31 juillet 2025) peu actif (57 modifs), des contributions presque exclusivement à propos de Stéphane Besançon et de son ONG Santé Diabète (notamment 1, 2 et 3). D'ailleurs, deux jours après l'ouverture du DdA, le compte met à jour l'article sur Déné Issébéré (ex-femme de l'intéressé) et celui sur Hamadoun Ibrahima Issébéré (père de la précédente)
  • Rgaudin : pareil, peu actif, se réveille cette semaine pour contribuer à Stéphane Besançon et voter au DdA
  • Popo le Chien : inactif depuis deux ans, se réactive pour voter.

Ces comptes peuvent être des faux-nez, des "rameutés", ou simplement des connaissances de l'intéressé que les messages déposés en PdD par Agonatrix ont "réactivés". — Vega (discuter) 7 novembre 2025 à 02:26 (CET)

Statut de la demande
.

Ji Soôo97, Maroc Archive - 7 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Slzbg (discuter) 7 novembre 2025 à 15:43 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Soôo97 investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande :

Bonjour chers CU, voici une RCU dont la conclusion pourrait aider à avancer cette RA. Il y aura peut-être une ou deux autres RCU (à propos d'autres RA et d'autres pcW) selon l'évolution de la discu que j'ai ouverte en page de discussion. Merci. ^^

Statut de la demande
.

DaddyChillOut, EricSean2910 - 10 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : IB2635 (discuter) 10 novembre 2025 à 04:16 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour Émoticône soupçon de contournement de blocage. Mode de contribution similaire, qui laisse croire à l'utilisation d'IA générative : beaucoup de liens rouges, des problèmes typographiques (caractères gras, LI qui mène vers le même article, références placées après le point, etc.), la mef des références, le nombre d'octets élevé, etc.


Statut de la demande
.

Kurcke, I3ennji - 10 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 10 novembre 2025 à 10:51 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour, apparition de comptes récents (CAOU de surcroit) sur la Discussion:Andrew Mountbatten-Windsor (sans compter le CT ~2025-32375-35), pour argumenter dans le même sens. Soupçon d’abus de faux-nez. Merci d’avance.

Je ne suis pas un « Wikipédia:Faux-nez », contrairement à ce qu'affirme Utilisateur:HaT59. Je n'ai aucun lien avec les autres personnes présentes sur cette page de discussion. J'ai créé mon compte sur Wikipédia en allemand le 5 septembre 2025. https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kurcke Et non, je ne l'ai pas créé pour le sujet concernant Andrew, comme HaT59 l'implique. HaT59 se livre à une campagne de diffamation simplement parce qu'il/elle est en désaccord avec moi et d'autres personnes sur ce sujet. D'autres utilisateurs de la page de discussion ont également souligné son/sa fait accompli. Kurcke (discuter) 10 novembre 2025 à 11:13 (CET)

Statut de la demande
.

Doudoune10, Mficko1 - 10 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Milena (Parle avec moi) 10 novembre 2025 à 11:19 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Pas à ma connaissance

Raison de la demande : Bonjour, depuis quelques jours ces deux comptes demandent avec insistance la publication d'un article Club Lookéa (actuellement protégé à la création). Ils reconnaissent travailler pour l'entreprise tous les deux mais affirment ne pas être la même personne, mais leur dernière réponse me fait soupçonner les deux comptes d'être en réalité interchangeables.

Statut de la demande
.

GerryfromNronx, ~2025-30501-13 - 10 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête ne sera pas traitée.

Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 10 novembre 2025 à 14:47 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB


Demande précédente : 26 octobre, 20 octobre

Raison de la demande : canard faible mais surtout des intersections troublantes. Le CT est apparu trois jours après le blocage du faux-nez précédant, ce qui est conforme avec à ce qui s'était passé lors de la précédente RCU.

Statut de la demande
My bad, je pensais que ça avait évolué avec le passage aux CT. Gyrostat - DitS'Cuté 10 novembre 2025 à 14:59 (CET)
.

Mouchtag, Kobra68 - 11 novembre

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 11 novembre 2025 à 09:16 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour, les deux contributeurs ont créé ou recréé Les frères paulico. Mouchtag apparaît une fois Kobra68 bloqué. Soupçon de contournement de blocage. Merci d'avance.


Statut de la demande
.

Zehh 17723, Ameur282828832 - 11 novembre

Dernier commentaire : il y a 24 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Kirham qu’ouïs-je? 11 novembre 2025 à 23:59 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs 17723 investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Les deux ayant publié à deux heures d’intervalle un article sur le même sujet et contenant le même texte de base, à une virgule près, puis-je demander s’ils sont manipulés par la même paire de paluches? Le fumet rappelle fortement  l’anatidé à l’orange Version de Ameur et Version de Zehh. Comparaison entre les deux (Désolé, faudra un CU admin pour le coup...) Coincoinci Émoticône

Coin-coin Kirham Émoticône Juste pour info, tous les CU peuvent voir les versions supprimées car pour chaque contribution on peut récupérer des données ; sans ces versions supprimées, le rôle perdrait un certain intérêt. LD (d) 12 novembre 2025 à 01:04 (CET)
Statut de la demande
Notification LD : quelle suite ? --Lewisiscrazy (discuter) 15 novembre 2025 à 17:21 (CET)
Coin-coin Kirham Émoticône Pour conclure Zehh 17723 (d · c · b) = Ameur282828832 (d · c · b) = Banu amer (d · c · b) ; je recommande le blocage indéfini d'au moins deux comptes (ex. les plus récents). LD (d) 16 novembre 2025 à 23:14 (CET)
.

TimeoRN24, TimeoRassemblementNational, Americandesigner, Commons love 12 - 12 novembre

Dernier commentaire : il y a 29 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 12 novembre 2025 à 08:59 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC AD BC BD CD

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour, juste pour confirmation de la demande de blocage, qui se réfère à une RCU de Commons, dans la mesure où tous les comptes ne sont pas cités. Merci d’avance.--Harrieta171 (discussion) 12 novembre 2025 à 08:59 (CET)


Statut de la demande
.

Spitolouise, Louesposito3 - 12 novembre

Dernier commentaire : il y a 28 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 12 novembre 2025 à 17:16 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB


Demande précédente : -

Raison de la demande : CAOU intervenant sur la même page. Le deuxième compte apparaît après qu'un rappel aux conflits d'intérêts ait été fait au premier... Le nom d'utilisateur des deux comptes ont la même origine.

Statut de la demande
.

Charpek, ~2025-29283-61 - 12 novembre

Dernier commentaire : il y a 28 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête ne sera pas traitée.

Requête faite par : Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2025 à 20:31 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Même type de contributions cosmétiques (correction de redirections...), pour beaucoup sur des articles politiques, qui ont valu un blocage indéfini du compte.


Statut de la demande
.

Ndaku Mopaya, AfaraTeam - 12 novembre

Dernier commentaire : il y a 28 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : MarieVirtuElle (discuter) 13 novembre 2025 à 01:05 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Mopaya investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Les deux comptes ont créé des brouillons très similaires de la page Afara Tsena (27 octobre / 12 novembre). Après la création de l’article par le premier, le second intervient pour une mise à jour avec un contenu quasi identique. Même sujet, même style, forte probabilité de faux-nez. Merci d’avance pour la vérification.


Statut de la demande
.

AristoPen, CurioLex - 14 novembre

Dernier commentaire : il y a 25 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Kirham qu’ouïs-je? 14 novembre 2025 à 22:40 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/octobre_2025#Marie-Ange_Libert,_Laurent_Jouron,_PixelProvence,_PyValbonne_-_9_octobre

Raison de la demande : Allo! Est-il possible de comparer CurioLex, qui vient de présenter une DRP pour Alice Lhabouz, avec les données de la RCU que j’ai citée, et dont la cause était justement la création d’un article sur le même sujet? Si j’ai bien compris, cette RCU faisait référence à deux autres RCU. Il me semble que ça fait beaucoup d’intérêt pour un sujet dont l’inadmissibilité a été établie. Merci Émoticône (Notification NicoV : PTI)

Merci . Je rajoute les informations concernant les précédents comptes. Le sujet de prédilecton est identique, la PU est quasi identique à celle de certains des comptes, le brouillon est quasi identique à celui de certains des comptes, le timing est cohérent avec le blocage du dernier compte, donc le faux nez/pantin ne fait aucun doute en ce qui me concerne. --NicoV (discuter) 15 novembre 2025 à 10:35 (CET)

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC AD AE AF BC BD BE BF CD CE CF DE DF EF


Statut de la demande
.

Didier François dit Rocky, Balistique, ~2025-33652-76 - 15 novembre

Dernier commentaire : il y a 26 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Orsatelli (discuter) 15 novembre 2025 à 09:02 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs François dit Rocky investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour, l'intéressé faisait son autobiographie sans trop de complexe jusqu'en mars 2023 où il s'est vu bloquer sur la page. Les deux CAOU ci-dessus ont surgi hier et leurs apports me semblent relever polish de CV.
Cordialement.

Statut de la demande
.

1695nicolas, Gallerylondon - 16 novembre

Dernier commentaire : il y a 24 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 16 novembre 2025 à 16:53 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : bonjour, les deux comptes ont tenté de créer Nicolas Couronnel, avec des titres plus ou moins fantaisistes mais toujours sur le même sujet. Merci de vos vérifications. Bien à vous.


Statut de la demande
.

Katelyne Pires, Lechienperdu1404 - 17 novembre

Dernier commentaire : il y a 24 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Sijysuis (discuter) 17 novembre 2025 à 12:57 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Pires investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour, d'une part une contributrice en conflit d'intérêt déclaré, mais d'autre part un compte récent et CAOU, intersection des contributions sur cet article pour supprimer un bandeau de maintenance. Je soupçonne donc un faux-nez. Merci.


Statut de la demande
Merci ! J'ai pas tout compris sur les mesures "privées" mais je garde les pages touchées dans ma LdS. Bonne journée.
.

JugurthaKabyle, WeshMani, Red78190 - 17 novembre

Dernier commentaire : il y a 23 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Nanoyo (discuter) 17 novembre 2025 à 21:55 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : Je viens de réaliser que l'argumentaire et les sources présentées par Red78190 sont identiques à celles de JugurthaKabyle, faux-nez abusif de WeshMani. Dans le doute, autant vérifier.


Statut de la demande
.

EricSean2910, ModificateurQc - 18 novembre

Dernier commentaire : il y a 22 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : IB2635 (discuter) 18 novembre 2025 à 14:28 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : diff

Raison de la demande : Bonjour Émoticône je soupçonne un deuxième contournement de blocage pour ce contributeur qui intervient sur des articles liés à la politique québécoise. Les contributions tournes autour d'un parti et d'un candidat spécifiquement. Je soupçonne toujours que les contributions sont faites à l'aide d'une IAG.


Statut de la demande
l'intéressé conteste Discussion utilisateur:Lewisiscrazy#Question? --Lewisiscrazy (discuter) 18 novembre 2025 à 21:39 (CET)
.

Karkourfaycal, NMK91560 - 18 novembre

Dernier commentaire : il y a 22 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2025 à 17:54 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Pas à ma connaissance Raison de la demande : Bonjour. Après un immense forcing de Karkourfaycal pour créer la page Fayçal Karkour qui lui a valu deux blocages de 24 heures ne voilà t'il pas que débarque le nouveau compte NMK91560 qui reprend le flambeau. Dire que je crois à une coïncidence serait très exagéré. Merci de vérifier. --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2025 à 17:54 (CET)

Statut de la demande
OK, merci. J'ai bloqué les deux faux-nez. --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2025 à 18:50 (CET)
.

TechSportScience, VaclavEditor - 19 novembre

Dernier commentaire : il y a 22 jours6 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Matpib (discuter) 19 novembre 2025 à 10:24 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour, VaclavEditor (d · c · b) a créé une page maintes fois supprimée suite à une discussion au sein du projet:football. Recréation sous une forme ne respectant les règles de nommages de fr:wikipédia pour contourner une protection à la création.

Je voudrais donc vérifier que VaclavEditor ne serait pas un faux-nez de TechSportScience sérial-créateur des premières versions et bloqué indef pour passage en force ici et sur en:wp. Matpib (discuter) 19 novembre 2025 à 10:24 (CET)


Statut de la demande
Merci, je transmets aux admins. Matpib (discuter) 19 novembre 2025 à 10:53 (CET)
@Lomita est passée par là avant ma RA... Matpib (discuter) 19 novembre 2025 à 10:56 (CET)
.

GerryfromNronx, Cacaifizo - 19 novembre

Dernier commentaire : il y a 22 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 19 novembre 2025 à 13:56 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB


Demande précédente : 26 octobre, 20 octobre, 10 novembre

Raison de la demande : test du canard positif sur fr.wp et sur Commons.

Statut de la demande
.

Sync-in-official, Fburnel - 19 novembre

Dernier commentaire : il y a 21 jours7 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Lomita (discuter) 19 novembre 2025 à 15:50 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Suite à cette RA, je suis surprise qu'un contributeur Notification Fburnel :, puisse après 3 ans d'inactivité, arriver sur un brouillon qui fait des vagues entre Notification NicoV : et Notification Sync-in-official : - J'aimerai savoir s'il s'agit d'un ou deux contributeurs -- Lomita (discuter) 19 novembre 2025 à 15:50 (CET)

PS Merci bcq
Statut de la demande
J'aurais tendance plutôt à vérifier la bonne foi Émoticône. --Lewisiscrazy (discuter) 19 novembre 2025 à 17:58 (CET)
Bonjour @Lomita, me raliant à l'avis de @Lewisiscrazy j'ai accepté la requête et l'ai traité pour faire une levée de doute disons. C'est négatif.--Le chat perché (discuter) 20 novembre 2025 à 10:17 (CET)
Bonsoir et merci -- Lomita (discuter) 20 novembre 2025 à 10:25 (CET)
.

Adilya A, Edgar.lumesio - 19 novembre

Dernier commentaire : il y a 21 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : -- Habertix (discuter) 19 novembre 2025 à 22:36 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs A investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Deux comptes qui s'intéressent au cinéma kazakh et surtout au même "producteur, directeur de casting, critique de cinéma et agent artistique franco-kazakh" André Raphaël Ivanov : brouillon du 1er brouillon du 2nd. Merci. -- -- Habertix (discuter) 19 novembre 2025 à 22:36 (CET).

Statut de la demande
.

Milankank, Jean700 - 22 novembre

Dernier commentaire : il y a 18 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Endive (discuter) 22 novembre 2025 à 19:45 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Le premier a visiblement pris la relève du second après qu'il a été bloqué en août pour abus de faux-nez (cf. précédente requête). Même tropisme limougeo-périgourdin/basket/WW2, même type de modifications hors sujet, non sourcées et dans un français indigent.


Statut de la demande

Merci @Le chat perché. Je ne sais pas quelles données manquent, mais si jamais ça peut aider voici les précédents avatars de ce pénible:

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC AD BC BD CD

Notification Endive : « les données manquantes » = les données techniques de connexion, qui ne sont pas conservées éternellement. Tous les comptes que tu listes sont assez anciens. --Lewisiscrazy (discuter) 23 novembre 2025 à 16:34 (CET)
.

USS2025, Julie Creve- 24 novembre

Dernier commentaire : il y a 10 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Durifon (discuter) 24 novembre 2025 à 10:42 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Autosaisine

Statut de la demande
@Durifon, j'arrive après la RCU mais y'a pas de match avec Anna Pirolec (d · c · b) ? Les intersections sur Elli Medeiros et Julie Crenn me semblent importantes, avec en plus des modifications identiques : JC et AP ; AP et JC. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 29 novembre 2025 à 13:07 (CET)
@(:Julien:), il ne peut pas y avoir match sur ce compte car il est trop ancien.--Le chat perché (discuter) 1 décembre 2025 à 09:27 (CET)
.

Lant3535, Meissen72, Moustacheche et Brozouf - 24 novembre

Dernier commentaire : il y a 16 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 24 novembre 2025 à 17:06 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Brozouf

Raison de la demande : Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Meissen72 : depuis cette RA, plus aucune contribution de Meissen, mais apparition de Lant et Moustache qui repartent sur les mêmes sujets (la Mayenne, et plus spécifiquement ses personnalités) en utilisant le même type de sources (souvent anciennes).

Statut de la demande
@Kailingkaz, oui--Le chat perché (discuter) 24 novembre 2025 à 19:03 (CET)
.

Nastaisy, Red2510 - 24 novembre

Dernier commentaire : il y a 15 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2025 à 19:38 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Pas à ma connaissance Raison de la demande :

Bonjour. L'article Sophie Whettnall est assez agité et ces deux comptes m'ont l'air de tirer sur la même corde. Ce serait bien de vérifier que ce soit bien deux personnes différentes. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 24 novembre 2025 à 19:38 (CET)
Statut de la demande
Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 25 novembre 2025 à 16:58 (CET)
.

Nesto75, Michaelgueu75 - 26 novembre

Dernier commentaire : il y a 15 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Kelam (discuter) 26 novembre 2025 à 11:08 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : néant

Raison de la demande : Deux comptes récents attachés à la création d'un article sur un jeune artiste ivoirien. Deux graphies (Metro one / Metro One), une heure d'intervalle. Peut-on vérifier que les deux comptes sont liés ? Merci.

Statut de la demande
.

SoGrThAlaE, VAPOSTORE - 26 novembre

Dernier commentaire : il y a 15 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : GF38storic (discuter) 26 novembre 2025 à 14:00 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Aucune à ma connaissance

Raison de la demande : LE compte SoGrThAlaE vient de créer un article promotionnel (passé en SI) mot pour mot identique à celui créé par VAPOSTORE moins d'un mois auparavant. Aucun des deux n'a respecté l'obligation de transparence. On est donc en plein dans l'utilisation de WP à des fins promotionnelles sans tenir compte des avis et conseils donnés. Cordialement--GF38storic (discuter) 26 novembre 2025 à 14:00 (CET)


Statut de la demande
Merci Notification Le chat perché :.--GF38storic (discuter) 26 novembre 2025 à 14:06 (CET)
.

Jankopy, Milankank - 27 novembre

Dernier commentaire : il y a 14 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Endive (discuter) 27 novembre 2025 à 15:42 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : Le premier compte a été créé lundi 10 min après le blocage du second qui était un énième faux-nez de delalombertie. Ici encore, même tropisme limougeo-périgourdin/basket/WW2, même type de modifications hors sujet, non sourcées et dans un français indigent.


Statut de la demande
.

Na nath 49, Nathan m25 - 28 novembre

Dernier commentaire : il y a 12 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Matpib (discuter) 28 novembre 2025 à 15:29 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs nath 49 investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : deux contributeurs aux pseudos très proches, deux demandes de relecture sur le même thème. Deux créations sans attendre la relecture et donc deux suppressions immédiates du même article. Cela sent la complicité promotionnelle. Est-ce que c'est le même contributeur sous deux identités différentes ? Matpib (discuter) 28 novembre 2025 à 15:29 (CET)


Statut de la demande
.

Acisroc, Cazoupe - 28 novembre

Dernier commentaire : il y a 12 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 28 novembre 2025 à 16:11 (CET).

Contributeurs concernés :


sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB


Demande précédente : -

Raison de la demande : Deux CAOU qui insèrent les mêmes 5 ko sur le même article.

Statut de la demande
.

Karkourfaycal, NMK91560, Nohammohamed, Mathieumelou - 28 novembre

Dernier commentaire : il y a 12 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : NicoV (discuter) 28 novembre 2025 à 18:25 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC AD BC BD CD

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2025#Karkourfaycal, NMK91560 - 18 novembre

Raison de la demande : Les 2 premiers comptes ont déjà été confirmés. Le 3e est mentionné dans Wikipédia:Demande de restauration de page#FayçalKarour (3) comme faux-nez. Le 4e vient d'apparaître et de créer un brouillon sur le même sujet, toujours sans aucune déclaration.

Statut de la demande
.

Décembre 2025

Jeanne Masseguin, Samarien_de_plaisir - 1 décembre

Dernier commentaire : il y a 9 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Spartan.arbinger (discuter) 1 décembre 2025 à 16:18 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Masseguin investigation AB

Demande précédente :Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/août_2024#Jeanne_Masseguin,_Samarien_de_Plaisir_-_23_août

Raison de la demande : cf Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de Jeanne Masseguin


Statut de la demande
.

FAAW6973, WeshMani - 1 décembre

Dernier commentaire : il y a 9 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Panam (discuter) 1 décembre 2025 à 19:26 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : soupçon de contournement de bannissement de WP:Faux-nez/WeshMani

D'abord, il appuie une proposition de JugurthaKabyle (dont il prend la suite, faux-nez de WeshMani

Ensuite, il s'en prend à Kingdz16 (d · c · b) sur la base de sa nationalité supposée (en faisant de l'essentialisation) en violation de WP:FOI. Comportement que le faux-nez JugurthaKabyle (faux-nez de WeshMani) a eu cet été.


Statut de la demande
.

Camilly14, Bobsanclar - 1 décembre

Dernier commentaire : il y a 8 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2025 à 20:12 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Pas à ma connaissance
Raison de la demande : Camilly14 nous a offert une belle page promotionnelle sur Eliumstudio et nous a gratifié d'une déclaration de non CI tellement vraisemblable que son déblocage a été refusé. Aujourd'hui, Bobsanclar recrée la page qui est à nouveau passée en SI. Interrogé sur son CI dans sa DRP il nous oppose le même démenti. Autant dire que ça sent très fort le faux-nez. Merci de vérifier. --Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2025 à 20:12 (CET)

Bonsoir, vous êtes intriguant… pourquoi voulez vous absolument un faux nez ? Je persiste à dire que je ne suis pas rémunéré et que je n ai pas de lien avec cette société. C est tout. J ai aussi apporte les références avec des articles centres sur le sujet. Le monde, radio france, ne vont pas ? Je pense qu il y a un quiproquo. Relisez le texte et vous verrez qu il n y a pas de caractère promotionnel. Bonne journée

Statut de la demande
Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 2 décembre 2025 à 18:57 (CET)
.

Darklvb, 978347041457 - 5 décembre

Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Paqpaq94 (discuter) 5 décembre 2025 à 20:46 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Les modifications sont identiques (ajouts non sourcés sur la classification des films) et les dates de blocage (fin août 2025) coïncident aux premières modifications de l'utilisateur non enregistré.

Notification Paqpaq94 : User978347041457 est enregistré.--Lewisiscrazy (discuter) 5 décembre 2025 à 23:53 (CET)
Statut de la demande
.

Sharknessrequincité, Yoshicane - 5 décembre

Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Endive (discuter) 6 décembre 2025 à 01:07 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : Le premier a visiblement pris la relève du second après qu'il a été démasqué début novembre comme énième faux-nez du 3ème. Même tropisme berbéro-kabyle, même type de modifications.


Statut de la demande
.

Chacko90, Yenali18 - 6 décembre

Dernier commentaire : il y a 4 jours7 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : 'toff [discut.] 6 décembre 2025 à 06:36 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : Salut. Dans la série du "SAV des compagnies aériennes" (filtres 209 et 391), je viens de bloquer ces 3 comptes pour lesquels il n'y a aucun doute sur le fait qu'il s'agit de faux-nez. J'aimerais être sûr de ne pas en avoir oublié. Si c'est le cas, ça me permettrait de vérifier qu'ils n'ont également pas créé d'articles qui seraient passés au travers des suppressions. 'toff [discut.] 6 décembre 2025 à 06:36 (CET)

Entre temps, je viens d'en bloquer 3 autres : Thomaswilliam005 (d · c · b), Jominismith (d · c · b) et Rosekimm (d · c · b). 'toff [discut.] 6 décembre 2025 à 07:49 (CET)
Statut de la demande
Notification Lewisiscrazy : merci. Pour info, si tu ne l'as pas vu, il y a aussi eu ensuite Philppe00111  (d · c · b) et Gdrdgbf (d · c · b) mais aussi le CT ~2025-38812-30 (d · c · b). 'toff [discut.] 6 décembre 2025 à 20:02 (CET)
Rien de plus, désolé… --Lewisiscrazy (discuter) 6 décembre 2025 à 20:14 (CET)
Notification Lewisiscrazy : je n'en demandais pas plus, c'était juste pour info et pour mémoire car ce comique revient régulièrement. Juste que, grâce au CT, j'ai aussi accès à l'IP et je n'ai pas trouvé de proxy derrière (ce que je trouve étonnant vu la position géographique). Mais en ce domaine, je ne suis pas un expert. 'toff [discut.] 7 décembre 2025 à 12:26 (CET)
.

Nouvelles Odes, Albion - 6 décembre

Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : (:Julien:) ✒ 6 décembre 2025 à 08:42 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Odes investigation AB AC BC

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2025#Rms17france, Breizhelite - 15 avril

Raison de la demande : Salut, ça ressemble énormément à Albion avec le passage par les pages Marc Gilbert, Italiques (émission de télévision), Henri Picard-Destelan, Antoine Silber (la famille, la famille), création de pages sur des films : Des rayons et des ombres, Le Gang des Amazones (film). Merci, (:Julien:) ✒ 6 décembre 2025 à 08:42 (CET)

Statut de la demande
.

Cafivi25 / Doabok / Moyav12 - 6 décembre

Dernier commentaire : il y a 4 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Laurent Jerry (discuter) 6 décembre 2025 à 10:55 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour,

Notification Annh07 (merci à lui) a repéré et annulé plusieurs contributions qui n'avaient pour but que d'insérer du spam. Parmi celles-ci, j'ai tiqué en voyant trois fois la même insertion par trois comptes différents : Cafivi25 (d · c · b), Doabok (d · c · b) et Moyav12 (d · c · b). Les comptes sont bloqués et le site en question placé en liste noire. Néanmoins, il n'est pas impossible qu'il reste des comptes « dormants » affectés à la même tâche. Est-ce possible de mener une investigation pour voir si c'est effectivement le cas ? Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 6 décembre 2025 à 10:55 (CET)

There are two more accounts that may be involved, Mateanikocvita (d · c · b) and Mitos98 (d · c · b).
I removed this spam link on en wiki but also found it was spammed on many wikis (see spamcheck). I requested to blacklist it globally.
Sorry, I don't speak French. Annh07 (discuter) 6 décembre 2025 à 11:15 (CET)


Statut de la demande
.

PiedGauchedeZidane - 7 décembre

Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête ne sera pas traitée.

Requête faite par : TitCrisse (t•c) 7 décembre 2025 à 18:31 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC AD AE AF BC BD BE BF CD CE CF DE DF EF

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour, l'article Marie-Louise Bergeret a été créée par un utilisateur banni, PiedGauchedeZidane. Lomita l'a bloqué et l'a supprimée le 3 mars [4]. Récemment, la page est réapparue et j'ai demandé sa SI (une seule source disponible). Nous sommes actuellement en discussion sur la question de savoir si Le Maitron est suffisant comme unique source pour l'évaluation de la notoriété; je suis d'avis que non. L'un de ces comptes était mécontent de ma demande SI et je lui ai suggéré de trouver d'autres sources [5]. Je pense que tous ces comptes sont liés, puisqu'ils souhaitent la restauration de cette page. Merci d'avoir examiné ma demande.


Statut de la demande
.

SekaiSama, WeshMani - 8 décembre

Dernier commentaire : il y a 3 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Nanoyo (discuter) 8 décembre 2025 à 08:54 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Doute à écarter nécessairement vu l'historique problématique lié à WeshMani pour les pages dans lesquelles SekaiSama s'investit. Vu la quantité d'ajouts révoqués, et les arguments avancés en PDD de la page Almohades, on est forcément devant un faux-nez d'un contributeur qui avait déjà connaissance de ces anciens débats. La question est de déterminé si c'est un contournement de blocage ou non. Merci ! --Nanoyo (discuter) 8 décembre 2025 à 08:54 (CET)


Statut de la demande
.

SekaiSama The moorish men - 9 décembre

Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Panam (discuter) 9 décembre 2025 à 03:41 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/septembre_2024#Nikola_parsto,_The_moorish_men_-_1_septembre

Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage de WP:Faux-nez/The moorish men.

Le comportement décrit en RA semble lui ressembler (ainsi que les centres d'intérêt, y compris pour des polémiques), d'autant qu'il s'en prend à des contributeurs qu'il accuse d'être algériens, puis ici. Un autre argument est le fuseau horaire (de nuit)

Statut de la demande
.

Contributeur750, Martin Luno - 10 décembre

Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : 'toff [discut.] 10 décembre 2025 à 07:12 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs investigation AB AC BC

Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/février_2025#Martin_Luno,_Lucieperle_-_25_février

Raison de la demande : Lucieperle et Martin Luno ont été bloqués pour abus de faux-nez et contribuaient exclusivement sur le même article Yohan Pawer. Contributeur750 reprend le flambeau en créant l'article avec le même texte que le texte initial de Lucieperle.  Cela ressemble à un canard.

  • Nota : je sais que les contributions Lucieperle et Martin Luno sont anciennes, mais vu qu'il y a déjà eu une demande précédente, il est possible que vous ayez encore des données à leur sujet ?
  • Nota 2 : quand on parle de suckpuppet, c'est qu'on n'est pas nouveau sur WP
    'toff [discut.] 10 décembre 2025 à 07:12 (CET)
Statut de la demande
.

Traditionnaliste, Bnmjr -10 décembre

Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2025 à 11:14 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs Traditionnaliste investigation AB

Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour à tous,

Il y a une succession de créations autour de Frédéric Merlin avec une DRP déposée par Bnmjr puis corrigée suite à nos remarques. Or, Traditionnaliste intervient sur cette même requête cette nuit (en France) indiquant qu’il est intervenu pour corriger la DRP, avant de se raviser. Je soupçonne fortement l’abus de comptes multiples. Merci pour la vérification. Amitiés,

Statut de la demande
.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes&oldid=222597551 ».