Archives

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

si une suppression immédiate a été faite en dehors des critères de suppression immédiate ;
si, après une suppression communautaire ou une suppression immédiate, des informations significatives nouvelles apparaissent (sources secondaires de qualité ou faits nouveaux) qui sont susceptibles de démontrer l’admissibilité du sujet ;
pour restaurer l'historique d'une page lorsqu'une version améliorée a été mise en ligne (« restauration d'historique »).

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

le sujet de l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles et que vous n’apportez aucune source secondaire et indépendante d'une longueur significative et centrées sur le sujet (Vérifiabilité) ;
un débat communautaire récent a abouti à la suppression de l’article et que vous n’apportez aucun fait significatif nouveau susceptible de démontrer l’admissibilité du sujet.

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Demander la restauration d'une page

Requêtes refusées

FayçalKarour (3)

Dernier commentaire : il y a 7 jours12 commentaires6 participants à la discussion

Requête refusée - 4 décembre 2025 à 13:10 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour m’a page à été bloqué une 1er fois car elle manquait de sources ce que je comprends. Puis j’ai fait une seconde page avec toutes les sources nécessaires, parce que j’avais lu comme message que c’est ce qui fallait que je fasse, je n’avais pas compris que cette dernière était bloqué à la création et je ne comprends pas pourquoi, je mis suis juste mal pris. Dans la seconde je n’ai pas changer de nom pour essayer de contourner le blocage, j’ai juste vu que ce dernier ne fonctionnait pas donc j’ai collé le nom et le prénom. Tout était en ordre et j’ai été supprimé encore une fois et la page bloquée pendant « 10 ans » … Ça ne fait pas un peu beaucoup ? Je ne créer pas une page dangereuse ou qui peu poser problème juste la page d’un boxeur professionnel champion de France référencé sur Google. J’aurais pensé recevoir de l’aide, mais pas tout cet acharnement. Aujourd’hui tout est en ordre , lien, bio, photo j’aurais donc besoin que vous me débloquer la création pour « fayçalkarkour » et « Fayçal karkour » et que vous me restauriez cette dernière « Fayçal Karkour » Je m’excuse pour la gêne occasionnée, ça n’était pas volontaire. Merci par avance pour votre attention.

Source 1 : https://www.ffboxe.com/faycal-karkour-nouveau-champion-de-france/
Source 2 : https://boxrec.com/fr/box-pro/521507
Autres sources (deux maximum) : https://boxemag.ouest-france.fr/palmares/faycal-karkour-boxe-the-war/

https://www.tapology.com/fightcenter/fighters/435445-faycal-karkour

Demandé par Karkourfaycal (discuter) 23 novembre 2025 à 16:35 (CET)

Bonsoir

Je signale aux administrateurs que le sujet a déjà fait l'objet de plusieurs demandes de relecture. Toutes négatives. la première et la deuxième. Matpib (discuter) 23 novembre 2025 à 19:24 (CET)

Matpib : mais toujours par la même paire de paluches, ou erre-je? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 novembre 2025 à 19:29 (CET)

par les mêmes paires de paluches. Celles de Milena et les miennes (cela fait deux personnes). Matpib (discuter) 23 novembre 2025 à 19:32 (CET)

Et je crois m’y être attelé aussi (sous réserve de la troisième phrase de ma PU)--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 novembre 2025 à 19:35 (CET)

Désolé, Karkourfaycal - ou Nohammohamed - mais là, je ne marche absolument pas : trop, c'est trop.

Car aucun de ces deux comptes, qu'il s'agisse de faux-nez ou de pantins, n'a répondu à la demande de transparence qui leur avait été faite, chacun a continué à publier sans tenir compte des avis donnés ici (par moi et un autre admin), ou sur le forum des nouveaux (par Matpib et Milena). Et la seule évolution significative du sourçage que j'ai noté était en fait un détournement de source, qui ne permettait absolument pas de vérifier l'affirmation concernant le style du boxeur.

Du coup, j'applique la règle en pareil cas : blocage indef des deux comptes jusqu'à éclaircissement complet de la situation. Et l'article restera protégé tant qu'un autre admin que moi ne jugera pas justifié de le déprotéger, au vu des sources secondaires centrées, sur la durée qui sont exigées en pareil cas (stricto sensu, puisqu'on est visiblement en plein conflit d'intérêts). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 novembre 2025 à 19:53 (CET)

Azurfrog : Explication donnée sur le compte de Nohamohamed. PTI simplement. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 novembre 2025 à 20:32 (CET)

Bonjour Kirham,

Explications insuffisantes en ce qui me concerne : ça explique (sans la justifier) l'intervention de deux comptes différents, mais ça ne clarifie pas le conflit d'intérêts, ni l'acharnement à vouloir créer l'article sans tenir compte des remarques qui ont été faites de toutes part, à commencer par le forum des nouveaux et la page de discussion Karkourfaycal.

Pour ma part, je maintiens donc les blocages indefs et la protection des deux articles supprimés, en laissant à un autre admin le soin de prendre la suite.
Moi, j'ai ma dose, ayant l'impression de donner des explications et des conseils à un mur depuis deux jours. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 novembre 2025 à 20:58 (CET)

Bonjour Kirham, Azurfrog. Pour info, nouveau compte, Discussion utilisateur:Mathieumelou. J'ai bloqué ce compte. --NicoV (discuter) 28 novembre 2025 à 18:19 (CET)

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2025#Karkourfaycal, NMK91560, Nohammohamed, Mathieumelou - 28 novembre --NicoV (discuter) 28 novembre 2025 à 18:26 (CET)

La RCU a confirmé, et en a même remonté quelques-uns en supplément… étant donné les abus multiples, pour moi, c'est blocage à vue des éventuels nouveaux comptes. --NicoV (discuter) 28 novembre 2025 à 19:21 (CET)

Je vais donc clôre cette requête. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 4 décembre 2025 à 13:10 (CET)

CARL Software (2)

Dernier commentaire : il y a 7 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 4 décembre 2025 à 13:06 (CET)

Bonjour, je relance une demande de restauration pour l’article « CARL Software » suite à l'ajout des sources suivantes :

« CARL Software investit 5 millions d'euros pour ses 30 ans », sur La Tribune, 16 juin 2016 (consulté le 4 décembre 2025)
« Senda Bouchrara devient Directrice Générale de CARL », sur Les Echos, 17 juillet 2023 (consulté le 4 décembre 2025)
« CARL : 40 ans et l’ambition de la « maintenance 5.0 » », sur lemagit, 15 octobre 2025 (consulté le 4 décembre 2025)
« Intelligence artificielle, maintenance du futur... les défis de l'éditeur lyonnais de logiciels Carl », sur mesinfos, 12 septembre 2025 (consulté le 4 décembre 2025)

Je vous remercie par avance de bien vouloir examiner cette nouvelle page.

L'intégralité du brouillon est disponible dans mon espace utilisateur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:HALNOVA/Brouillon

Cordialement,

HALNOVA (discuter) 4 décembre 2025 à 12:57 (CET)

Bonjour,

Votre insistance publicitaire devient pesante, surtout pour n’ajouter que des « sources » non recevables. Où sont les études exhaustives issues de la presse nationale. Si vous faites une troisième demande du même type, nous faisant perdre notre temps, votre collègue sera définitivement interdit en écriture pour désorganisation de l’encyclopédie. Et tous les comptes qui viendraient ensuite tenter d’imposer la pub de cette entreprise. WP est une encyclopédie, pas un relais de votre promo. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2025 à 13:06 (CET)

Jose Enrique Oña Selfa

Dernier commentaire : il y a 6 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 4 décembre 2025 à 19:36 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, je suis Valérie Pétillon, l'assistante du designer Jose Enrique Ona Selfa, nous souhaiterions restaurer la page en son nom afin de pouvoir communiquer sur sa carrière. En lien voici son Instagram : https://www.instagram.com/archimignon_studio/, ainsi que son compte Linkedin : https://www.linkedin.com/company/archimignon

Source 1 : https://www.grazia.fr/mode/qui-etes-vous-jose-enrique-ona-selfa-238403.html
Source 2 : https://weekend.levif.be/lifestyle/mode/jose-enrique-ona-selfa/
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par le designer Jose enrique Ona Selfa en question — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ARCHIMIGNON (d · c · b), le 4 décembre 2025 à 14:19

Bonsoir,

Vous intervenez dans Wikipédia dans le cadre d'une activité rémunérée. Il est obligatoire de le mentionner sur votre page utilisatrice (user:ARCHIMIGNON).
Wikipédia n'est pas un support promotionnel gratuit.
Vous n'apportez pas la preuve que votre employeur remplirait les critères de notoriété (voir WP:PERGEN). Les sources que vous présentez sont largement insuffisantes : les réseaux sociaux ne sont pas acceptés ici, une interview comme celle de Grazia n'a pas non plus de valeur pour démontrer une notoriété selon nos critères. Seul Le Vif est un article indépendant centré sur lui, mais c'est vraiment trop faible.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 décembre 2025 à 19:36 (CET)

Walter Astral

Dernier commentaire : il y a 6 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 4 décembre 2025 à 19:37 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, le motif avancé pour demander la suppression "aucun album publié" (oct 2024) est tout simplement faux. Walter Astral a publié leur premier EP en 2022, lien Spotify ou Apple Music à l'appui.

Source 1 : https://open.spotify.com/album/50v0DWzIM5DNXDIz3JIDdw
Source 2 : https://music.apple.com/ch/album/hyperdruide-ep/1633985504?l=en-GB
Demandé par Dbirdz — Le message qui précède a été déposé par Dbirdz (d · c), le 4 décembre 2025 à 14:57. Il est recommandé de signer par les quatre tildes de signature (~~~~).

Très bien, mais c'est largement insuffisant pour un article dans Wikipédia, vois WP:NPER et WP:NM —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 décembre 2025 à 19:37 (CET)

Visiblement c'est assez important pour la première chaîne d'Europe qu'est Canal plus pour en parler. https://jack.canalplus.com/articles/lire/qui-es-tu-walter-astral-toi-le-duo-d-hyper-druides

Restauration nécessaire, honnêteté intellectuelle oblige.

Dernier commentaire : il y a 6 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête refusée - 5 décembre 2025 à 10:31 (CET)

Personne qui vend des millions de livres à travers le monde. Référence mondiale dans l'anatomie, la musculation et le sport.

Source 1 : https://www.amazon.com/stores/Fr%C3%A9d%C3%A9ric-Delavier/author/B001H6NZGW?ref=ap_rdr&isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=true

Source 2 : https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2007/jan/20/healthandwellbeing.features3

Source 3 : https://www.ironmanmagazine.com/book-review-strength-training-anatomy/

Source 4 : https://humankinetics.me/2017/02/22/our-best-selling-book-of-all-time-breaks-another-record/

Il s'agit manifestement de Michaël Gundill et de TheryG (d · c · b).

Source 1 = catalogue de vente

Source 2 = ne mentionne pas Gundill

Source 3 = article de quelques lignes, publié par l'employeur du sujet « Ces dernières années, Michael Gundill est devenu l’un des auteurs les plus populaires d’IRONMAN, et sa chronique de kinésiologie dans la section « Train to Gain » est incontestablement un incontournable »

Source 4 = ne mentionne pas Gundill

Donc non, la restauration est tout sauf nécessaire... « honnêteté intellectuelle oblige », comme vous dites. Les critères d'admissibilité sont loin d'être atteints.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 décembre 2025 à 10:30 (CET)

L'article sur Michael Gundill a été supprimé... même combat.

NOSCHOOL

Dernier commentaire : il y a 6 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 5 décembre 2025 à 10:21 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Suite à la suppression de la page « NOSCHOOL », je souhaite apporter des précisions concernant les sources utilisées ainsi que proposer des références supplémentaires, indépendantes et vérifiables, afin de permettre un réexamen neutre de la notoriété de l’établissement.

Je comprends l’exigence de Wikipédia concernant la fiabilité, l’indépendance et la vérifiabilité des sources. Toutefois, je tiens à préciser que les références fournies dans la première version de l’article proviennent de médias reconnus dans le domaine de l’éducation, de plateformes référencées comme sources secondaires dans d’autres pages d’écoles, ainsi que de publications journalistiques locales.

Afin de répondre pleinement aux critères de notoriété et de renforcer le caractère encyclopédique de la page, je fournis ci-dessous une liste élargie de sources tierces, indépendantes de l’établissement, et qui pourront être intégrées pour étayer la page.

Source 1 : ONISEP – Référentiel officiel de l’État - https://www.onisep.fr/ressources/structures-enseignement/nouvelle-aquitaine/gironde/noschool
Source 2 : Studyrama – Fiches de présentation indépendantes : https://www.studyrama.com/formations/fiche-ecole/noschool-1423
Autres sources (deux maximum) :

Source 3 : Journal "Ouest France" : L’école d’enseignement supérieur Noschool cultive sa différence à Bordeaux et bientôt à Niort : https://www.ouest-france.fr/education/etudiant/etudes-superieures/lecole-denseignement-superieur-noschool-cultive-sa-difference-a-bordeaux-et-bientot-a-niort-035c83b6-98d3-11ee-97d2-9b86ef7e3954 Source 4 : Journal Sud Ouest : "Études en Gironde : No School, l’école qui mise sur le développement personnel" 08/03/2024 https://www.sudouest.fr/etudiant/etudes-superieures/etudes-en-gironde-no-school-l-ecole-qui-mise-sur-le-developpement-personnel-18763081.php

Demandé par Rédacteur33 (discuter) 5 décembre 2025 à 10:17 (CET)

Bonjour, les sources secondaires que vous nous présentez sont d'envergure locale : Ouest France, Sud Ouest.

Les sources 1 et 2 sont des annuaires o udes bases de données. Tout celà ne suffit pas pour justifier l'admissibilité de cette école. Des sources secondaires centrées, d'envergure nationale au moins, doivent avoir consacré des articles au sujet pendant une période d'au moins deux ans, cf. WP:CGNMO.

(Nota : il ne s'agit pas d'un problème de fiabilité des sources, mais de notoriété du sujet)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 décembre 2025 à 10:21 (CET)

Bahmed Deuff

Dernier commentaire : il y a 5 jours5 commentaires4 participants à la discussion

Requête refusée - 6 décembre 2025 à 11:27 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, la suppression de la page sur Bahmed Deuff est aberrante. J'étais encore en train de créer la page, mais la nuit avançant j'ai mis de côté mon sourcing pour le reprendre le lendemain. Mais pas eu le temps, supprimez a la vitesse de la lumière. Bahmed Deuff est un joueur de L1, professionnel, ayant effectué cette saison 7 matchs de L1. Il existe une page en Anglais et en Italien sur le joueur. Un joueur français à donc sa place sur le wIki italien mais pas le wiki français... Je souhaitais faire une page plus riche qu'une simple traduction car les wiki des deux pays cités n'ont pas de bonnes informations sur le joueur notememt sur ses nationalités sportives. J'espère que l'argument des sources a deux ans d'intervalle ne me sera pas avancé car je peux vous compter au moins deux joueurs du même club, du même âge ayant leurs pages sur wikipédia et n'ayant ni plus de matchs à leurs actifs, ni plus de sources datés .

Demandé par Milovovitch (discuter) 6 décembre 2025 à 00:52 (CET)

Milovovitch Chaque version linguistique de Wikipédia a ses propres règles. Dans la francophone, il existe WP:Notoriété dans le football qui impose un minimum de 10 matchs de Ligue 1. Cette page rappelle également « l'argument des sources a deux ans d'intervalle » qui sont censées, au passage, être des sources d'envergure nationale et pas régionale. Je termine en indiquant que si des pages ne respectant pas les critères vous ont sauté aux yeux, il convient de les proposer à la suppression, pas de s'en servir comme prétexte pour en rajouter dans le non-respect des critères. Cordialement Floflo62 (d) 6 décembre 2025 à 08:07 (CET)

Dans ce cas si l'argument des 10 matchs de L1 existe, comment expliquer la présence d ela page de Tylel Tati joueur du FCN de 17 ans bien avant son 3eme match ? Avec également des sources de Ouest France ? J'ajoute que déclarer que Ouest France ne serait pas un journal d'envergure par rapport a Liberation ou le figaro est une aberration, ce premier ayant plus de tirage que le second et son site étant national. Si ses règles existent elles doivent soient être respectées par tous pour un principe d'équité soit êtres revues pour coller au monde réel. Ici, il ne s'agit pas d'utiliser les règles de wikipédia qui ne seraient pas respectés comme argument mais démontrer une incohérence totale de traitement. Car simplement attendre encore 3 semaines pour que le joueur atteigne 10 matchs de L1 ou qu'il est un article dans l'équipe plutôt que dans le journal régional le plus lu de France est une regle ridicule. Le premier ayant moins de lecteur que le second

Milovovitch Il n'y a pas « l'argument des 10 matchs », il y a la règle des dix matchs, peu importe qu'elle vous plaise ou pas. C'est valable aussi pour votre phrase concernant les sources nationales ou régionales. Encore une fois : si d'autres articles ne sont pas dans les clous, rien ne vous empêche de les signaler de façon à les supprimer, que ce soit via WP:SI ou WP:DdA. Ce sera plus utile que venir se plaindre ici en sachant que ça ne changera rien concernant la suppression légitime de cette page. Autre rappel : les règles en question existent depuis de nombreuses années et ont été votées par la communauté. Elles n'ont rien de « ridicule ». Vous feriez peut-être mieux de vous remettre un minimum en question plutôt que d'insulter la communauté. Floflo62 (d) 6 décembre 2025 à 09:47 (CET)

Refusé, cf. supra. N'hésitez pas à revenir quand :

il aura ses 10 matchs en L1
vous serez moins agressif.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 décembre 2025 à 11:27 (CET)

Bonjour,

Même si la question est déjà tranchée, il est sans doute utile de faire figurer ici mes réponses à Milovovitch sur ma page de discussion. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 décembre 2025 à 16:04 (CET)

Arche du temps

Dernier commentaire : il y a 3 jours3 commentaires1 participant à la discussion

Requête refusée - 7 décembre 2025 à 19:31 (CET)

Impact sur la ville, la région et à l’échelle nationale. L’entreprise Arche du Temps bénéficie d’une couverture médiatique notable et récurrente, notamment grâce à ses jeux de piste urbains ayant rassemblé entre 5 500 et 20 000 participants selon les éditions. Elle a également été distinguée à plusieurs reprises lors des Escape Game Awards, concours national, et a reçu le Prix de l’Innovation de Saint-Brieuc Entreprises ainsi que le Label Remarquable attribué par Réseau Initiative France. L’entreprise mène également des projets d’ingénierie culturelle, comme la capsule temporelle Saint-Brieuc Horizon 2100, destinée à être ouverte en 2100. Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir La page a probablement été supprimée faute de sources correctement présentées. Je souhaite fournir des sources qui pourraient pallier cela, mais pour cela, j’ai besoin de savoir quelles sources étaient considérées comme insuffisantes ou en défaut afin de pouvoir les compléter de manière conforme aux critères d’admissibilité.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ObservateurPublic (d · c · b)

Bonjour,

Il semblerait que vous ayez oublié de nous apporter les sources nationales exigées. Pourriez-vous remédier à cet oubli. Par ailleurs, le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 novembre 2025 à 18:41 (CET)

Et compte requérant bloqué pour non respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 novembre 2025 à 19:50 (CET)

Article publicitaire ; critères non atteints ; refus de déclaration claire de conflit d’intérêt : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2025 à 19:31 (CET)

Pankow (groupe allemand) (2)

Dernier commentaire : il y a 2 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 8 décembre 2025 à 19:58 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Un article sur le groupe est-allemand de rock Pankow serait bienvemu. Ce groupe important dans l'histoire du rock est-allemand existe déjà non seulement en allemand, mais aussi en anglais !

Source 1 : https://cle.ens-lyon.fr/allemand/civilisation/histoire/les-deux-allemagne-1949-1990/le-rock-en-rda-le-groupe-pankow-entre-culture-officielle-et-contre-culture?utm_source=chatgpt.com
Source 2 : https://rda.bu.univ-paris8.fr/discographie/discographie.html
Autres sources (deux maximum) : https://www.bear-family.fr/pankow-pankow-die-original-amiga-alben-5-cd-1-dvd.html?utm_source=chatgpt.com
Demandé par ~2025-35592-86 (discuter) 24 novembre 2025 à 16:33 (CET)

Et je réitère ma réponse précédente :

Bonjour,

C'est bien le problème : traduire sans importer les sources. Si vous créez un compte fixe, on pourra vous déposer le texte dans une sous-page pour la poursuite du travail et surtout le sourçage, avant la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2025 à 16:48 (CET)

Rien de nouveau, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 8 décembre 2025 à 19:58 (CET)

David Rouach brouillon à retravailler

Dernier commentaire : il y a 3 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 8 décembre 2025 à 16:30 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Bababatra (discuter) 8 décembre 2025 à 09:38 (CET)

Bonjour. Au revoir. On en reparlera lorsque vous aurez 5 mn pour vous expliquer. --Bertrand Labévue (discuter) 8 décembre 2025 à 16:30 (CET)

Gare D’Espére-Caillac

Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires1 participant à la discussion

Requête refusée - 9 décembre 2025 à 19:01 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, j’ai créé une page Wikipédia et elle a été supprimée pour « rédaction non encyclopédique ». Je souhaite la restaurer afin de pouvoir l’améliorer conformément aux attentes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gare_d%27Esp%C3%A8re_-_Caillac

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :

Demandé par KamilozPL

Bonjour. Toujours pas l'ombre d'une source, une rédaction qui n'a rien d'encyclopédique et une mise en page qui ne reprend aucun des standards Wikipédia. Votre page a été copiée dans Utilisateur:KamilozPL/Brouillon et vous allez pouvoir y retravailler tranquillement. --Bertrand Labévue (discuter) 30 novembre 2025 à 17:32 (CET)

Pas une virgule ajoutée en 10 jours, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 9 décembre 2025 à 19:01 (CET)

Gaspard Boesch

Dernier commentaire : il y a 2 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 9 décembre 2025 à 10:17 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

Source 1 : a tourné dans une série Netflix: https://www.rts.ch/entreprise/espace-pro/communiques-de-presse/14393928-le-tournage-et-le-casting-de-winter-palace-mettent-en-valeur-la-suisse-romande.html
Source 2 : a été élu conseiller municipal à Thônex sous l'orthographe Gaspard Bösch: https://www.ge.ch/elections/20250323/CM/Thonex/candidat/99400057/
Autres sources (deux maximum) : Va jouer dans Tartuffe au Théâtre de Carouge : https://theatredecarouge.ch/spectacle/le-tartuffe/

a créé la faitière des producteurisses du théâtre genevois: https://tigreasso.ch/la-faitiere/

Demandé par Gaspard Boesch (discuter) 8 décembre 2025 à 21:17 (CET)

Bonjour,

Ces sources sont largement insuffisantes pour rouvrir le débat (Discussion:Gaspard Boesch/Admissibilité) récent qui a conclu à la non conservation de votre autobiographie. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2025 à 10:17 (CET)

Requêtes traitées

Marie-Louise Bergeret (militante)

Dernier commentaire : il y a 4 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Requête acceptée - 6 décembre 2025 à 11:25 (CET) - Débat d'admissibilité lancé

Répond au critère général de notoriété suivant : fait l'objet d'un développement substantiel dans dictionnaire de référence

https://maitron.fr/bergeret-marie-louise-jeanne-epouse-kreisler/

Demandé par ~2025-38706-61 (discuter) 5 décembre 2025 à 22:04 (CET)

Le Maitron lui consacre un article, donc l'admissibilité est indiscutable. J'ai restauré (et renommé Marie-Louise Bergeret, cf. convention sur les titres) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 décembre 2025 à 11:25 (CET)

Ariel Provost et JohnNewton8 il serait peut-être utile d'accorder vos violons

. --JmH₂O^(discuter) 6 décembre 2025 à 19:34 (CET)

Ahahn le moins qu'on puisse dire est qu'on diverge : je lance un DdA —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 décembre 2025 à 13:48 (CET)

Requêtes classées sans suite

Requêtes en cours d'examen

Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Youssef Filali-Meknassi

Requête en attente d'informations - 4 décembre 2025 à 15:49 (CET)

Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page « Youssef Filali-Meknassi » supprimée en avril 2021, au regard d’éléments nouveaux et de sources désormais disponibles.

Éléments notables apportés depuis la suppression :

- Article de presse indépendant : Le Matin (Maroc), « L’Unesco approuve le projet marocain », 8 novembre 2011 https://lematin.ma/journal/2011/Objectifs-du-millenaire_L-Unesco-approuve-le-projet-marocain/158655.html

- Interview dans un média international : Medi1, « La réutilisation des eaux usées traitées », 9 juin 2011 https://www.medi1.com/fr/episode/8248

- Fonctions de direction au sein de l’UNESCO documentées : Nomination comme Directeur de la Division des sciences de l’eau et Secrétaire du Programme hydrologique intergouvernemental (2019) https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000368035_eng

Nomination comme Directeur et Représentant de l’UNESCO à Quito (2020) https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374126

- Distinction scientifique internationale : Wesley W. Horner Award – American Society of Civil Engineers (ASCE), 2007.

- Couverture médiatique récente : NewsPakistan.tv, « Director UNESCO calls on Minister for Culture », 17 janvier 2024 https://newspakistan.tv/2024/01/17/director-unesco-calls-on-minister-for-culture/

Ces sources démontrent une reconnaissance professionnelle durable, des fonctions de niveau international, une couverture médiatique indépendante et l’obtention d’un prix scientifique international reconnu.

Je sollicite donc la restauration de l’article afin qu’il puisse être retravaillé dans le respect des règles de neutralité et de sourçage encyclopédique.

Cordialement.

1re cérémonie des Critics' Choice Super Awards

Dernier commentaire : il y a 6 mois5 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Article figurant sur plusieurs autres wikis (anglais, etc.). La cérémonie est bien existante, les sources sont vérifiables et cet article contribue à l’information sur les nominations et les lauréats des prix de cette cérémonie. L'article du wiki anglais cite à peu près les mêmes sources et offre les mêmes informations. Toute information donnée sur l'article est vérifiable dans les sources données.

Source 1 : https://www.imdb.com/event/ev0024457/2021 Prix sur IMDb
Source 2 : https://www.criticschoice.com/2021/01/10/inaugural-critics-choice-super-awards-list-of-nominees-and-winners/ Site Officiel
Autres sources (deux maximum) : https://deadline.com/2020/10/critics-choice-super-awards-movies-tv-superhero-the-cw-1234595437/ Article sur la creation et la premiere cérémonie et https://www.journaldugeek.com/2021/01/11/the-boys-et-soul-recompenses-pour-les-critics-choice-super-awards/ Article sur cette cérémonie
Demandé par Darkpheonixx (discuter) 20 mai 2025 à 22:09 (CEST)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Pourquoi ne pas reprendre votre brouillon et y insérer des sources afin de rendre l’article restaurable ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2025 à 10:39 (CEST)

Bonjour

O Kolymbitès :

Ces références étaient déjà présentes sur la page initiale. IMDb et le site officiel étaient présents en tant que liens externes, tandis que 2-3 articles étaient présents en source pour les dates des nominations et de la cérémonie (plus ou moins similaires aux articles cités ici). Darkpheonixx (discuter) 24 mai 2025 à 21:54 (CEST)

Aligner des liens en bas de page n'est pas sourcer. Il faut des notes qui sourcent directement les résultats. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2025 à 15:03 (CEST)

C'est pourtant ce qui est fait sur la plupart des pages similaires pour d'autres récompenses. La cérémonie des Oscars 2025 cite ses sources de la même manière exactement, les résultats étant des liens externes. Les sources fournies n'étaient pas "alignées en bas de page". Les liens sourcés pour les nominations et la cérémonie en elle-même présentaient bien les résultats. Les références étaient bien notées, comme toute référence. Je ne comprends pas la validation de la suppression de cette page, étant donné que les sources étaient bien présentes. Darkpheonixx (discuter) 25 mai 2025 à 17:02 (CEST)

Syndicat des professionnels des industries de l'audiovisuel et du cinéma

Dernier commentaire : il y a 6 mois5 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le SPIAC-CGT a été créé en 1981 sous le nom de SNTR-CGT, suite à la scission avec le SNTPCT, sous ce nom il est signataire de la convention collective de la production audiovisuelle en 2006. Il prend le nom de SPIAC après sa fusion avec le SGTIF en 2015. Il est devenu cette année le premier syndicat du cinéma et de l'audiovisuel en terme de représentativité. Une visite sur son site (cité dans les sources de l'article supprimé) démontre de son existence et de son activité. Il est cité dans les les syndicats membres de la FNSAC.

https://www.legifrance.gouv.fr/conv_coll/id/KALITEXT000018828046/?idConteneur=KALICONT000018828041&origin=list

Demandé par Elie1906 (discuter) 30 mai 2025 à 11:04 (CEST)

Il s'agit effectivement d'un syndicat à l'histoire longue et notable, partagée avec le Syndicat national des techniciens de la production cinématographique et de télévision pour la période allant de 1937 au début des années 1980, puis indépendante en tant que SNTR-CGT puis SPIAC-CGT.

Quelques sources qui pourraient éventuellement appuyer la demande :

https://www.lemonde.fr/festival-de-cannes/article/2013/05/23/une-manifestation-contre-les-conditions-de-tournage-de-la-vie-d-adele_3416426_766360.html
https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/12/09/dans-l-audiovisuel-les-techniciens-en-greve-pour-une-hausse-de-leurs-salaires_6204816_3234.html
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2023/12/03/qui-est-vraiment-laurent-blois-syndicaliste-defenseur-des-techniciens-de-l-audiovisuel_6203707_4500055.html (portrait du délégué général du SPIAC-CGT)
https://journals.openedition.org/nrt/12813 (revient sur la scission des années 1980 et sur le SNTR)
https://shs.cairn.info/revue-le-mouvement-social1-2019-3-page-81 (idem)
https://www.ihs.cgt.fr/wp-content/uploads/2019/01/CIHS_SPECIAL_CINEMA_complet.pdf

Les communications de ce colloque de 2023 (https://calenda.org/1087707) et ce livre récent (https://www.puf.com/ces-invisibles-qui-font-le-cinema) pourraient peut-être fournir des sources supplémentaires. Il y aurait sans doute encore d'autres choses à trouver dans les archives de presse.

Si article conservé, peut-être ajouter CGT à la fin du titre : « Syndicat des professionnels des industries de l'audiovisuel et du cinéma CGT ».

--Xiglofre (discuter), 30 mai 2025 à 13:32 (CEST).

Bonjour à tous,

L'article est peut-être admissible (même si toutes les sources ne sont pas forcément recevables, comme les sources très ponctuelles du Monde), mais (bien sûr il y a un mais...) l'article est vide, comprenant deux phrases dont la première est à peine un développement du titre. Le mieux serait de reprendre ces sources (les plus généralistes) pour rédiger au brouillon un vrai article. Qu'en dites-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2025 à 15:18 (CEST)

Hello,

La question à trancher est surtout celle de l'admissibilité. Je n'ai pas vu la version initiale, mais s'il y a consensus pour dire que l'article a sa place dans l'encyclopédie, on pourra rapidement la transformer en un court article présentable. Les sources ne manquent pas pour faire au moins une ébauche (le reste dépendra de l'intérêt des contributeurs·trices). Mais il faut déjà que le sujet soir considéré comme admissible.

--Xiglofre (discuter), 1 juin 2025 à 14:00 (CEST).

Xiglofre : Bonjour,

Désolé, j'aurais dû répondre plus vite. Le sujet est potentiellement admissible, mais on ne peut faire la vérification définitive (DdA) que sur un texte correct correctement sourcé. Bref, œuf/poule ici. Au moins effectivement une ébauche correcte pourrait servir de base au DdA. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2025 à 15:25 (CEST)

Raymond Didier (cyclisme)

Dernier commentaire : il y a 1 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, je souhaites le rétablissement de la page consacrée à Raymond DIDIER, cycliste du début du XXe siècle ayant eu un palmarès limité mais notable. L'idée étant de me le mettre en brouillon, afin d'améliorer les sources et proposer plus tard l'article a validation. Si dessous les articles mentionnant ce cycliste.

Source 1 : Magasine Coups de Pédales 167 n° 167 (14), mars avril 2015. Une courte biographie du cycliste pro Raymond Didier et son palmarès
Source 2 :

Participation au Tour de France 1910, Le Phare de la Loire, 4 juil. 1910, p. 2/4 Participation au championnat de France 1908

Autres sources (deux maximum) :

A approfondir, c'est certain.

Demandé par William Beneteau (discuter) 6 août 2025 à 13:45 (CEST)

Bonjour,

C'est là : Utilisateur:William Beneteau/Raymond Didier (cyclisme). Quand c'est prêt, revenez ici pour la poursuite de la procédure. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2025 à 15:08 (CEST)

Bonjour Discussion utilisateur:O Kolymbitès je vous remercie pour votre action et je vais de ce pas continuer le travail sur cette page. Bonne journée à vous.William Beneteau (discuter)

William Beneteau : Bonjour,

Où en êtes-vous ? Votre brouillon n'a pas évolué. On clôt et vous revenez plus tard avec un texte correct ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2025 à 17:10 (CET)

Bonjour Discussion utilisateur:O Kolymbitès Je continue mes investigations pour rendre un texte suffisamment étoffé et des réferences dignent d'être publié. Merci à vousΟ Κολυμβητής discuter 1 novembre 2025 à 17:10 (CET)

Anne-Isabelle Etienvre

Dernier commentaire : il y a 3 mois5 commentaires5 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Prise en compte des remarques faites sur la page initialement publiée, notamment avec l'ajout de plusieurs références dans des médias à caractère national. Une nouvelle page plus complète et mieux référencée est visible sous forme de brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Erbon78/Brouillon Ce brouillon a été relu par des utilisateurs wikipédia et a été modifié et complété selon leurs indications. La page wikipédia concerne la personne en charge du CEA, qui est l'une des grandes organisation de la recherche en France, avec le CNRS, l'INSERM, l'INRAE, L'INRIA. Cette personne a donc de fait une certaine notoriété attestée par plusieurs articles de presse classique ou en ligne, ce qui en fait je pense un sujet d'intérêt général pour une encyclopédie généraliste comme wikipédia.

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :

Plusieurs sources sont dans l'article brouillon telles que France Info, France24, l'Usine Nouvelle, etc. Les sources concernent la personne directement ou des interviews de la personne dans le cadre de ses activités au CEA au cours du temps. Plusieurs sources ont été aussi ajoutées concernant les activités scientifiques de la personne et leurs conséquences dans la société.

Demandé par Erbon78 (discuter) 13 août 2025 à 10:46 (CEST)

Pour information aux administrateurs, la relecture du brouillon est là. Matpib (discuter) 13 août 2025 à 10:52 (CEST)

Bonjour,

Toujours le même problème des articles sur les universitaires et scientifiques : peu de sources probantes au regard des critères. Comme d'hab, le DdA peut aller dans un sens comme dans l'autre. D'autres avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2025 à 15:11 (CEST)

Perso je n'arrive pas à lire ce pavé super dense et les sources m'ont toutes l'air d'être primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 15 août 2025 à 17:14 (CEST)

Bonjour Erbon78,

Hmmm... Je suis effectivement très gêné par le fait que l'article repose essentiellement soit sur des sources primaires, soit sur des sources secondaires non spécifiquement centrées sur le sujet, soit sur des sources essentiellement liées à la nomination d'Anne-Isabelle Etienvre à la tête du CEA.

De mon point de vue, je pense que la page a un sérieux potentiel encyclopédique, au point que je ne m'opposerais pas à un débat d'admissibilité ; malgré tout, pour aborder un tel débat, il serait prudent de renforcer sérieusement l'article par des sources secondaires centrées spécifiquement sur le sujet, et qui ne découle pas essentiellement de sa récente nomination car ça confère à cette page un parfum de sujet d'actualité, loin de la « notoriété durable » attendue ici...

Bref, encore prématuré à mon avis. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 août 2025 à 21:24 (CEST)

Gargäntua (groupe) et Gargäntua

Dernier commentaire : il y a 2 mois10 commentaires6 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 3 septembre 2025 à 13:53 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Gargäntua est un groupe de musique français de notoriété nationale puisqu'ils sillonnent les routes de France et d'Europe depuis 2015. Leur tournée majeure a eu lieu en 2022 où ils se sont produits dans de gros festivals tels que Solidays, Dour, les Francofolies ou encore les Vieilles Charrues. La presse culturelle et musicale a souligné leur plume acérée et leur engagement poétique, le tout porté par une musique dite trash et sulfureuse.

Source 1 : (article de presse national) La découverte: Gargäntua, Les Mamans du Congo & RRobin, Guadal Tejaz, Prosperi Buri... la playlist du cahier musique de «Libération», article publié par Antoine Dabrowski le 28/10/2022 Libération
Source 2 : (interview radio nationale) France Inter, Côté Club, émission du 21 septembre 2022 France Inter
Autres sources (deux maximum) :

(interview radio nationale) France Inter, Côté Club, émission du 5 avril 2022 France Inter

(revue de presse nationale) «Mohammed je t’aime»: Le clip choc sur l’homosexualité dans les cités, article publié le 13/7/2018 20Minutes

Demandé par Ernestinoades (discuter) 22 août 2025 à 15:19 (CEST)

Bonjour @Ernestinoades,

Une interview ne consitue généralement pas une source secondaire centrée. De plus les autres sources en dehors de celle de Liberation.fr ne sont pas centrées précisément sur ce groupe. Le mieux serait d'utliser votre page de brouillon pour établir l'article avec les nouvelles références trouvées afin que chacun puisse estimer son admissibilité.

Bonne continuation. Tisourcier (discuter) 22 août 2025 à 16:32 (CEST)

Nota : vu qu'il n'existe pas d'homonymie, seul l'article Gargäntua (si sources viables) pourrait être restauré. 'toff ^[discut.] 22 août 2025 à 17:11 (CEST)

Bonjour Tisourcier 'toff, merci pour vos réponses. J'ai crée une page Brouillon de l'article pour que vous puissiez le valider avec les sources mises à jour: Brouillon-Gargäntua. D'ailleurs il me semble tout à fait normal pour que la page créee s'appelle 'Gargäntua' et non 'Gargäntua (groupe)' je ne savais pas qu'il existait d'ores et deja une page 'Gargäntua'. Est ce que cela vous semble mieux?

Bonjour,

Tant que l’article reposera sur des interviews, non recevables car non neutres et non fiables (concrètement, le sujet de l’article parle de lui-même), la restauration ne pourra guère avancer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2025 à 11:12 (CEST)

Bonjour Tisourcier, 'toff, Ο Κολυμβητής.

Je souhaitais en premier vous apporter les éléments suivants concernant la crédibilité de ce groupe de musique et les raisons pour lesquels ils semblent tout à fait légitimes à avoir une page Wikipédia. Selon Wikipédia, on peut lire que « sont présumés comme « notoires » les artistes ou ensembles qui remplissent au moins un critère parmi ceux proposés ». Gargäntua en remplissent 4 :

- A fait une tournée internationale ou nationale (rapportée par des sources notoires et vérifiables) C'est le cas. Le groupe s'est produit en 2022 en France, en Belgique, en Suisse et au Canada.

- A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals (ex. : Festival Mondial de folklore de Drummondville, Hellfest). Parmi ces concerts, on peut trouver Les Vieilles Charrues, Solidays, Dour, les Francofolies, Paleo festival, Marsatac et beaucoup d'autres festivals majeurs.

- A été diffusé au niveau national par des chaînes de radio importantes France Inter, Nova.

- A été le sujet d'une émission d'au moins 30 minutes sur une radio ou télévision nationale importante France Inter aussi.

Sources :

Solidays : archives du festival

Les Vieilles Charrues : article d’Europe 1 sur l’édition 2022 du festival

Dour : article de Paris Match sur l'édition 2022 du festival (festival en Belgique)

Paléo Festival : article de presse spécialisé dans la culture musicale ainsi que dans les archives du festival (festival en Suisse)

Marsatac : article de presse spécialisé dans la culture musicale

Francofolies : mention dans Télérama sur l'édition 2022

Concert au Canada : article de presse spécialisé dans la culture musicale

Émission radio à France Inter : invités deux fois dans l'émission Coté Club en 2022, émission de 55 minutes qui invite systématiquement deux ou trois artistes/groupes (généralement émergents, mais pas que car Julien Clerc et Philippe Katerine ont aussi été invité aux côtés d'autres artistes) pour parler de leur actualité musicale. Première émission. Seconde émission.

Second point important, je vous classe un petit peu les sources utilisées dans la page Gargäntua (mis à part celles déjà présentées ci dessus):

- Presse nationale : Libération (article de presse), Têtu (interview), France Inter (interview, sources citées ci-dessus) 20mintues(article de presse centré)

- Article de presse ou mention du groupe dans des médias spécialisés : Tsugi(mention dans un article de presse), ManifestoXXI (interview), ManifestoXXI (article de presse centré), La FaceB, (mention dans un article de presse), Lisntup (interview), Soul Kitchen (interview), Songazine (article de presse centré), Songazine (article de presse centré)

Sur Wikipédia, on peut lire que "Une couverture significative, durable va au delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans". Parmi les sources ci-dessus, on a l'article de 20minutes publié en 2018; l'article de Libération, publié en 2022, qui n'est pas centré mais c'est le but des 'cahiers de la musique' de Libération, ils présentent systématiquement plusieurs artistes (souvent émergents); les articles de Songazine, webmédia musical indépendant, publié en 2022; les articles de Manifesto XXI, média culturel indépendant, publiés en 2022. Et après je ne sais pas si les interview données à France Inter comptent aussi, car certes ce sont des interviews mais entre coupées d'analyses journalistiques donc de ce que je comprends, une partie du contenu de ces podcast appartient à la source primaire, une autre à la source secondaire.

J'ai aussi modifié un petit peu la page de brouillon Gargäntua en retirant les informations qui étaient relayées par des sources 'non fiables', afin de ne garder que les pertinentes.

Dites moi s'il y a encore des points flous à éclaircir. Merci beaucoup pour le temps que vous passez à traiter ma requête...

Ernest

Bonjour,

Puisque vous semblez vouloir nous rappeler les critères, je vous précise que les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux qui exigent des sources suffisamment exhaustives pour justifier un article encyclopédique : être déjà dans une autre encyclopédie, avoir fait l'objet d'un livre ou à défaut de plusieurs articles exhaustifs dans la presse nationale étalés sur plusieurs années. Sinon, comment pourrait-on écrire quoi que ce soit à partir d'annonce de programme de festival ou, à nouveau, d'interviews auxquelles il est impossible de faire confiance ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2025 à 16:34 (CEST)

Bonjour,

Le ton de votre réponse me laisse perplexe. Je ne souhaite pas participer à un bras de fer, mais aspire simplement à comprendre à quelles règles se réfèrent les raisons pour lesquelles la page n'est pas encore restaurée (ou, à défaut, en débat d'admissibilité).

Pour vous répondre, bien sûr, je sais bien que les critères généraux doivent être appliqués. La phrase que j'ai citée ci-dessus est bien présente dans le paragraphe sur les critères généraux de Wikipédia (et non dans les critères spécifiques). Je l'ai citée car c'est pour cette raison précisément que la page avait été supprimée or depuis j'ai changé et trié les sources afin que ce point essentiel des règles de Wikipédia soit bien évidemment respecté. En outre, je vous ai remis pourquoi la création d'une page pour ce groupe de musique était légitime selon les critères de Wikipedia puisque vous sembliez en douter. Enfin, le fait que vous pointiez du doigt la mention de l'annonce d'une programmation de festival pour prouver que le groupe y était effectivement programmé (ce qui permet de valider sa participation à des évènements majeurs) m'amène à douter de votre bonne volonté à m'accompagner dans la rédaction d'un contenu qualitatif et sourcé.

J'aimerais solliciter l'avis d'un modérateur tiers qui ne fera pas de cet échange une affaire personnelle.

Ernest

Bonjour Ernestinoades

,

Je n'ai pas suivi l'affaire, que je prends donc à zéro.

Tout d'abord, il est indispensable de rappeler que le nombre de sources proposées pour une restauration ne doit pas excéder quatre si le requérant veut être sûr que la requête soit traitée, le temps que les bénévoles de Wikipédia sont prêts à consacrer à une demande de restauration étant limité : c'est en effet au requérant de choisir celles qui répondent le mieux aux critères de notoriété de Wikipédia, typiquement des sources secondaires indépendantes, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
Malgré la surabondance des sources proposées ici, j'ai néanmoins ouvert les deux premières pour constater qu'aucune des deux n'était centrée sur le sujet, et n'étaient en conséquence pas recevables pour démontrer la notoriété de ce sujet. La première était même carrément une source primaire, sans intérêt ici...
Attention à ne pas faire l'erreur de confondre les sources permettant juste de vérifier tel ou telle affirmation d'un article avec les sources secondaires centrées indispensables pour démontrer la notoriété du sujet lui-même ! On est en effet pas du tout dans le même niveau d'exigence.
Je vous remercie par conséquent de bien vouloir :
- sélectionner les sources les plus pertinentes pour ne pas dépasser le maximum de quatre ;
- s'assurer que les deux à quatre sources retenues répondent chacune en tous points aux critères rappelés plus haut.

A défaut, la requête ne pourra pas être traitée, et sera donc rapidement close.

Merci de votre compréhension. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 septembre 2025 à 11:35 (CEST)

Bonjour Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]},

Merci beaucoup pour votre réponse. Je liste ci-dessous deux (+2) sources pertinentes répondant aux critères que vous avez rappelé:

1. 20minutes

2. ManifestoXXI

3. Libération Je rajoute Libération car cet article de presse traite systématiquement de plusieurs artistes à la fois.

4. France Inter Je propose aussi éventuellement cette source, j'avais demandé plus haut la nature de cette source car il y a du primaire (interview) et du secondaire (intervention et analyse des chroniqueurs spécialisés), et n'ayant pas eu de réponse sur ce point je la propose à nouveau, au cas où.

Merci au temps passé à traiter cette requête.

Ernest

Re-bonjour,

La première source est centrée, non sur le groupe, mais sur le clip Mohammed je t’aime. Alors bien sûr, un article sur le clip d'un groupe sous-entend une certaine notoriété de ce groupe, mais ce qu'on attend d'une vraie source secondaire centrée, c'est justement d'analyser avec un certain détail le sujet lui-même (= son histoire, ses membres, l'ensemble de sa carrière...). On a donc ici plus un indice d'une possible notoriété que la démonstration incontestable de cette notoriété. Mais c'est un début.
La seconde source se rapproche à mon avis un peu plus de ce qu'on attend, même si « l'envergure nationale ou internationale » de Manifesto.XXI est assez limite.
La page de Libération « n'existe pas ou a été déplacée ».
L'article de France Inter a un certain caractère de source secondaire d'envergure nationale, même si on peut regretter que ça reste assez succinct (on n'y trouve pas vraiment le détail évoqué précédemment).

L'un dans l'autre, la notoriété n'est pas démontrée de façon incontestable, mais il existe suffisamment d'indices d'une possible notoriété pour qu'on se retrouve dans la « zone grise ».

Donc, pas opposé pour ma part à un débat d'admissibilité, même si ça reste bien léger pour qu'une conservation puisse être acquise à l'issue d'un tel débat.
D'autres avis de mes collègues ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 septembre 2025 à 13:53 (CEST)

Juste pour être vraiment complet, Ernestinoades, et répondre à votre interrogation légitime sur la relation entre les critères spécifiques de notoriété de la musique et les critères généraux, je précise les points suivants :

Oui, en cas de doute sur le type de sources à utiliser pour démontrer la notoriété d'un sujet, c'est nécessairement aux critères généraux qu'il faut se référer, car ils définissent ces sources de façon bien plus précise et cohérente que tous les critères de notoriété spécifiques, généralement créés de façon disparate à une époque où les critères généraux de notoriété n'avaient pas encore été synthétisés et mis sur pied. Ce sont ces critères généraux qui définissent l'approche du concept de notoriété sur la Wikipédia francophone, quel que soit le sujet.
Les critères spécifiques ont en revanche le mérite d'apporter des indices de notoriété probable, ou de clarifier certains aspects spécifiques au genre de sujets traité. Mais ils doivent s'inscrire dans le cadre défini par les critères généraux. Ainsi, la participation à deux événements notoires que vous signalez plus haut est un bon indice de notoriété, tout à fait reconnu ici, tout comme une tournée internationale ou internationale.
Mais ces indices doivent être appuyés par des sources qui présentent le caractère de sources secondaires centrées demandé ; les critères généraux précisent par exemple qu'une « couverture significative durable va au delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans ». C'est le sens de la remarque que vous avait faite Ο Κολυμβητής un peu plus haut, et dont vous admettrez sans doute maintenant qu'elle était une synthèse certes courte, mais tout à fait factuelle de nos critères.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 septembre 2025 à 14:19 (CEST)

Désolé, je remets le lien Libération

Ernest

Bonjour Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]},

Merci beaucoup pour le temps que vous avez consacré à m’expliquer les subtilités des critères de Wikipedia. En poussant mes recherches avec ces critères en tête, je tombe sur des pages telles que celle ci ou celle là, qui sont centrées sur le groupe (aucun autre artiste mentionné) et prouvent leur présence à des évènements majeurs (la source provient de l’organisateur même de l’évènement.)

Cela vous semblerait-il plus en cohérence avec les sources nécessaires à l'ouverture d'un débat d’admissibilité que les quatre mentionnées plus haut ?

PS: j'ai corrigé le lien de Libération, je m'excuse de la faute de frappe.

Bonne soirée, Ernest

Bonjour tout le monde,

Si je peux me permettre quelques commentaires : sur les sources, je ne me prononcerai pas. Par contre, sur le ton de l'article, on est encore selon moi beaucoup trop dans le promotionnel : cela ressemble à un style typique des dossier de presse rédigés par les labels, plein de lyrisme et de dithyrambe. Mais surtout, beaucoup plus problématique selon moi : il n'est nullement fait mention du dépôt de plainte et des accusations de « violence et harcèlement sexuel » visant Armand Carré, l'un des deux membres du groupe fin 2022 : https://www.lescuizines.fr/events/gargantua/#:~:text=Suite%20au%20d%C3%A9p%C3%B4t%20de%20plainte,pr%C3%A9vue%20le%2010%20mars%20prochain.,https://www.mediapart.fr/journal/france/310324/metoo-comment-l-agence-wart-music-cherche-proteger-ses-artistes, https://www.facebook.com/fracama/posts/-communiqu%C3%A9-officiel-suite-%C3%A0-un-d%C3%A9p%C3%B4t-de-plainte-et-%C3%A0-une-enqu%C3%AAte-men%C3%A9e-en-inter/10160509630404031/, https://www.infoconcert.com/ticket/concert-citron-sucre-gargantua-villeurbanne/1493481.html. Cette affaire a visiblement mis le groupe en pause depuis [1]. Il faudrait à mon sens le mentionner, d'une manière ou d'une autre dans l'article. Bonne soirée,--Benj37 (discuter) 10 septembre 2025 à 21:20 (CEST)

Bonjour à tous @Ernestinoades, @'toff, @Ο Κολυμβητής, @Azurfrog et @Benj37

Les deux dernières sources proposées ne sont pas vraiment admissibles car la fiche sur solidays.org (à l'instar d'un éditeur ou d'un label musical, par exemple) est une source primaire et promotionnelle, tout comme le site printemps-bourges.com. Une source secondaire centrée relève d'un travail journalistique ou critique professionnel ou encore de l'extrait d'un ouvrage publié (par un éditeur national reconnu).

Pour ces deux sources, cela n'est pas conforme et relève de la simple promotion.

Cordialement. Tisourcier (discuter) 12 septembre 2025 à 10:36 (CEST)

Mieux Média renommé en Mieux

Dernier commentaire : il y a 2 mois7 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Le 20 aout mon article concernant la nouvelle télé santé "Mieux" a été supprimé car il a semblé prématurée et mon intention promotionnelle. Mon intention n'est pas promotionnelle, je souhaite fournir des éléments de contexte pour savoir ce qu'est la chaine et qui sont ses patrons. C'est important pour savoir a qui l'on a faire s'agissant d'un média. Je pensais avoir été trop vite et voulais attendre le 1er pour une réclamation, mais je viens de voir qu'un article sur la chaine de télé NOVO19 de Ouest France était publié. Or cette chaine n'emmétra que le 1er septembre comme Mieux. Pouvez vous réactiver l'article ?

- 1. « Michel Cymès va lancer la chaîne "Mieux" : "On en a besoin pour contrer la désinformation autour de la santé" [archive] », sur Franceinfo, 28 novembre 2024
- 2. Chloé Woitier, « Michel Cymes lance Mieux, «une chaîne télé militante qui représente la science» [archive] », sur Le Figaro, 10 août 2025
- 3. « Nouvelle numérotation des chaînes de la TNT à compter du 6 juin 2025 | Arcom [archive] », sur www.arcom.fr
- 4. Maddyness, « Michel Cymes lance une levée de fonds participative pour créer Mieux, la première chaîne d'information dédiée à la santé [archive] », sur Maddyness - Le média pour comprendre l'économie de demain, 19 novembre 2024
- 5. Virginie Achouch, « La nouvelle chaîne TV « Mieux » choisit FranceTV Publicité - The Media Leader [archive] », 19 mars 2025
- 6. Maddyness, « Michel Cymes lance une levée de fonds participative pour créer Mieux, la première chaîne d'information dédiée à la santé [archive] », sur Maddyness - Le média pour comprendre l'économie de demain, 19 novembre 2024
- 7. « Michel Cymès va lancer la chaîne "Mieux" : "On en a besoin pour contrer la désinformation autour de la santé" [archive] », sur franceinfo, 28 novembre 2024
- 8. « « Mieux » défend une chaîne d’utilité publique consacrée à la santé et au bien-être | Insight NPA [archive] », sur insight.npaconseil.com, 17 juillet 2024
- 9. Morgane Guillou, « Michel Cymes recrute parmi les anciens de France Télévisions pour sa chaîne [archive] », sur Le Point, 1er décembre 2024
- 10. The Media Leader avec AFP, « Michel Cymes lance la chaîne « Mieux » avec financement participatif - The Media Leader [archive] », 17 novembre 2024
- 11. « Michel Cymes lance « Mieux », une chaîne dédiée à la santé reposant en partie sur un financement participatif [archive] », sur SudOuest.fr, 14 novembre 2024

Demandé par Bessous (discuter) 26 août 2025 à 22:41 (CEST)

BESSOUS

Bonjour,

N'est-ce pas un peu prématuré de créer un article sur une chaîne qui ne diffuse pas encore ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2025 à 15:36 (CEST)

Bonjour,

J'ai pensé comme vous et je voulais attendre le 1er Septembre (C'est lundi maintenant) .

Mais en surfant j'ai vu que la chaine NOVA19, qui va émettre aussi au 1er septembre avait sa page Wiki depuis presque un an. Du coup, j'ai insisté, je ne comprends pas pourquoi 1 chaine à sa page et pas l'autre ?

Voici deux nouvelles sources récentes qui annoncent de nouveaux le lancement de la chaine.

Source 1 : https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/mieux-cest-quoi-cette-nouvelle-chaine-sante-lancee-par-michel-cymes-29-08-2025-QVX7BAIQSRDSNNJRWQNWT3LQUY.php

Source 2 : https://www.sudouest.fr/culture/programmes-tv/michel-cymes-lance-mieux-une-chaine-dediee-a-la-sante-reposant-en-partie-sur-un-financement-participatif-22150255.php

Merci en tout cas

Bonjour, nous sommes le 02 septembre et la chaine Mieux a commencé à emetre (canal 253 sur Free et canal 115 sur Orange, pour le reste je ne sais pas).

Pouvez vous autoriser la page ? ou y a t il un autre problème que je n'ai pas vu?

Merci

Bonjour @Bessous,

Pour qu'un article concernant une chaîne ou émission de télévision (ou encore une playlist de type Youtube) soit admissible, il est nécessaire de démontrer par des sources secondaires centrées que ce programme va s'inscrire sur la durée. Ainsi, le critère le plus souvent requis est d'attendre 2 années pour confirmer que cette émission est vraiment établie, sauf si c'est un média d'ampleur nationale ayant fait l'objet d'une convention Arcom, par exemple (comme T18 ou Novo 19). De plus, Wikipedia n'étant pas Wikinews, il est indispensable de ne pas relayer à tout prix l'actualité médiatique. Enfin, il est aussi important d'éviter tout caractère non neutre ou promotionnel, par exemple en indiquant des aspects critiques concernant le sujet. Si ces critères sont établis, vous pouvez considérer que vous pouvez élaborer un projet d'article dans votre page brouillon.

Bonne journée. Tisourcier (discuter) 2 septembre 2025 à 10:23 (CEST)

Merci pour les précisions Tisourcier.

Il me semble avoir donné la preuve que le média est d'ampleur nationale, il est supporté par la régi de France.TV et l'ARCOM envisage de lui donner un accés TNT dans un deuxième temps. Sans parler des articles du figaro, du parisien, de sud ouest ...

Je veux bien émettre des critiques pour nuancer le sujet, mais a part mon sentiment je n'ai rien lu a ce stade de critique ou de polémique. J'ai toutefois donné tous les investisseurs connus, je ne suis pas sur que ca leur plaise. (par exemple sur NOVA19 ils ne sont pas cité)

Du coup, pour retravailler l'article, est ce possible qu'il soit remis dans mon brouillon. J'ai déjà fait tout un travail fouillé mi août.

Merci

Bonjour @Bessous. Vous nous expliquez que « l'ARCOM envisage de lui donner un accés TNT dans un deuxième temps ». Cette allégation me surprend beaucoup car l'autorité de régulation audiovisuelle française ne s'engage jamais à l'avance, ni ne prédit jamais une décision d'affecter un canal de télédiffusion à une société, d'autant plus qu'aucun appel d'offre national n'est en cours.

Par ailleurs, pour préserver une certaine neutralité de l'article, ce que vous présentez vous-même comme "la chaîne de Michel Cymès" il assez facile de trouver certains aspect plus critiques dans les médias, comme par exemple le fait qu'il ait choisi un politicien comme co-animateur [2]. De plus on peut aussi citer les partenaires financiers et entreprises ayant investi dans ce projet et leurs motivations [3], le financement complémentaire des annonceurs publicitaires, etc. Il n'est pas nécessaire de faire du travail inédit ou de créer une polémique là où il n'y en a pas mais ne conserver que des aspects promotionnels ou du genre communiqué de presse n'est pas conseillé. Bonne fin de journée. Tisourcier (discuter) 3 septembre 2025 à 18:11 (CEST)

Bonjour, pour l'arcom je n'invente rien j'ai lu "Pensée comme un « proof of concept » avant une nouvelle candidature à la TNT gratuite à l’heure où l’Arcom envisage de nouveaux services gratuits pour remplacer les 4 chaînes payantes de Canal+ " ici : https://www.universfreebox.com/article/584878/la-nouvelle-chaine-tv-francaise-originale-mieux-debarquera-sur-les-box-des-operateurs-a-partir-de-la-rentree-dabord-chez-orange

ce que je voulais surtout dire c'est que la chaine, vu le battage médiatique est d'ampleur nationale, au même niveau qu'une NOVA19 ou T18.

Je suis d'accord avec vous sur un présentateur politique, ca interpelle/choque mais a ce stade je n'ai rien lu de critique à ce sujet. Ce serait mon sentiment si je le disais, j'irais contre la politique de wiki, seulement les faits. L'article de télérama est très cool avec Verran je trouve, il n'émet aucune critique.

Aussi dans mes sources, je n'ai pas cité de communiqué de presse (sauf si l'AFP c'est un communiqué de presse, honnêtement je ne sais pas) que des médias autres que la chaine santé.

Ce que je ne comprends pas c'est ce qui est promotionnel dans la page, dites le moi et aucun problème pour l'enlever. Ou enlever le direct, si c'est fautif.

Aussi comment je fais pour corriger vu que je n'ai plus accès à la page ? Je recommence une page de zéro ?

Merci de votre aide.

Bonjour @Bessous (ne pas oublier de signer vos messages, svp),

Entre le fait que "l’Arcom envisage de nouveaux services gratuits" comme le précisent la source / Le Figaro[4] et le fait que ce projet de chaîne soit retenu par cette autorité administrative alors qu'aucun appel à candidature n'a été officiellement lancé est au mieux maladroit et au pire, une allégation mensongère. Que les fondateurs ou actionnaires de cette future chaîne envisagent d'être candidat est une chose mais cela ne signifie pas du tout comme vous l'écrivez, que l'ARCOM envisage de lui donner un accés TNT dans un deuxième temps. Ce serait totalement contraire à la règlementation et serait aussitôt cassé lors d'une plainte aux tribunaux par les concurrents non sélectionnés.

Attention à nouveau à ne pas faire du travail inédit et surtout à ne pas relayer d'allégations à caractère essentiellement promotionnel. Ces méthodes ne plaident pas pour la neutralité et l'admissibilité de l'article. Cordialement. Tisourcier (discuter) 12 septembre 2025 à 10:51 (CEST)

Bonjour @Tisourcier

Je crains que vous n'ayez lu trop vite nos échanges. Je n'ai en aucun cas, aucun, dit que l'Arcom allait donner une fréquence TNT ou les patrons de cette chaine recandidater. J'ai cité un article disant "Pensée comme un « proof of concept » avant une nouvelle candidature à la TNT gratuite à l’heure où l’Arcom envisage de nouveaux services gratuits pour remplacer les 4 chaînes payantes de Canal+ " ici : https://www.universfreebox.com/article/584878/la-nouvelle-chaine-tv-francaise-originale-mieux-debarquera-sur-les-box-des-operateurs-a-partir-de-la-rentree-dabord-chez-orange.

Je n'ai pas le sentiment d'avoir menti en quoique ce soit.

Encore une fois je veux bien modifier l'article mais :

1- je ne comprends pas en quoi mon article est promotionnel ? J'ai cité une quinzaine d'article de journaux nationaux et tout ce que j'ai écrit est l'émanation de ce travail. Dites moi ce qui cloche et j'enlève ou modifie.

2 - Je ne sais pas comment modifier vu que l'article n'est plus dans mon brouillon. Je n'ai pas compris comment faire.

J'ai fait ce travail parce que ca m'amuse (je suis policier pas journaliste) et que j'ai le sentiment d'être un peu utile. Si l'article est inéligible, dont acte, j'ai mal fait ca arrive. S'il est éligible publiez le et que la communauté corrige les imperfections :)

Bien cordialement Bessous (discuter) 12 septembre 2025 à 19:42 (CEST)

Bonsoir @Bessous,

Le mieux serait de vous référer au forum des nouveaux [5] et au forum de relecture [6].

Cordialement. Tisourcier (discuter) 13 septembre 2025 à 17:57 (CEST)

Estevenin Duchamp

Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations - 2025-08-20

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Estevenin Duchamp (XVe siècle), maire de Dole en 1477, est une personnalité historique doloise attestée par des sources académiques. Il est décrit comme chef de la résistance contre Louis XI, fait prisonnier à Amboise avec son père Guiot et libéré contre rançon, ce qui témoigne de sa notoriété régionale.

Source 1 : B. Prost, « La tenture de Saint-Anatoile de Salins », *Monuments et mémoires de la Fondation Eugène Piot*, t. 95, 2016. Article académique disponible sur Persée : [7].
Source 2 : John Bartier, *Légistes et gens de finances au XVe siècle : les conseillers des ducs de Bourgogne (1384-1477)*, Bruxelles, Palais des Académies, 1955. Ouvrage universitaire accessible : [8].
Autre source (classique) : Général J.-T. de Mesmay, *Dictionnaire historique, biographique et généalogique des anciennes familles de Franche-Comté*, Besançon, 1865. Ouvrage de référence mentionnant les Duchamp ; consultable à la BnF et aux Archives départementales du Doubs (cote I2832/2).

Ces sources secondaires, indépendantes et de qualité, établissent la notoriété du sujet.

Demandé par Adedole (discuter) 20 août 2025 à 18:00 (CEST)

Bonjour, les deux sources accessibles en ligne ne semblent mentionner cette personne que très brièvement (au détour de la citation d'un autre ouvrage pour la première et d'une note de bas de page pour la deuxième). Reste la troisième, qui après une recherche rapide date plutôt de la deuxième moitié du 20ème siècle. Comme elle n'est pas accessible en ligne, difficile de juger de sa qualité. Y a-t-il au moins une entrée consacrée entièrement à Estevenin Duchamp ? On ne connaît visiblement même pas ses dates de naissance et décès. Avec aussi peu, ça me paraît compliqué de passer un débat d'admissibilité. El pitareio (discuter) 30 août 2025 à 08:39 (CEST)

Esther Tanner Marcoux

Dernier commentaire : il y a 3 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir De façon absurde la page que j’ai passé tout l’après-midi à créer “Esther Tanner Marcoux”, en respectant les normes de Wikipedia, a été supprimée par un membre qui n’a vraisemblablement pas pris le temps de lire la page. Je contribue à Wikipedia depuis de nombreuses années, et il s’agit d’une page relative à une artiste suisse des années 1970-1990 que j’avais déjà crée il y a quelques années, à une époque où je ne connaissais pas encore les normes. Depuis, j’ai bien appris. J’ai donc recréé la page aujourd’hui en y ajoutant diverses sources disponibles numérisées sur le parcours de cette artiste. On m’a dit que ma page est “autocentrée” et “promotionnelle”, ce qui est absurde: je ne suis en rien lié à cette artiste, mais elle l’est avec d’autres artistes suisses dont les pages crées ont pourtant été acceptées sur Wikipedia: Ficht Tanner (son mari, artiste également), Therese Hächler ou encore Max Goldinger. C’est vraiment incompréhensible de supprimer à nouveau sa page, alors que je l’ai étayé désormais de sources diverses et consultables en ligne… Je vous serais reconnaissant de la restaurer, ou au minimum de me dire ce qui peut encore y faire défaut. Esther Tanner Marcoux est actuellement exposée dans l'exposition "Etoffe des rêves" à Paris au musée la Halle Saint Pierre, aux côtés des oeuvres de son mari Ficht Tanner: supprimer sa page wikipedia est une absurdité.

Source 1 : articles de presse numérisés )tout est référencé dans la page que j’avais créé)
Source 2 : catalogues d’expositions
Autres sources (deux maximum) : toute la liste de ses expositions est sourcée
Demandé par Haudbert (discuter) 7 septembre 2025 à 21:36 (CEST)

Haudbert

Bonjour. Recréation d'une page supprimée après un débat d'admissibilité donc en violation d'une décision communautaire, le passage en DRP était de toute façon nécessaire.--Bertrand Labévue (discuter) 8 septembre 2025 à 10:39 (CEST)

Beaucoup de sources régionales ; de sources issues de galeries et de sources consacrées à d'autres artistes (Ficht Tanner principalement : effacement par « épouse de... » ?). Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2025 à 16:32 (CEST)

HomeExchange (2)

Dernier commentaire : il y a 2 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, La page de HomeExchange a été supprimée en 2025 par manque de source permettant de justifier l'admissibilité (entre autres). J'ai ré-écrit complètement la page que vous trouverez ici en tentant de respecter au mieux les attentes et en ajoutant des sources centrées dans la presse nationale et généraliste française, belge et américaine. Je précise que je suis en situation de conflit d'intérêt (contribution rémunérée par HomeExchange qui m'a sollicité) et qu'en cas de restauration de la page, je le mentionnerai en page de discussion + sur mon profil. Cordialement,

Source 1 : Les Échos 2025, HomeExchange, le Frenchy qui concurrence Airbnb [Lien]
Source 2 : Le Monde 2022, L’échange de maisons, des vacances anticrise qui séduisent les Français bien logés [Lien]
Autres sources (deux maximum) : Le Devoir 2024 [Lien] ; Les Échos 2016 [Lien]
Demandé par Nel73 (discuter) 20 août 2025 à 09:04 (CEST)

Votre source 1 est en effet recevable : presse d'envergure nationale, centrée sur HomeExchange.

Vos sources 2, 3 et 4 en revanche ne sont pas centrées sur HomeExchange (les deux premières traitent d'une façon générale de l'échange de maison, la dernière est consacrée à un concurrent de HomeExchange) et ne le citent qu'en passant.

Sauf si vous avez mieux (articles centrés, publiés en 2023 ou avant dans un média d'envergure national indépendant d'HomeExchange), ce sera non.

Cordiamement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 septembre 2025 à 16:57 (CEST)

Bonjour et merci pour votre retour. Je conviens que l'intitulé de la Source 2 laisse entendre que l'article n'est pas centré sur HomeExchange. Pourtant, jetez-y un coup d'oeil, il est 100% centré sur HomeExchange, comme le laisse entendre son sous-titre "HomeExchange, plate-forme leader sur ce marché international, a vu son nombre d’adhérents bondir de 37 % en un an. Pilotée par deux Français, elle concurrence les sites de location saisonnière, même si son public reste limité." Ici

Même chose pour la source 3 qui ne traite que de HomeExchange et donne quelques chiffres clés en plus d'une investigation auprès d'utilisateurs [Ici]

Enfin, concernant la source 4, il ne s'agit pas d'un article consacré à un concurrent, GuestToGuest est l'ancien nom d'HomeExchange.

Il y a d'autres articles centrés 100% sur HomeExchange/GuestToGuest avant 2023 (et non sur l'échange de maisons en général, malgré les titres parfois), dans Le Soir 2015 [ici], 20 minutes 2017 [ici], Le Nouvel Obs 2015 [ici].

Cordialement --Nel73 (discuter) 12 septembre 2025 à 09:56 (CEST)

Bonjour @JohnNewton8, je réalise que je ne vous avais pas mentionné dans mon message précédent, je me permets donc cette petite notification. Auriez-vous pu y jeter un œil ? Merci beaucoup !--Nel73 (discuter) 26 septembre 2025 à 11:30 (CEST)

Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique

Dernier commentaire : il y a 16 jours5 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour/Bonsoir,

Les sources présentées dans cette discussion me semblent convaincantes pour recréer l'article, idéalement en y intégrant les nouveaux documents.

Bien cordialement

@Lupin~fr --Padarquetty (discuter) 18 septembre 2025 à 10:27 (CEST)

Demandé par Padarquetty (discuter) 17 septembre 2025 à 23:51 (CEST)

Bonjour. Comme elles n'ont pas suffi à infléchir le résultat du DdA on peut difficilement s'appuyer dessus pour un nouveau débat. Si vous ne nous fournissez pas des sources nouvelles et convaincantes ce ne sera pas possible. --Bertrand Labévue (discuter) 19 septembre 2025 à 16:41 (CEST)

Bonjour @Bertrand Labévue,

6 sources secondaires ont été apportées depuis la DDA.

par ailleurs, on peut noter des erreurs manifestes d'argumentation lorsque sur les 3 avis, 2 ne suivent pas la recommandation d'argumenter, en particulier en usant de Aide:Arguments_à_éviter_lors_d'un_débat_d'admissibilité#«_Hors_critères_»_ou_HC - Lupin (discuter) 21 septembre 2025 à 16:13 (CEST).

Bonjour,

je vois que cette demande est « en attente d'info », mais il semble que les infos ont été apportées. Au cas où ce serait une procédure automatique qui la gère, je les rappelle ici:

6 livres publiés sur le sujet:

B.N.S.S.A - Réussir son Brevet National de Sécurité et de Sauvetage Aquatique, Mathieu Lacroix, Christian Poutriquet, 19/6/2018, (ISBN 979-10-271-0288-4), 128 pages, Vagnons éditions
B.N.S.A. Préparation à l'examen Brevet National de Sécurité de Sauvetage Aquatique, FNMNS, (ISBN 978-2-35738-529-0), 181 pages
La Formation Au Brevet National De Sécurité Et De Sauvetage Aquatique, Collection Métiers De L'Eau, 84 pages, EAN: 2000081294839
Code Vagnon, sécurité et sauvetage aquatique / BNSSA, brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique Gérard Jullien, 96 pages, (ISBN 978-2-85725-707-3), éditeur Vagnon, 08/03/2010
Mise à jour 2023 du livre :::"B.N.S.S.A. - Brevet National de Sécurité et de Sauvetage Aquatique", Icone Graphic, (ISBN 978-2-35738-858-1), 13/04/2023
Livre "B.N.S.S.A. - Brevet National de Sécurité et de Sauvetage Aquatique", (ISBN 978-2-35738-857-4), 186 pages, 5ème édition - novembre 2023

2 articles de presse sur le sujet:

L'article de Libé informe sur le prix de la formation, le nombre d'heures et la durée de la formation ainsi que leur fréquence, le nombre et le type d'épreuves, le salaire attendu une fois la formation validée, le type d'employeur attendu.
L'article d′Aujourd'hui en France/Le Parisien cite un président d'asso de secourisme, intéressé par les BNSSA, mais l'article aborde le problème de recrutement des MNS et les BNSSA qui leur font de la concurrence, l'article est donc centré sur les deux.

J'espère que cela aidera à traiter la demande. - Lupin (discuter) 25 novembre 2025 à 08:11 (CET)

Black Rabbit

Dernier commentaire : il y a 2 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je demande la restauration de l’article Black Rabbit car cette série télévisée répond clairement aux critères de notoriété de Wikipédia. Elle est produite pour Netflix, associe des acteurs de premier plan (Jude Law, Jason Bateman), a été largement couverte par les médias indépendants (critiques, interviews, presse spécialisée), et a fait l’objet d’un lancement public (le 18 septembre 2025). La série est déjà porteuse de milliers de vues sur wiki EN.

Ces éléments montrent qu’il s’agit d’un sujet notable et digne d’un article.

Source 1 : https://deadline.com/2025/08/black-rabbit-trailer-jude-law-jason-bateman-1236492992/
Source 2 : https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-features/black-rabbit-finale-vince-death-jude-law-jason-bateman-interview-1236376327/
Autres sources (deux maximum) : https://www.lemonde.fr/culture/article/2025/09/19/black-rabbit-sur-netflix-jason-bateman-et-jude-law-dans-une-variation-autour-des-freres-ennemis_6641896_3246.html
Demandé par Milmosa1

Bonjour,

Bien que considérée comme médiocre par certains critiques, cette série TV est effectivement traitée dans différentes sources secondaires francophones comme Les Échos [9], Le Temps (Suisse) [10], La Presse (Canada) [11], Télé-Loisirs [12], Télérama [13] ou encore les Inrocks [14]. Je vous invite à traiter l'article dans votre brouillon pour le proposer ensuite à la communauté.

Cordialement. Tisourcier (discuter) 22 septembre 2025 à 18:31 (CEST)

Salut Tisourcier, Milmosa1 et O Kolymbitès

. L'article semble avoir été recréé. Je laisse au collègue aquaphile le soin de décider que faire de cette requête, de l'article et du recréateur. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 septembre 2025 à 17:55 (CEST)

Saint-Seurin (Bordeaux)

Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires1 participant à la discussion

Requête en attente d'informations

Je ne sais pas si les quelques documents que j’ai trouvés, à brule-pourpoint, légitiment la restauration de la page.

Toutefois, ces premiers liens attestent de l’existence de ce quartier et du fait qu’il a été l’objet de plusieurs études :

Francis Baudy, Saint-Seurin (Bordeaux), L’Harmattan, 2008
Jean Dupont, « Le quartier Saint-Seurin à travers les âges », Revue d’histoire régionale, 1923
Collectif, Saint-Seurin de Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux, 2015
Alexandre Callais, « Saint-Seurin de Bordeaux », Revue archéologique de Bordeaux et du G.-J., t. 97 (2006), p. 153–175
« Saint-Seurin », in Histoire de la métropole bordelaise, Musée d’Aquitaine, 2012

La présence de l’Association Faubourg Saint-Seurin confirme la toponymie, de même que son usage régulier dans la presse locale

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Peuplardi (d · c · b)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Pourquoi n’avez-vous pas utilisé ces sources pour rédiger l’article plutôt que de relayer des sites promotionnels comme celui de la mairie ou celui de la régie de transport ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 septembre 2025 à 17:38 (CEST)

Je vous remercie pour ce retour rapide !

Le site de la mairie n'est pas censé être promotionnel... 😁

Il s'est avéré qu'en consultant la page dédiée aux quartiers de bordeaux le passage sur Saint-Seurin redirigeait vers une page commerciale et non pas vers une page Wikipédia. J'en ai déduit qu’il s’agissait d’une page manquante.

J'ai entrepris d'en créer une ébauche, mais j'ai été contraint d’en interrompre la rédaction. Or, lorsque je me suis reconnecté pour la reprendre, la page avait été supprimée.

Bonne fin de journée.

Je suis désolé, mais je ne comprends pas votre demande. Que voulez-vous ? Il n’est pas question de restaurer cette page mal sourcée et sans contenu encyclopédique. Or, avec les références que vous donnez, il vous était possible de rédiger une page encyclopédique. Si vous préparez un texte encyclopédique correctement sourcé au brouillon, on pourra envisager la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 septembre 2025 à 18:21 (CEST)

Bonjour,

Je crois que vous avez apporté la réponse à ma question. J’aurais tout simplement dû créer un brouillon – plutôt que d’initier la rédaction d’un article !

En revanche, je n’ai plus accès à ce qui aurait dû être mon brouillon…

Bonne fin de journée.

Bonjour

Peuplardi :,

Votre texte est là : Utilisateur:Peuplardi/Saint-Seurin (Bordeaux). Vous pouvez le travailler en utilisant ces sources que vous évoquez. Lorsque ce sera prêt, revenez ici pour la poursuite de la procédure (ne recréez pas vous-même, l'article serait immédiatement supprimé et votre compte bloqué pour passage en force). Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 septembre 2025 à 16:12 (CEST)

Merci ! 🙏

L'Âge d'or : intégrale 1960-1967

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, Bonjour, Je souhaite demander la restauration de la page «L'Âge d'or : intégrale 1960-1967 . En effet je me base sur le site Officiel de Léo Ferre :https://leo-ferre.com/oeuvres/disques qui n'est pas contestable car il a été créé par son fils Mathieu et mis a jour régulièrement pas des spécialiste de Léo Ferre Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Source 1 : https://leo-ferre.com/disques/lage-dor-integrale-1960-1967
Source 2 : https://www.discogs.com/fr/release/21397117-L%C3%A9o-Ferr%C3%A9-L%C3%82ge-DOr-1960-1967-Int%C3%A9grale-Vol-2
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par magma2023

Je crois que cet article est conforme a ces critères d'admissibilité des articles . en effet j'ai pris comme "modèle" les articles existant sur les intégrales de Léo Ferre: La Vie moderne : intégrale 1944-1959, La Solitude : intégrale 1968-1974 et La Marge : intégrale 1975-1991.. Je trouve que mon article est en conformité avec ces articles

D'autre part j'y ai passé un certain temps et vérifier cette page

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Magma2023 (d · c · b), le 17 octobre 2025 à 16:30

Bonjour

Auriez-vous des sources secondaires indépendantes à propos de cet album ? Sans sources, seule une mention sur la page de l'artiste suffira pour traiter le sujet dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 17 octobre 2025 à 17:04 (CEST)

~2025-29328-47 (discuter) 19 octobre 2025 à 18:37 (CEST)

Magma2023 : Bonjour,

L'article est là : Utilisateur:Magma2023/L'Âge d'or : intégrale 1960-1967. Pour la poursuite de la procédure, il serait bon que vous l'amélioriez avec ces sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2025 à 16:56 (CET)

Pallywood

Dernier commentaire : il y a 1 mois7 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, article supprimé alors que comme notifié dans le débat d’admissibilité, il existe de multiples sources notoires centrées sans compter les multiples sources qui évoquent le concept au sein d'une analyse du traitement des informations et images du conflit israélo-palestinien. En voici 4 sur celles-ci étalées de 2021 à 2025 donc bien au delà de la règle admissibilité de deux articles espacés de plus de deux ans.

Apollofox : Bonjour,

Un nouveau débat pourrait en effet se justifier, mais pas sur le texte considéré non admissible il y a 4 ans. Veux-tu un renommage vers une sous-page pour une mise à jour avec ces sources pour rouvrir le débat ensuite ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2025 à 16:09 (CEST)

O Kolymbitès : Bonsoir. Oui merci d'avance, je propose de traduire l'essentiel de l'article wiki.en en rajoutant des sources francophones histoire qu'il n'y ai plus de débat sur les sources. On pourra d'avantage développer l'article ensuite car pour l'instant je manque de temps. Apollofox (discuter) 27 octobre 2025 à 18:13 (CET)

Apollofox : Bonjour,

Je ne suis que sur ma tablette ces prochains jours. Je te fais ça dès que j’ai retrouvé mon clavier (et ma souris). Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 octobre 2025 à 19:09 (CET)

Pas de soucis, je ne pense pas avoir le temps avant ce WE de toute façon ;-) Merci encore. Apollofox (discuter) 27 octobre 2025 à 19:29 (CET)

Apollofox : Bonjour,

C'est là : Utilisateur:Apollofox/Pallywood. Quand c'est prêt (on a le temps), tu nous dis et on renomme et rouvre le DdA. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2025 à 16:53 (CET)

O Kolymbitès : Merci, je m'y attaque dès que possible. Apollofox (discuter) 2 novembre 2025 à 09:42 (CET)

Zeid Hamdan

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonsoir,

J'ai effectué aujourd'hui ma première création de page depuis longtemps et avec un nouveau compte n'ayant plus accès à l'e-mail ayant servi pour mon compte original qui était 'fobok'. La page concernée aurait dû rester en brouillon en attendant de mieux faire. La source de la page était une traduction de l'anglais. Mais la page anglaise étant de mauvaise qualité j'ai vite abandonné de la reproduire en entier. Par manque de temps, ne sachant comment créer un brouillon je l'ai publiée dans l'état (peu satisfaisant).

Par contre ce musicien, Zeid Hamdan, mérite d'avoir sa place sur wikipedia. Par sa contribution au métissage de la culture arabe du liban avec la musique occidentale.

Il est cité déjà sur d'autres pages existantes, notamment "Yasmine Hamdan" et "Soap Kills". En effet, c'est cette collaboration avec la chanteuse qui est de loin l'élément de sa biographie le plus marquant. Mais en vingt ans la carrière de ce musicien a prix des tournants trop nombreux pour figurer sur la page Soap Kills ou elle est évoquée brièvement.

En plus d'avoir initié plusieurs collaborations musicales saluées internationalement, il a participé à des musiques de film comme musicien de studio et comme compositeur. Il a notamment contribué à la musique de Capharnaüm prix du jury à Cannes en 2018 et à composé la musique de Round Trip de Meyar Roumi en 2012 et Désordre de Lucien Bourjeily en 2024

Le critique musical Benjamin Minimum fait un portrait rétrospectif intéressant sur le magazine en ligne #AuxSons (auxsons.com). Sabine Hakim fait de même sur le magazine Al Rawiya (al-rawiya.com).

Merci de, soit me redonner accès en brouillon à la page supprimée pour que je puisse l'améliorer avec des conseils de la communauté, soit me permettre d'en créer une nouvelle plus conforme.

Cordialement,

Foboki

Source 1 (imdb) : https://www.imdb.com/fr/name/nm1700122/?ref_=fn_all_nme_1
Source 2 (Benjamin Minimum) : https://www.auxsons.com/focus/le-liban-inventif-et-tolerant-de-zeid-hamdan/
Source 3 (Sabine Hakim) : https://al-rawiya.com/zeid-hamdan-the-power-of-music-in-love-politics/
Demandé par Foboki (discuter) 23 octobre 2025 à 22:19 (CEST)

Bonjour,

Vous avez de la chance que je sois fan de Soapkills. Votre texte est renommé au brouillon ici : Utilisateur:Foboki/Zeid Hamdan. Quand vous aurez correctement sourcé et amélioré le texte, revenez ici, on poursuivra la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 octobre 2025 à 15:34 (CET)

Robert W. Boyd

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, Je découvre tardivement la suppression immédiate de ma page sur ce spécialiste mondial de l’optique non linéaire et de l’optique quantique.Robert W. Boyd (motif G11 - publicité ou promotion manifeste). Le motif de la SI me surprend et n 'est pas censée s’appliquer à un article rédigé de bonne foi sur un chercheur ? Si l’admissibilité ou la proportion de sources secondaires posaient problème, il aurait été plus approprié de passer en PàS. Je souhaiterais re-publier l'article [15]. Merci pour votre attention.

Source 1 : [16]
Source 2 : [17]
Autres sources (deux maximum) : h-index de 129 sur Google Scholar
Demandé par Nicoleon (discuter) 26 octobre 2025 à 08:53 (CET)

Bonjour Nicoleon

La bonne foi du créateur n'a rien à voir ici. Seules les sources comptent.

Et si j'en crois ce brouillon Utilisateur:Nicoleon/Brouillon Robert W. Boyd à part prouver l'existence de ce scientifique, je ne vois rien qui aurait pu éviter la SI.

Les critères d'admissibilité des scientifiques et autres chercheurs ou universitaires sont très stricts dans fr:wp. Lisez-les WP:NSU

Vous ne nous proposez que des sources primaires (universités et listes) alors que ce sont bien des publications biographiques ayant comme sujet central Robert W. Boyd, ou des publications dans des revues de référence validant une affirmation comme « spécialiste mondial de l’optique non linéaire et de l’optique quantique » qui sont attendues.

Et puis il serait bon que vous développiez ce brouillon. Vous nous proposez un résumé introductif sans aucun développement... si cette personne peut apparaitre dans une encyclopédie, c'est bien qu'il y a des choses à dire à son propos, non ? (épargnez-moi l'histoire de la pomme et du fruit, Wikipédia n'est pas une base de données).

Matpib (discuter) 26 octobre 2025 à 14:15 (CET)

Bonjour, merci pour le retour. Oui il y a du boulot sur l'article et avec un h-index de 129 et 92000 citations sur Google Scholar , je pense que les WP:NSU sont bien remplis.. Je me permets de re-préciser que ma surprise porte sur le choix de la SI (motif G11) alors que je venais de créér l'article .. ce cas relèverai plutôt d’un passage en PàS et l'admissibilité il me semble devrait revenir à la communauté..Je vais poursuivre le développement du brouillon--Nicoleon (discuter) 26 octobre 2025 à 22:19 (CET)

Tour de Montorgueil

Dernier commentaire : il y a 26 jours3 commentaires1 participant à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je souhaite demander la restauration de la page sur la Tour de Montorgueil. La raison indiquée pour sa suppression est : « ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Je ne comprends pas cette décision. J’ai pris soin de citer toutes les sources disponibles, qui sont certes limitées, mais représentent les seules références réellement exploitables d’un point de vue encyclopédique. Je vous remercie de bien vouloir réexaminer la page à la lumière de ces éléments. Si la restauration n'est pas possible serait-il au moins possible de déplacer l'article dans mon brouillon ?

https://www.ariegepyrenees.com/patrimoine-culturel/la-tour-de-montorgueil

Demandé par Maisouicklair (discuter)

Bonjour,

A minima pour la poursuite de la procédure, il faudrait une réécriture du texte : abus de gras ; sources légères (répétées ici). Voulez-vous un retour au brouillon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2025 à 16:48 (CET)

Bonjour, oui, je me suis rendu compte qu’il y avait trop de texte en gras. J’allais continuer à améliorer l’article et à ajouter les sources qui parlent de la tour. Je n’ai créé qu’une page, je n’ai donc pas encore tous les bons réflexes. De plus, l’une des sources que je compte ajouter correspond directement au texte inscrit sur la table d’orientation de la tour : est-il donc possible de l’utiliser ?. Une fois la réécriture terminée au brouillon et les sources ajoutées, comment savoir si l’article sera prêt pour la publication ? Maisouicklair (discuter)

Bonjour,

Non, ce type de texte, pas plus que celui du parc des Pyrénées, de la mairie locale ou du département de l'Ariège n'est recevable. Il faudrait beaucoup mieux. Et ensuite, on peut compléter avec ces sources institutionnelles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2025 à 17:06 (CET)

D’accord, je vais compléter avec de nouvelles sources et les ajouter. Une fois que j’aurai rectifié avec ce qui m’a été conseillé, est-il donc possible de le transférer vers mon brouillon ? Maisouicklair (discuter)

Maisouicklair : Bonjour,

C'est là : Utilisateur:Maisouicklair/Tour de Montorgueil prévenez-nous quand ce retravail est terminé pour la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2025 à 15:33 (CET)

Battri

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, comme indiqué ce matin dans ma discussion après la suppression immédiate de la page, je précise à nouveau n’avoir aucun lien autre que régional avec Battri. Je n’en suis ni salarié, ni prestataire mais je pense qu'ils méritent de figurer ici en tant que premier acteur opérationnel de la vallée de la batterie. J'ai identifié en complément d'autres articles de 2024 à 2025 date d'inauguration de l'usine (grosse couverture nationale sur le sujet, inauguration avec la ministre, préfet etc.). Par contre comme indiqué dans la discussion avec Ο Κολυμβητής je propose en effet de supprimer la référence à Maddyness qui en font en général des tonnes (pas des journalistes en somme...). J'ai lié ensuite l'article à la page "Recyclage des piles et des batteries" où ils sont déjà cités.

Source 1 : https://www.lesechos.fr/pme-regions/hauts-de-france/recyclage-des-batteries-battri-se-lance-malgre-les-doutes-de-la-filiere-2172009
Source 2 : https://www.francebleu.fr/emissions/l-eco-d-ici-en-nord-pas-de-calais/une-usine-de-recyclage-de-batteries-a-saint-laurent-blangy-3755968
Autres sources (deux maximum) :

- https://entreprises.hautsdefrance.fr/Les-Hauts-de-France-accueillent-la-plus-grande-usine-de-recyclage-de-batteries - https://www.usinenouvelle.com/article/pres-d-arras-une-usine-de-recyclage-de-batteries-lithium-ion-voit-le-jour.N2234080

Demandé par Michelle.Sapine (discuter) 16 octobre 2025 à 23:30 (CEST)

Vraiment pas convaincu : on attend une notoriété d'envergure nationale, je ne vois ici que des sources locales. Mais on peut tenter le DdA éventuellement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 octobre 2025 à 09:42 (CEST)

Georges Quertant

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Suite à la publication de cet article (pp 4-7) qui est une source secondaire centrée exploitable, comme signalé par l'auteur dans le débat d'admissibilité clôturé malgré ça en suppression.
Demandé par Archibald Tuttle (discuter) 8 novembre 2025 à 15:33 (CET)

Bonjour,

Vous comprendrez que je ne mêlerai pas de cette requête. Je rappelle simplement que la personne derrière la création de la page a été bannie et qu'il n'est pas d'usage de restaurer les pages créées par des bannis ; mais là encore, je ne me prononcerai pas.

Remarque subsidiaire : il aurait été sympa d'utiliser le modèle pour la requête plutôt que de coller un post sans forme obligeant les personnes qui répondent à mettre en forme elles-mêmes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2025 à 16:38 (CET)

@O Kolymbitès : ah ben désolé pour le dérangemement alors ... J'avoue ne pas avoir tellement l'habitude des DRP ni de leurs procédures, mais je suis net progrès cher nageur olympique : la dernière fois je me suis fait taper sur les doigts pour avoir directement restauré une page en la traduisant de l'anglais sans m'être aperçu qu'elle avait déjà existé chez nous. Quant à l'auteur de la version initiale, il faudrait effectivement examiner si la cause de son bannissement aurait quelque chose à voir avec le sujet de l'article, mais ce n'est pas tellement ma tasse de thé non plus. Cdlt : Archibald Tuttle (discuter) 8 novembre 2025 à 17:10 (CET)

GLF OS

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour/Bonsoir

Pourriez-vous m'envoyer par mail le contenu de la page supprimée GLF OS (https://fr.wikipedia.org/wiki/GLF_OS), afin que nous puissions en conserver une version de travail et éventuellement la retravailler selon les critères de publication ?

Nous souhaitons également savoir s’il est envisageable à terme de publier un article sur ce système d’exploitation communautaire qui bénéficie déjà d’une reconnaissance sur plusieurs sites indépendants non impliqués dans son développement (cf sources ci-dessous).

Un de nos membres avait spontanément publié un premier article, supprimé le 9 septembre. Nous l'avons retravaillé depuis afin de le rendre plus neutre, sourcé et conforme aux recommandations de Wikipédia mais cette seconde version a également été supprimée.

Nous serions heureux d’obtenir vos conseils ou indications sur les points à améliorer pour qu’un futur article soit recevable.

Merci d’avance pour votre aide et votre temps,

Cordialement.

Piaf_Jaune Pour la communauté Gaming Linux Fr

Source 1 : https://next.ink/186181/glf-os-distribution-linux-specialisee-dans-le-jeu-video-est-disponible-en-beta/
Source 2 : https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/envie-d-embrasser-linux-mais-de-continuer-a-jouer-la-distribution-glf-os-est-pour-vous-n237681.html
Autres sources (deux maximum) : https://distrowatch.com/table.php?distribution=glf
Demandé par PiafJaune (discuter) 21 octobre 2025 à 22:47 (CEST)

Bonjour PiafJaune

a priori, il est impossible de vous transmettre le contenu de l’article supprimé, car vous n’avez pas indiqué votre adresse courriel dans vos paramètres de communication. C’est là, et que là, que vous devriez l’indiquer. Dans Préférences, Informations personnelles, Options des courriels. Salutations --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 novembre 2025 à 22:47 (CET)

Bonjour Kirham

Bonjour, Merci pour votre réponse. Effectivement j'ai mis à jour mes paramètres.

Rostand Wandja

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir. Je souhaiterais que soit restauré l'article Wikipedia du réalisateur et producteur camerounais Rostand Wandja. L'article supprimé avait été publié par erreur en cours de rédaction et ne comportait alors aucune source de qualité. Depuis l'article a été amélioré par son auteur et moi même et enrichi avec une dizaine de sources. La nouvelle version de l'article est disponible sur ce lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Farida_Takenzo/Rostand_Wandja Merci.

Source 1 : https://icicine.com/posts/interview-de-rostand-wandja-il-faut-eduquer-les-camerounais-a-consommer-des-produits-culturels-locaux
Source 2 : https://www.africine.org/critique/double-face-de-rostand-wandja/10528
Autres sources (deux maximum) : https://www.culturebene.com/2477-rostand-wandja-ma-vocation-cest-le-cinema.html
Demandé par Serieminou (discuter) 10 novembre 2025 à 03:56 (CET)

Bonjour,

Il y a pas mal d'interviews pour cette bio ; il y a des sources pas très fiables : Ici Ciné qui ressemble à un site communautaire et dont les onglets proposent un "acceuil" (sic) ; Africultures qui reprend la comm' d'une société de prod' ; sa propre société de prod'. Je ne dis pas que l'article n'est pas admissible et je sais la difficulté d'avoir des sources correctes. Je pose seulement la question : est-ce que j'envoie l'article en débat communautaire ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2025 à 15:24 (CET)

Serge Bavaud

Dernier commentaire : il y a 26 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, il s’agit de l’actuel et récent patron des services de renseignement suisses, les nombreux contributeurs français de wiki auraient-ils tiqué en voyant le nouveau boss de la DGSI/DGSE?

Source 1 : Premier portrait en 2025 dans le Temps (Suisse).
Source 2 : Deuxième portrait en 2023 dans le Temps (Suisse).
Autres sources (deux maximum) : La Matin, depuis sa nomination, sans surprise, tout le monde en parle..
Demandé par ~2025-33416-59 (discuter) 14 novembre 2025 à 08:17 (CET)

Bonjour,

Deux articles payants auxquels je n’ai pas accès ; une présentation qui précise bien qu’elle est écrite à partir du CV officiel (dès lors non recevable comme source). Des avis de ceux ayant accès aux deux premiers articles ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 novembre 2025 à 15:07 (CET)

Bonsoir, et une autre pour la route: Article La Liberté --~2025-33242-10 (discuter) 14 novembre 2025 à 21:21 (CET)

Victor Marçais

Dernier commentaire : il y a 26 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je sollicite la restauration de l’article *Victor Marçais* (1928-2025) en apportant des éléments nouveaux démontrant son admissibilité. Plusieurs sources secondaires indépendantes de haute qualité — notamment une étude académique du CNRS/OpenEdition — documentent son rôle central dans la dissuasion nucléaire française, la mission « Atome » et la signature en 1985 d’un accord amendant la coopération nucléaire franco-américaine. Son parcours comprend également des responsabilités nationales de tout premier plan (directeur de la DRET, conseiller du ministre de la Défense, vice-président de l’ONERA), ce qui répond aux critères d’admissibilité de Wikipédia pour les personnalités publiques françaises.

**Source 1 (académique, indépendante, centrée sur son rôle)** :

 Béatrice Faillès, « Le chargé de mission Atome auprès du délégué général pour l’armement (1961-1985) », in *Deux siècles d’histoire de l’armement en France*, CNRS Éditions, 2018, p. 197-218.  
 Lire en ligne : https://books.openedition.org/editionscnrs/33642  
 → L’autrice décrit précisément les fonctions de Victor Marçais ; elle indique explicitement :  
 *« L’étude s’interrompt en 1985 – date de la signature par le chargé de mission Atome Victor Marçais de l'accord officiel amendant la coopération nucléaire en cours entre la France et les États-Unis depuis 1972 »*.

**Source 2 (institutionnelle, indépendante)** :

 Décret portant nomination à la dignité de grand-croix de l’ordre national du Mérite (Victor, Marie, René Marçais), Journal officiel de la République française, 2 mai 2001.  
 Référence : https://jorfsearch.steinertriples.ch/name/Victor%20Mar%C3%A7ais

**Autres sources (deux maximum)** :

 – Biographie détaillée dans *Who’s Who in France*, source biographique indépendante confirmant l’ensemble des responsabilités nationales (DRET, mission Atome, ONERA).  
 – Avis de décès (Le Figaro – Carnet du jour), source nationale confirmant les données factuelles.

Demandé par Vincent Marcais (discuter) 13 novembre 2025 à 04:48 (CET)

La source 2 est une source primaire. Pour le Who’s Who, c’est un comité de sélection qui décide de l’existence d’une notice, mais c’est le sujet qui la rédige. C’est donc en mon sens une source primaire. Pour la source 1, cette section me semble effectivement centrée sur le rôle de Marçais. Il y a aussi la note 48 qui est intéressante. Est-ce que ça suffit à cocher WP:PERGEN? Je ne sais pas. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 novembre 2025 à 18:01 (CET)

Man of Tomorrow

Dernier commentaire : il y a 19 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, je souhaiterai la restauration de la page « Man of Tomorrow », car certes, elle n'a que très peu de sources, ce que je conçois, mais pour le moment, le film a une date de sortie et un tournage. Espérons que les preuves ci-dessous suffiront.

Source 1 : ^[1]^,^[2]
Source 2 : ^[3]^,^[4]
Autres sources (deux maximum) : ^[5]^,^[6]
Demandé par ~2025-34764-60 (discuter) 20 novembre 2025 à 22:06 (CET)

Bonjour, cet article est sans doute admissible mais il semble y avoir très peu d'informations à l'heure actuelle. Cependant, une mention de ce film à venir pourrait être envisagée sur un article connexe. Bien à vous, --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 21 novembre 2025 à 17:33 (CET)

You're on Your Own, Kid

Dernier commentaire : il y a 19 jours2 commentaires1 participant à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

cette page existe dans plusieurs autres langues, avec un article tres long (pour le standard d´une chanson) en anglais,ce qui montre bien qu´il y assez de potentiel pour le sujet. Et quand je dis plusieurs langues, c’est :

Espagnol

Anglais Hébreu Croate Indonésien Italien Portugais Russe Ukrainien

par ailleurs, une recherche montre qu´elle repond aux criteres d´admissibilité généraux.

il y a des articles de sources secondaires de qualité qui sont centrées sur la chanson sur plus de deux ans il y a par exemple un article de rolling stones de 2023 (source 1), un article de 2024 de bfmtv (source 2), un autre de la même année de Today, et un de Elle en 2022 (source 3. Et pour chacune de ces annnees je peux en trouver d’autres. par ailleurs, un passage consequent est accordé à la chanson dans de nombreux livres consacrés à Taylor Swift et publiés à compte d'éditeur, dont un sorti en 2025 de Morgane Giuliani, aux editions le mot et le reste, intitulé"Taylor Swift" (ISBN 9782384314973) (source 4).

en plus de ces criteres generaux qui sont remplis (mais je peux mettre que 4 sources dans la requete), le sujet repond aussi aux criteres dd notorietes specifiques de la musique (alors qu´ils ont vocation à s´appliquer à defaut des criteres generaux). comme celui de figurer dans le top 20 de classements nationaux. elle a figuré au top 6 du hot 100 canadien et au top 8 du hot 100 americain !! et elle a fait l´objet d´analyses approfondies dans la presse, et meme dans des ouvrages specialises

et, il n’est pas nécessaire de me demander d’ajouter les sources à un brouillon avant de le restaurer. Ce n’est pas ce qu’est la suppression immédiate. L’article a déjà largement le niveau d’une ébauche, et les critères d’admissibilité (qui sont l’argument mis en avant pour supprimer cette page) ne s’appliquent pas au regard de l’état d’avancement de l’article, mais en fonction du sujet (donc indépendamment de l’état de l’article).

Aussi, d’après les critères de notoriété de Wikipedia, il n’est pas nécessaire que le sujet de l’article soit l’objet exclusif d’une source. L’idée est d’éviter la simple mention sans plus de détails. « Une source centrée est une source qui traite principalement du sujet d'un article de Wikipédia, généralement de manière développée. Elle peut être intégralement consacrée au sujet d'un article, ou contenir un passage portant essentiellement sur ce sujet. » Wikipédia:Source centrée

Source 1 : https://www.rollingstone.fr/stevie-nicks-remercie-tayor-swift/?amp=1
Source 2 :

https://www.bfmtv.com/people/musique/the-eras-tour-pourquoi-les-fans-de-taylor-swift-s-echangent-des-bracelets-de-perles_AV-202405110014.html

Autres sources (deux maximum) :
Source 3 : https://www.elle.com/culture/music/a41729020/taylor-swift-youre-on-your-own-kid-lyrics-meaning/
Source 4 : Morgane Giuliani, aux editions le mot et le reste, intitulé"Taylor Swift" (ISBN 9782384314973)

Demandé par Soupaloignon95 (discuter) 21 novembre 2025 à 21:07 (CET)Soupaloignon95

Salut Soupaloignon95

, Premièrement, les autres versions linguistiques font comme bon leur semble. C’est pareil ici. Justifier un article par des interwiki, c’est pikachu. Autrement, je me permets de citer les critères généraux, avec ma mise en gras : « avoir été l'objet principal (...) d'au moins deux articles ». L’article que tu as soumis n’en comptait qu’une. Ce qui justifie la suppression immédiate. Par ailleurs, dans les quatre sources que tu ajoutes ici (pourquoi ne pas les avoir mises dans l’article dès le départ, au lieu de te précipiter pour produire un champignon?), seule la source Elle est centrée sur la pièce. Même la source de l’article est centrée sur les bracelets, pas sur la pièce.) Prends ton temps... il sera toujours temps de restaurer quand tu auras trouvé les sources nécessaires. PS: J’ai vu que tu as ajouté une quatrième source. Mais est-ce qu’elle porte principalement sur cette pièce? --Kirham ^{qu’ouïs-je?}

Bonsoir Merci pour ta réponse rapide

Je ne comprends pas tes arguments. Tu dis que le fait qu'il n'y avait une seule source sur l'article initial justifie la supressiln immédiate mais ce n'est pas vrai. La suppression immédiate a lieu quand le sujet de l'article n'est évidemment pas admissible, pas quand l'article traitant du sujet ne met pas assez de sources…

« Sur Wikipédia:Critères de suppression immédiate: HC9 - Article très court Les articles courts avec suffisamment de contenu et de contextualisation pour pouvoir être considérés comme des ébauches ne doivent pas être traités en suppression immédiate au titre des critères A1 et A3 ; il n'en reste pas moins que d'autres critères peuvent aussi s'appliquer à l'article et en justifier la suppression immédiate. Soupaloignon95 (discuter) 21 novembre 2025 à 23:21 (CET) »

Et * Sur le fait qu'un article (comme celui que jlai mis) n'a qu'une source ne signifie pas qu'il n'est pas admissible, et donc jusitife encore moins la suppression immédiate : "Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche." En d'autres termes il faut regarder si des sources existes, peu importe qu'elles ne soient pas d'ores et déjà dans l'article

Ensuite, tu me demandes pourquoi je me suis "précipitée" en mettant le lien vers une page qui … est un essai, pas une recommandation. Le fait qu'un article soit à l'état d'ébauche ne justifie pas la suppression immédiate. (J'ai encore vérifié dans les règles sur la suppression immédiate et sur ce qu'elle n'est pas). Pourquoi pas cette question, mais ça rentre pas dans le débat d’une suppression immédiate

Sur le fait qu'un article "champignon" ne soit pas un argument pour faire une suppression immédiate : • la page vers laquelle tu m'as renvoyé est un essai et non une recommandation •Sur Wikipédia:Critères de suppression immédiate: HC9 - Article très court Les articles courts avec suffisamment de contenu et de contextualisation pour pouvoir être considérés comme des ébauches ne doivent pas être traités en suppression immédiate au titre des critères A1 et A3 ; il n'en reste pas moins que d'autres critères peuvent aussi s'appliquer à l'article et en justifier la suppression immédiate. Soupaloignon95 (discuter) 21 novembre 2025 à 23:21 (CET)

Enfin, tu dis que les sources ne traitent pas principalement du sujet, mais c’est pas vrai. L'article de BFMTV explique le lien entre cette chanson (spécifiquement) et le phénomène des bracelets d amitie. C’est centré sur la chanson. Le thème même de l'article est l'origine de la pratique des bracelets, donc son thème même est la chanosn, sujet de l'article, puisque c'est elle, l'origine de la pratique des bracelets. je reprends moi aussi les critères : "La totalité de la source n'a bien sûr pas besoin d'être centrée sur le sujet : ce peut être un article dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre."

Ensuite pour reprendre les critères généraux.
L'article de 2022 de Elle a évidemment pour objet principal la chanson, et même pour objet exclusif.
Les autres c’est pour objet principal, pas exclusif. Sauf que c’est clairement dit dans les recommandations de Wikipédia qu'il faut l'objet principal et non l'objet exclusif.
Lorsque l'objet est d'expliquer l'origine d'une pratique et que cette origine est la chanson, la chanson compte comme l'objet principal de l'article.
Enfin, j'ai un livre de 2025 qui consacre un passage détaillé à la chanson. Donc dans tous les cas le critère de la notoriété des deux ans est rempli. Puisque le livre peut le traiter seulement dans un chapitre ou un passage pour que cela compte. C’est aussi dit dans les recommandations de Wikipédia. Alors peut-être que le passage n'est pas assez long, sauf que c'est à débattre (donc il faut un DDA, pas une suppression immédiate). Et en plus, il y a aussi les critères spécifiques d'admissibilité pour remédier au fait que certains sujets (comme les chansons) sont notoires sans répondre aux critères généraux de notoriété (même si là je pense que c'est notoire du pdv des critères génraux, et ça peut se défendre suffisamment pour justfier un DDA)

pourquoi ne pas répondre à mes arguments sur le fait que ça répond aux critères spécifiques d'admissibilité ?

Pour rappel : " : Un sujet d'article peut être considéré comme « notoire », même s'il n'est pas démontré point par point qu'il répond aux critères généraux de notoriété, à condition qu'il réponde aux critères spécifiques qui lui sont applicables." Et pour rappel sur les critères des chansons :" D'autres critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants pour considérer une chanson comme notoire, peuvent le devenir lorsqu'ils sont plusieurs à être validés" En l’occurrence, il y en a plusieurs inconstablement validés. Donc ça mérite au moins un débat, la suppression immédiate étant réservés aux cas où aucune discussion n’est possible. Il y a un projet chanson qui accueillerait un débat d’admissibilité et qui connaît ces critères et les particularités des chansons.

   • Est apparue dans le top 20 des classements musicaux (ex. : Billboard) d'un pays ;

Non seulement dans le top 8 aux États-Unis (donc mieux qu’un top 20) mais aussi top 6 au Canada (donc non seulement un pays mais même plusieurs)

   • A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important ;

C’est le cas, elle a créé un phénomène culturel avec cette chanson comme l’explique l’article de BFMTV sur les bracelets d’amitié, il y a aussi d’autres articles de d’autres médias importants donc c’est non seulement un média mais plusieurs médias Et elle n’est pas importante ou influente que de cette manière, puisqu’elle a aussi été listée comme une chanson notoire dans sa discographie par Entertainement Weekly

Et je ne dis pas que c’est dans 9 autres langues comme un argument d'admissibilité, mais comme preuve que la notoriété est là. Car une des raisons d'être de la notoriété, comme l'explique la page de Wikipedia dédiée, est d'éviter que l'article soit très court par impossibilité de développement. Or le fait qu'il y ait 9 pages dont certaines très fournies montre bien que ce risque n'existe pas et qu'il y a des choses à dire … En tout cas comment soutenir que c’est « évidemment » pas le cas ? (La suppression immédiate supposant une évidence). Je pense avoir suffisamment démontré qu’il n’y a aucune évidence selon laquelle le sujet n’est pas admissible…

Pour résumer, Kirham, la suppression immédiate a été faite hors des critères de suppression immédiate. Même si l'article peut être beaucoup plus développé, même si c'est un "champignon", même si je n'avais pas mis plus d'une source, tout ça ne rentre pas dans les critères de la suppression immédiate. Et plus spécifiquement sur les critères d'admissibilité, c'est lorsqu'ils ne sont évidemment pas rempli, ça doit relever de l'évidence. Je pense que tous les argument que j'ai mis (une souce centrée en 2022, une autre en 2025) + la possible remplissage des critères spécifiques d'une chanson) montrent que l'évidence n'est pas là, en tout cas pas du côté de l'absence d'admissibilité. Alors ma demande de restauration est justifiée, avec la page en l'état, qui n'a pas besoin d'être améliorée pour la seule restauration. (le gras est là parce que j'ai tendance à faire des trop longs paragraphes, pas pour "crier" ou etre impolie). J'aimerais donc que tu restaures ma page, s'il-te-plaît, car la rétention de sa suppression n'est pas justifiée. Je me permets aussi de solliciter l'administrateur.ice, Utilisateur:Harrieta171 ou Utilisatrice:Harrietta171 qui avait (hors les critères, donc, je vois pas comment avec tout ce que j'ai avancé on peut soutenir que non, il est évident que ce n'est pas admissible, surtout avec l'adjonction des critères spécifiques qui disent littéralement que ça "peut" l'être, et parce que le motif « ou ne fournit pas de preuves de l’admissibilité » est contraire aux règles de Wikipédia), supprimé cette page (avec la suppression immédiate, je ne demande pas la restauration d'une page supprimée à la suite d'un DDA!)

Soupaloignon95 (discuter) 21 novembre 2025 à 23:54 (CET)Soupaloignon95 21 novembre 2025 à 22:19 (CET)

ZUPdeCO

Dernier commentaire : il y a 16 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour, je fais une nouvelle demande concernant une potentielle contribution rémunérée (désolé pour le timing), pour une association cette fois-ci, qui avait déjà fait l'objet d'un DdA il y a une douzaine d'années. Je mets ci-dessous les sources qui lui sont directement liées, mais je précise qu'il y en a aussi pas mal sur le programme Web@cademie dont elle est à l'origine. Merci !

Source 1 : article de Libération d'octobre 2013
Source 2 : article du JDD de janvier 2021
Autres sources (deux maximum) : article de Libération d'octobre 2022
Demandé par Jul.H - discussion - 27 octobre 2025 à 13:37 (CET)

Bonjour Jul.H

. En ce moment, vous n’avez pas rédigé de brouillon. Que voulez-vous qu’on fasse? On renvoie l’article supprimé dans votre brouillon? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2025 à 00:09 (CET)

Bonjour

Kirham : je souhaitais juste m'assurer qu'il n'y ait pas d'opposition de principe avant de me lancer dans la rédaction du brouillon (c'est une CoRé, sait-on jamais). Je m'y mets donc, merci ! Jul.H - discussion - 25 novembre 2025 à 07:21 (CET)

Habiba Sebti

Dernier commentaire : il y a 17 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Habiba Sebti est la première polytechnicienne marocaine, diplômée de l’École Polytechnique Féminine en France. Elle a marqué l’histoire des femmes dans les professions techniques et scientifiques au Maroc, ce qui en fait un sujet encyclopédique et notable.

Source 1 : https://zamane.ma/habiba-sabti-la-premiere-polytechnicienne-marocaine/
Source 2 : https://www.epf.fr/100-ans-d-audace-et-d-innovation-historique
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Fati Ch92 (discuter) 24 novembre 2025 à 02:51 (CET)

Bonjour,

Cela nous fait une biographie, très très courte. La page officielle de polytechnique n'étant pas recevable. Auriez-vous au moins une autre bio, beaucoup plus conséquente ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2025 à 16:30 (CET)

Utilisateur:Tdvdv64/Brouillon, anciennement Famille de Vandière de Vitrac d’Abzac (3 ou 4)

Dernier commentaire : il y a 5 jours34 commentaires8 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Je sollicite la restauration de la page Famille de Vandière de Vitrac, anciennement Famille de Vandière de Vitrac d’Abzac.

L’article initial a été entièrement réécrit dans mon brouillon, sans reprise du contenu supprimé, et fondé sur des sources secondaires publiées et indépendantes. Il s’agit d’ouvrages de référence reconnus dans l’historiographie du Périgord et de la noblesse périgordine, attestant de l’existence documentée de la lignée depuis plusieurs siècles.

Brouillon consultable : Famille de Vandière de Vitrac

Sources secondaires :

Gontran du Mas des Bourboux, L’ancienne noblesse du Périgord subsistant en Dordogne, Pilote 24 éditions, 2001.
Guy Penaud, Armorial du Périgord, Éditions Fanlac, 1998.
Annuaire de la Noblesse de France et des Maisons souveraines de l’Europe, 1903 (sur Gallica).

Ces publications ne sont ni auto-éditées ni promotionnelles. Elles établissent l’existence historique du sujet traité et permettent d’assurer un traitement neutre et vérifiable. Je demande donc la restauration afin que l’article puisse être soumis à un débat communautaire si nécessaire.

Cordialement, Tdvdv64 (discuter) 24 novembre 2025 à 10:57 (CET)

Pour information aux administrateurs, cette page a bénéficié de deux relectures avant sa publication. la deuxième est là. Matpib (discuter) 24 novembre 2025 à 10:54 (CET)
Tdvdv64 : rien ne justifie la suppression de mon message. Je le réintègre donc à la requête. Matpib (discuter) 24 novembre 2025 à 11:22 (CET)

Contre. L'article a certes gagné deux éléments de notoriété valides (une source semi-centrée et une personnalité) depuis la date de sa suppression immédiate, mais il en manque encore un pour atteindre le seuil d'admissibilité des familles. Cette DRP est donc prématurée. Il reste un dernier effort préalable à fournir. Keranplein (discuter) 24 novembre 2025 à 14:27 (CET)
Pour, l'article a reçu de nouvelles sources, il y a au moins une personnalité et 2 autres personnes de cette famille ont des sources individuelles. Pour moi les critères sont remplis. Je suis étonné des difficultés rencontrées par Tdvdv64 :quand je vois un nombre incalculable d'articles familiaux ou individuels qui sont sur Wikipédia depuis des années alors qu'ils ne devraient pas y être et que personne ne dit rien. Soit on est strict pour tout le monde soit pour personne. On ne peut pas être exigeant pour certains et laxiste pour d'autres. Iyy (discuter) 24 novembre 2025 à 15:51 (CET)
Merci pour cet argument Pikachu typique : puisque les critères de notoriété des familles sont régulièrement piétinés par les contributeurs WP, il faut donc les piétiner aussi dans le cas présent. Votre message n'est rien d'autre qu'un encouragement à étendre encore la laxisme au lieu de s'efforcer de le contenir. Keranplein (discuter) 24 novembre 2025 à 16:15 (CET)
Pour Bonjour à tous. Je viens de relire et compléter et article qui fera bien plus honneur à la fr.wikipédia que nombre d'articles de famille. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 novembre 2025 à 16:05 (CET)
Avis assez proche de l'avis précédent dans l'esprit. Keranplein (discuter) 24 novembre 2025 à 16:15 (CET)
Pour. Après complément d'un élément de notoriété validé par le suffrage populaire, l'article atteint désormais le seuil d'admissibilité des familles. Keranplein (discuter) 4 décembre 2025 à 16:57 (CET)

Bonjour à tous,

Un rappel : le débat d'admissibilité n'a pas lieu ici. Merci de vos avis éclairés, mais peu utiles.

Pour l'instant, on attend toujours la déclaration de conflit d'intérêt du compte requérant : ce n'est pas parce qu'il a changé de pseudo que la demande a été oubliée. Et s'il y avait restauration, il faudrait un {{autobiographie}} en en-tête.

De même, il est difficile de voir en quoi un article sur un membre de la famille fin XX^e siècle justifie un article sur la famille depuis le XVI^e siècle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2025 à 16:27 (CET)

Personnellement en généalogie je préfère un article neutre, objectif et vérifiable écrit par un membre de cette famille plutôt qu'un article incomplet, mal écrit ou pire dénigrant ou promotionnel écrit par une personne totalement extérieure à cette famille. C'est mon expérience qui fait me dire ça. Iyy (discuter) 24 novembre 2025 à 16:43 (CET)

Hmmm... Ici comme ailleurs, un article écrit par une personne directement lié au sujet, donc en conflit d'intérêts, n'est à peu près jamais « un article neutre et objectif » ; de plus, du fait de la connaissance personnelle que cette personne a du sujet, l'article n'est pas toujours pleinement vérifiable.
C'est mon expérience qui me fait dire ça. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2025 à 17:00 (CET)

En effet il y a des cas où des contributeurs utilisent Wikipédia pour faire passer leur famille pour ce qu'elle n'est pas, je suis d'accord cela arrive régulièrement et c'est d'ailleurs tout le problème des ouvrages familiaux. Toutefois l'article qu'a écrit

Tdvdv64 : ne semble pas concerné par ces dérives condamnables. Que peut ajouter

Tdvdv64 : pour sa défense ? Iyy (discuter) 24 novembre 2025 à 17:19 (CET)

Bonjour,

Je confirme ma déclaration de conflit d’intérêts : je suis un descendant de la famille étudiée. C’est précisément pour cette raison que j’ai procédé à une réécriture intégrale de l’article, sans aucun texte issu de contenus familiaux ou auto-édités.

Toutes les informations présentées dans le brouillon reposent sur des sources secondaires publiées, indépendantes et vérifiables, parmi lesquelles :

Guy Penaud, *Armorial du Périgord*, Éditions Fanlac, 1998.
Gontran du Mas des Bourboux, *L’ancienne noblesse du Périgord subsistant en Dordogne*, Pilote 24 Éditions, 2001.
*Annuaire de la Noblesse de France et des Maisons souveraines de l’Europe*, 1903 (consultable sur Gallica).

Ces ouvrages sont des publications reconnues, non promotionnelles et non auto-éditées, qui établissent l’existence documentée de la famille depuis plusieurs siècles. Ils permettent d’assurer un traitement neutre, sourcé et vérifiable, conforme aux critères WP:FAMILLES.

Enfin, l’article ne cherche pas à présenter la famille comme notable en soi, mais à synthétiser l’ensemble des sources secondaires disponibles, comme on le fait pour de nombreux articles similaires.

Cordialement, --Tdvdv64 (discuter) 24 novembre 2025 à 17:50 (CET)

Comment savoir si :

Guy Penaud, Armorial du Périgord, Éditions Fanlac, 1998

est une source recevable au titre de l'admissibilité du sujet, dès lors qu'elle n'est pas consultable en ligne ?

Iyy (d · c · b), que dit-elle sur cette famille et sur combien de pages ?

Les deux autres sources citées ci-dessus ont déjà été validées.

Cordialement, Keranplein (discuter) 24 novembre 2025 à 18:20 (CET)

L’ouvrage de Guy Penaud est un armorial régional publié par un éditeur reconnu (Fanlac), largement utilisé dans l’historiographie du Périgord. Il ne s’agit pas d’une auto-édition ni d’un recueil familial, mais d’un travail de synthèse réalisé à partir d’archives notariales, municipales et départementales.

Fanlac est un éditeur indépendant ancien, très présent dans le domaine des études locales et des travaux historiques régionaux, régulièrement référencé en bibliothèques spécialisées (BNF, bibliothèques universitaires, médiathèques départementales). L’ouvrage se distingue par des entrées individuelles de familles périgourdines appuyées sur des sources documentées.

Il comporte une entrée spécifique consacrée à la famille de Vandière de Vitrac, avec filiation, blasonnement et références archivistiques. Conformément aux règles sur le droit d’auteur et le travail inédit, je ne reproduis pas le texte ni les pages de l’ouvrage.

Wikipédia n’exige pas que les sources soient consultables en ligne, mais qu’elles soient publiées, vérifiables et secondaires. L’Armorial du Périgord remplit ces critères, au même titre que d’autres armoriaux utilisés pour des articles similaires.

Cordialement, — Tdvdv64 (d · c · b)

Bonjour Мя Масніи (d · c · b),

Connaissez-vous l'ouvrage suivant et qu'en pensez-vous ?

Guy Penaud, Armorial du Périgord, Éditions Fanlac, 1998

Cordialement, Keranplein (discuter) 24 novembre 2025 à 16:55 (CET)

Bonjour Keranplein,

Il ne semble pas que cet ouvrage, que je ne connais pas, ait fait l'objet d'un dépôt légal, le site de la bnf ne retournant aucun résultat, par ailleurs le site internet des éditions Fanlac ne le référence pas non plus. Cordialement, Мя Масніи (discuter) 24 novembre 2025 à 19:13 (CET)

L'article Guy Penaud ne le donne pas non plus dans la liste des publications de l'auteur.

Tdvdv64 : un ouvrage fantôme ?

Quand bien même l'ouvrage existerait que ce ne serait pas une source semi-centrée.

Cordialement, Keranplein (discuter) 24 novembre 2025 à 19:37 (CET)

Bonjour à tous. je ne comprends pas pourquoi on cite ce monsieur puisque son nom n'est jamais cité dans l'article. Une explication ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 novembre 2025 à 20:01 (CET)

Cette très honorable famille noble est citée pages 285 à 288 dans le Bourboux. Donc 4 pages sur cette famille. Cordialement, Iyy (discuter) 24 novembre 2025 à 21:43 (CET)

On parle du Guy Penaud, que l'auteur de l'article a mis en avant ci-dessus comme argument en faveur de la restauration de l'article, pas du Bourboux qui a déjà été validé.

Cordialement, Keranplein (discuter) 24 novembre 2025 à 22:05 (CET)

Je ne connais pas les travaux de cet auteur hormis sa page Wikipedia, cordialement, Iyy (discuter) 25 novembre 2025 à 09:01 (CET)

Merci pour vos retours.

Pour éviter toute confusion : l’ouvrage de Guy Penaud n’est pas mobilisé comme source d’admissibilité. Il s’agit d’un armorial régional et il ne constitue pas une source secondaire centrée au sens des critères de restauration.

La source secondaire centrée qui fonde la demande de restauration est :

Gontran du Mas des Bourboux, « L’Ancienne noblesse du Périgord subsistant en Dordogne », Pilote 24, Périgueux, 2001, pp. 283–288.

Cet ouvrage, publié par un historien régional reconnu, consacre un développement substantiel exclusivement à la famille de Vandière de Vitrac : historique, positionnement social, continuité lignagère documentée et références archivistiques. Il ne s’agit pas d’une simple mention ni d’un armorial, mais d’une étude éditée, secondaire et centrée, conforme aux critères WP:CGN, WP:Sources secondaires et au principe de non-travail inédit.

Je retire donc toute référence à l’ouvrage de Penaud dans l’argument d’admissibilité. La justification repose exclusivement sur Du Mas des Bourboux (2001), pp. 283–288.

Cordialement, — Tdvdv64

Bonjour à tous. Je félicite encore Tdvdv64 pour son très bon travail. J'ai repris en totalité l'article et je l'ai complété. Je précise que je n'ai aucun lien avec cette famille, ni de près ni de loin. Il n'y a donc aucun conflit d'intérêt. Je n'ai pas pris contact avec Tdvdv64. Comme d'habitude, on a ici « les grands diseux et petits faiseux » chers à Alexandre Jardin (lire ici). J'ai donc fais ce qui était demandé, à savoir rédiger l'article consacré à Raymond Vandière de Vitrac, personnage cité dans au moins deux dictionnaires et dont on dispose de plusieurs notices fort détaillées, ces dernières permettraient de développer largement cet article.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 novembre 2025 à 16:11 (CET)

Bonjour Azurfrog (d · c · b),

Les sources de l'article Raymond Vandière de Vitrac, tel que rédigé par AntonyB (d · c · b), vous paraissent-elles suffisantes pour justifier l'admissibilité de cet article biographique sur WP ? Si ce n'était pas le cas, je suggèrerais de lancer un DdA pour s'assurer de son admissibilité selon le suffrage populaire.

Si c'était le cas, ou si un éventuel DdA confirmait la légitimité du dit article individuel, je lèverais alors mes objections à la restauration de l'article familial Famille de Vandière de Vitrac dans l'espace principal de WP.

Cordialement, Keranplein (discuter) 25 novembre 2025 à 16:50 (CET)

Bonjour Keranplein,

Il y a ici beaucoup trop de fins connaisseurs de la généalogie et de la noblesse pour que je mette mon grain de sel sur l'admissibilité du sujet : ma remarque plus haut était d'ordre bien plus général : que l'on parle de noblesse, de politique, d'économie, de littérature, ou de n'importe quoi, les conflits d'intérêts posent toujours de gros problèmes et nécessitent une vigilance toute particulière. Je n'ai donc rien à ajouter au delà de cette (grosse) mise en garde.
Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 novembre 2025 à 17:22 (CET)

Azurfrog :

Il ne s'agit pas dans ma question ci-dessus de généalogie ou de noblesse mais de l'admissibilité ou non d'une biographie individuelle au vu des sources présentées, ce qui est un cas d'une banalité quasi quotidienne sur WP.

L'article en question ayant été rédigé par AntonyB, il n'y a de plus pas de conflit d'intérêts dans ce cas précis.

Cordialement, Keranplein (discuter) 25 novembre 2025 à 17:45 (CET)

Requête en attente d'informations ? Tout est déjà dans l'article, on attend quoi pour remettre cet article sur l'encyclopédie ?? 2 votes pour, 1 seul contre. Iyy (discuter) 26 novembre 2025 à 15:21 (CET)

On attend que vous (ou un autre contributeur) lanciez un DdA sur Raymond Vandière de Vitrac, pour savoir si le suffrage populaire accepte ou non cet article biographique individuel sur WP. Si cet article est conservé à l'issue des 14 jours de DdA règlementaires, cela ouvrira la voie à la restauration de l'article familial.

Cordialement, Keranplein (discuter) 26 novembre 2025 à 15:38 (CET)

C'est fait.

Keranplein, Tdvdv64 et AntonyB :, cordialement, Iyy (discuter) 26 novembre 2025 à 17:44 (CET)

Bonjour et merci à Iyy. AntonyB (discuter) 27 novembre 2025 à 18:33 (CET)

Bonjour et merci à Iyy et AntonyB pour le traitement. Tdvdv64 (discuter) 27 novembre 2025 à 21:54 (CET)

L'article Raymond Vandière de Vitrac a été conservé après 7 jours de DdA, donc je demande la restauration de l'article Famille de Vandière de Vitrac. Cordialement, Iyy (discuter) 4 décembre 2025 à 19:22 (CET)

Tdvdv64, AntonyB et Keranplein :

Bonjour Iyy, c'est en général O Kolymbitès qui s'occuper de cela, il le fait très bien ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 décembre 2025 à 21:14 (CET)

Bonjour, désormais 3 votes pour et 0 contre, si quelqu'un peut rétablir cet article, cordialement, Iyy (discuter) 5 décembre 2025 à 22:56 (CET)

Capital Markets and Technology Association

Dernier commentaire : il y a 13 jours3 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je demande la restauration de la page sur la Capital Markets and Technology Association. Les normes qu'ele publie sont d'intérêt général. J'ai mis des articles de Le Temps et l'AGEFI en tant que source, cela me paraît correspondre aux critères d'admissibilité pour un article sur une organisation suisse. Je peux en ajouter de Bilan et PME Magazine (lire ci-dessous). Ce sont quatre des titres les plus respectés de la presse économique suisse romande. Merci de votre attention

Source 1 : https://www.letemps.ch/economie/finance/cmta-lassociation-veut-simplifier-levees-fonds-pme?srsltid=AfmBOooZk7EMmnXN-X9qa9mReXjtJAYHse2DblVHDCc42CDZ_iogT3DO
Source 2 : https://agefi.com/actualites/entreprises/investissement-tokenise-credit-suisse-pictet-et-vontobel-menent-a-bien-une-premiere-suisse?updatedprefs=true
Autres sources (deux maximum) :

https://www.pme.ch/actualites/2019/06/27/democratisation-levees-fonds-pme https://www.pme.ch/actualites/2019/06/27/democratisation-levees-fonds-pme

Demandé par Bustan del Mar (discuter) 27 novembre 2025 à 09:21 (CET)

Bonjour,

Croyez-vous que répéter ici les sources qui n'ont pas pu empêcher la suppression de cet article pourrait permettre d'en obtenir la restauration ? Auriez-vous de vraies sources exhaustives parues au niveau national consacrées exclusivement à cette structure ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2025 à 10:23 (CET)

Bonjour, vous avez mal lu ma demande. J'ai ajouté deux sources qui n'étaient pas dans l'article originale, Bilan et PME Magazine. (bon, en fait, je me suis trompé et ai mis deux fois le lien vers PME Magazine, mais voici le lien vers Bilan: https://www.bilan.ch/story/blockchain-geneve-hub-de-la-tokenisation-621691189782).

Donc oui, je n'exclus pas d'obtenir la restauration.

Par ailleurs, le "niveau national" que vous évoquez est une notion tout sauf évidente en Suisse. Nous sommes un pays avec trois régions linguistiques, et rien ne "paraît au niveau national", chacun lit dans sa langue. Je vous renvoie à l'excellent article de Wikipédia sur le sujet: Langues en Suisse

Merci de votre attention

Bonjour,

Cette source n'est pas non plus une étude exhaustive de cette structure. Et nous sommes au courant de la situation linguistique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2025 à 10:00 (CET)

Bonjour

Reposons le débat sur des bases factuelles. Les critères de notoriété pour les associations précisent que les conditions sont remplies notamment:"Si l'association a été l'objet principal dans au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale".

J'ai cité des articles publiés dans Bilan, Le Temps, PME Magazine, L'Agefi, et Entreprise romande toutes des publications généralistes ou économiques reconnues. Vous ne précisez pas lesquelles sont, à votre sens, ne méritent pas d'être considérées comme d'envergure nationale. A mon sens, elles le sont toutes.

Vous dites qu'il ne s'agit pas d'"études exhaustives". Evidemment, il s'agit d'articles de presse, pas d'études académiques. Les conditions ne parlent d'ailleurs pas d'"études exhaustives" mais d'"objet principal". C'est le cas pour les articles du Temps, d'Entreprise romande et de PME Magazine. Les articles de Bilan et de l'Agefi se focalisent, non sur l'association, mais sur des réalisations que son activité a permis de mener à bien, et la citent abondamment.

Quant à la durée, les articles cités s'échelonnent entre 2019 et 2013.

Enfin, pour remplir les critères de notoriété, une association de normalisation "doit être nationale ou internationale". C'est le cas.

Il me semble donc que les critères sont remplis.

Uniforme de Marine Marchande française et Uniforme de la Marine Marchande française (2)

Dernier commentaire : il y a 12 jours6 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir L’uniforme des navigants du commerce maritime français est bien connu, car il constitue un marqueur central de l’identité des navigateurs du commerce et donc d’une partie de l’histoire maritime nationale. La détermination de l’uniforme est un marqueur visuel du statut, des fonctions et des traditions de l’officier et du marin. En matière de conception et de réglementation, il est soumis à des textes juridiques et a connu des évolutions importantes en fonction des exigences opérationnelles, d’usages internationaux et de la transformation de la flotte marchande. Il est aussi une présence largement investie dans les fonds archivaux, les musées maritimes, la photographie historique et les productions culturelles, témoignant de sa place centrale dans le patrimoine maritime. Cette notoriété dépasse le cadre professionnel, car elle participe à l’image de la France maritime et valorise des traditions.

Source 1 : https://merite-maritime29.org/archives/uniformes-galons.htm?
Source 2 : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000160391/
Autres sources (deux maximum) : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6432574n/f9.item.zoom# https://www.messageries-maritimes.org/tenueMM.html

Demandé par Côme Berthou de La Vallée (discuter) 27 novembre 2025 à 19:50 (CET)

Bonjour,

Comme pour votre dernière requête, auriez-vous autre chose que des sources primaires ou des blogs ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2025 à 20:42 (CET)

Bonjour, Merci d'avoir répondu, qu'entendez vous par d'autres sources ? Nous avons par exemple cette archive : https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fwww.la-marine-marchande.com%2Funiformes-galons-marine-marchande-france%2F#federation=archive.wikiwix.com&tab=url

Bonjour,

Un site qui n'existe plus (c'est maintenant le site d'un restau) ? Sinon, en archives, c'est toujours la même chose : une source primaire. Merci de proposer des sources scientifiques (livres, articles) analysant votre sujet. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2025 à 09:55 (CET)

Nous avons par exemple ces livres: https://kiosquesdetoulon.com/produit/la-marine-marchande-francaise-des-premiers-vapeurs-a-nos-jours https://www.musee-marine.fr/ressources/editions-du-musee/les-marins-francais-1789-1830-etude-du-corps-social-et-de-ses-uniformes.html

C’est mieux. Il ne vous reste plus qu’à vous les procurer depuis ces sites de vente et à les utiliser pour améliorer votre brouillon. Alors, on pourra poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2025 à 13:48 (CET)

D'accord donc nous etayons notre brouillon grace à ces ouvrages puis nous soumettons à validation ?

Oui, mais il faut bien signaler les deux comptes qui travaillent ensemble. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2025 à 14:23 (CET)

D'accord très bien, merci

Bonsoir

Je trouve étonnant que l'on puisse sourcer cet article qui n'a rien d'une histoire de l'uniforme de la marine marchande mais bien un état des lieux en 2025 de ce qu'est l'uniforme de la marine marchande par un livre intitulé "Les marins français 1789-1830 - Étude du corps social et de ses uniformes". C'est un contresens historique majeur. La pertinence d'un ouvrage intitulé "La marine marchande française des premiers vapeurs à nos jours" peut elle aussi être questionnée... Matpib (discuter) 29 novembre 2025 à 00:21 (CET)

Atelier Paulin

Dernier commentaire : il y a 8 jours4 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour O Kolymbitès,

J'ai relu attentivement les critères d'admissibilité des entreprises (WP:NESP). Je vous remercie de m'avoir poussé à cette rigueur, car cela m'a permis d'exclure les sources "lifestyle" pour ne garder que celles qui valident les critères encyclopédiques : une couverture significative et durable par des sources indépendantes.

Voici la démonstration de l'admissibilité basée strictement sur vos exigences (histoire économique, chiffres, durée) :

1. Critère de la couverture durable (plus de 2 ans)

Nous disposons de sources secondaires centrées espacées de 9 ans (2016 à 2025), ce qui dépasse largement le seuil requis :

2016 (Genèse & Modèle Social) : Le Monde analyse l'implantation de l'atelier de production dans Paris intra-muros et le modèle de formation des artisans (donnée sociale : préservation d'un savoir-faire). [18]
2025 (Actualité Financière & Résilience) : Le Journal de la Bijouterie documente la validation du plan de continuation par le Tribunal de Commerce, confirmant la pérennité économique de la structure après une phase de redressement. [19]

2. Critère des sources économiques et stratégie

Vous demandiez des articles évoquant la stratégie et l'histoire.

Stratégie d'Exportation (2018) : Women's Wear Daily (WWD), référence mondiale de la presse professionnelle, détaille la stratégie d'investissement direct avec l'ouverture de la filiale et de la boutique en propre à New York. [20]
Modèle Économique (2018) : Les Échos (Série Limitée) analysent le positionnement marché de la marque (luxe accessible et personnalisation immédiate). [21]

3. Données Chiffrées et Administratives

Statut : PME française (SAS).
Ancienneté : 11 ans (immatriculation nov. 2014).
Effectif : Tranche 10 à 19 salariés.
Source officielle : Annuaire des Entreprises / INSEE : [22]
Siège : Paris (confirmant l'ancrage local cité par Le Monde).

L'article, une fois débarrassé de tout ton promotionnel dans mon brouillon, ne racontera pas "une belle histoire", mais documentera la trajectoire d'une PME artisanale française : sa création, son internationalisation, sa crise et sa restructuration validée par la justice.

Je ne manquerai pas de signaler de manière visible que cet article a été rédigé par l'un des fondateurs de la société, conformément aux règles de transparence.

Je pense que ces éléments factuels répondent désormais pleinement aux critères WP:NESP. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, Matthiasbreverosso (discuter) 3 décembre 2025 à 14:22 (CET)

Demandé par Matthiasbreverosso (discuter) 28 novembre 2025 à 15:48 (CET)

Bonjour,

L’article ayant été supprimé pour des raisons de contenu promotionnel généré par IA, votre texte ne risque pas d’être restauré. Si par contre vous reprenez votre brouillon pour en faire un texte acceptable, on pourra songer à la poursuite de la procédure à partir de ce brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2025 à 18:49 (CET)

Passage en force ce 2 décembre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2025 à 13:31 (CET)

Climfeet: Semelles chauffantes et rafraîchissantes sans batterie et ClimFeet

Dernier commentaire : il y a 8 jours6 commentaires6 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonjour,

La page « Climfeet: Semelles chauffantes et rafraîchissantes sans batterie » que j’avais créée a été supprimée par NicoV pour « Publicité ou promotion manifeste ». Malheureusement, j’ai perdu mon brouillon et je n’ai plus le texte original. Serait-il possible de récupérer une copie du contenu pour que je puisse le retravailler et le rendre conforme aux critères encyclopédiques ?

Merci beaucoup pour votre aide.

1. « ABSTRACTS 46ème Congrès Société Biomécanique », Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering, vol. 24, no sup1,‎10 novembre 2021, S1–S325 ( ISSN 1025-5842, DOI 10.1080/10255842.2021.1978758, lire en ligne, consulté le 23 octobre 2025)

2. « SoleCooler remporte l'ISPO Award 2023 pour Climfeet », sur www.ispo.com(consulté le 22 octobre 2025) Méline Kleczinski, « Solecooler, l’invention d’une semelle rafraîchissante récompensée au concours Lépine », sur NeozOne, 20 juin 2025(consulté le 22 octobre 2025)

« CES : à Las Vegas, SoleCooler et Bruno Aubert prennent leur pied ! », sur lindependant.fr(consulté le 22 octobre 2025)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Climfeet (d · c · b), le 27 octobre 2025 à 16:17.

Bonjour Climfeet

Merci de vous abstenir de passer en force. Si vous faites une demande de restauration, ne publiez pas l'article vous-même. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2025 à 16:32 (CET)

reply_text = (

   "Bonjour Kirham — merci pour votre message. "
   "Je me suis permis de republier l’article, n’ayant pas eu de retour de votre part depuis trois semaines. "
   "Je souhaiterais donc poursuivre la publication et vous prie de ne plus tenir compte de la demande de restauration "
   "(que je ne peux pas retirer moi-même).\n\nCordialement,\nClimfeet (discuter) 10 novembre 2025 à 09:22 (CET)\n"

)

Climfeet : Bonjour,

Vous n'avez pas compris le fonctionnement de l'encyclopédie : la demande de restauration restera ouverte tant qu'elle n'aura pas été traitée. Ce n'est pas à vous de décider de poursuivre une publication d'un article refusé : c'est du passage en force caractérisé. Pour l'instant, il vous est reproché d'utiliser l'encyclopédie pour faire votre auto promotion. La seule chose que vous puissiez faire est de travailler un brouillon, sans intervenir dans l'espace encyclopédique sur ce sujet. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 novembre 2025 à 15:37 (CET)

Pour rappel; la demande de relecture traitée récemment. Matpib (discuter) 11 novembre 2025 à 22:30 (CET)

Je n’ai pas de souci avec l’admissibilité de Climfeet (ne pas se fier à cette DRP mal rédigée, aller voir les sources mentionnées dans l’article supprimée : du centré, d’envergure nationale, de 2023 à 2025). En revanche c’était une page de pub et le rédacteur s’est manifestement cru dans une extension gratuite du site de son entreprise. Donc attendons une version neutre au brouillon —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 novembre 2025 à 09:19 (CET)

Bonjour Climfeet

,

Je n'ai pas non plus un très gros problème avec l'admissibilité de Climfeet en tant que sujet. Malgré tout, l'article ressemblait effectivement beaucoup trop à une brochure promotionnelle (justifiant la suppression initiale par NicoV), peut-être justement à cause d'un certain manque de recul, recul pourtant demandé ici pour permettre la prise de distance qui convient dans une encyclopédie : avoir des sources secondaires centrées sur deux ans est une base de raisonnement, qui n'entraîne pas l'admissibilité automatique d'un sujet, surtout s'il a un potentiel promotionnel comme ici. Bref, c'est encore un peu trop « frais » comme sujet (et pas juste d'un seul côté ).
Du coup, j'en profite pour souligner qu'une éventuelle admissibilité de Climfeet sur la base d'un brouillon véritablement neutre et encyclopédique ne constituerait en aucun cas un argument pour considérer l'entreprise SoleCooler elle-même comme admissible (et encore moins ses dirigeants, évidemment) : on reste de toute façon très, très loin de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises.
Donc si j'adhère globalement aux conclusions de JohnNewton8, je pense utile de prendre les devants et de vous mettre en garde contre toute tentation de ce genre, qui pourrait de nouveau remettre en cause l'admissibilité de Climfeet en démontrant une volonté d'utiliser Wikipédia à des fins promotionnelles.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 décembre 2025 à 16:13 (CET)

Shirley Carcassonne

Dernier commentaire : il y a 6 jours5 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, l'article a été supprimé pour son caractère mélioratif. Mais j'ai utilisé les sources que j'avais, qui sont toutes positives. Conflit d'intérêt : c'est la grand mère d'une amie. Quand j'ai vu la revue de presse je me suis dit qu'il y avait matière à un article.

Source 1 : https://shirleycarcassonne.my.canva.site/la-presse-en-parle-
Source 2 : Jeanine Warnod, « Shirley Carcassonne », Le Figaro,‎ 27 et 28 novembre 1976, p. 17
Autres sources (deux maximum) : Jean-Marie Dunoyer, « Rubrique Culture », Le Monde,‎ 22 septembre 1982, p. 12

« Shirley Carcassonne », Le Monde,‎ 1er novembre 1983, p. 14

Demandé par Clkluigi (discuter) 30 novembre 2025 à 15:32 (CET)

Bonjour,

Il y a probablement matière à ouvrir le débat. Mais effectivement, le texte est moyen et pour certaines parties on voit une rédaction assez caractéristique de l'usage de l'IA. L'idéal serait peut-être de reprendre le brouillon pour l'améliorer. Et on pourrait ensuite l'utiliser pour la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2025 à 14:30 (CET)

Merci. Est-ce que vous pourriez m'aiguiller un peu sur les changements à effectuer ? J'ai légèrement repris mon brouillon4. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Clkluigi/Brouillon4Clkluigi (discuter) 3 décembre 2025 à 09:15 (CET)

Clkluigi Bonjour,

Tout ce qui n'est pas accompagné d'une source ne doit pas figurer (ex infirmière anesthésiste). Par ailleurs, il faudrait inverser le rapport des sources : les 3/4 des faits proviennent de la presse locale voire très locale. Il faudrait que les sources principales soient d'abord la presse nationale que vous évoquez supra plutôt que La Renaissance - Le Bessin. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2025 à 14:26 (CET)

Merci

Ο Κολυμβητής ! J'ai sourcé son métier et j'ai taillé dans l'article pour retirer des sources locales.Clkluigi (discuter) 5 décembre 2025 à 09:17 (CET)

Claire Thoury

Dernier commentaire : il y a 23 heures3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 10 décembre 2025 à 17:15 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonsoir, Je me permets de revenir vers vous concernant la suppression de l’article sur « Claire Thoury », supprimé pour « contenu promotionnel » à la suite d’un signalement de l’administrateur « O Kolymbitès ». Je comprends parfaitement l’objectif de préserver la neutralité de Wikipédia et j’ai cherché à respecter au mieux ces exigences. Je souhaite clarifier plusieurs éléments afin de solliciter, si possible, un réexamen de la suppression ou l’ouverture d’une discussion communautaire.

1. Transparence sur le conflit d’intérêts Dès le début de ma démarche, j’ai explicitement indiqué avoir un conflit d’intérêts, du fait d’une proximité professionnelle avec Claire Thoury. Je n’ai jamais cherché à dissimuler cette situation et j’ai scrupuleusement appliqué les règles en vigueur : • déclaration du conflit d’intérêt, • rédaction dans mon brouillon personnel, • proposition de publication uniquement après relecture communautaire.

2. Sur la notoriété de Claire Thoury Si j’ai proposé cet article, c’est parce que Claire Thoury me semble répondre aux critères d’admissibilité des personnalités du monde associatif et institutionnel. Elle est une figure reconnue dans le secteur associatif et de l’économie sociale et solidaire, notamment : • actuelle présidente du Mouvement associatif, principale coordination associative française ; • très investie dans divers espaces nationaux, notamment ESS France et le Pacte du pouvoir de vivre ; • conseillère au Conseil Economique, Social et Environnemental, troisième chambre constitutionnelle de la République ; • A ce titre elle a été présidente du comité de gouvernance de la Convention citoyenne sur la fin de vie, processus largement médiatisé et dont le sujet est toujours d’une grande actualité politique ; • personnalité identifiée comme potentielle future présidente du CESE en 2026, information rendue publique depuis près d’un mois, alors que le président actuel a annoncé ne pas se représenter à sa réélection. Ces rôles publics, institutionnels et associatifs me semblent attester d’une notabilité équivalente à celle d’autres personnalités disposant déjà d’un article, comme Nadia Bellaoui (ancienne présidente du Mouvement associatif) ou Thierry Beaudet (actuel président du CESE).

3. Sur l’objectif de la page L’intention n’était absolument pas promotionnelle : • tous les faits présentés proviennent de sources vérifiables et de référence, • aucune formulation élogieuse n’était utilisée, • j’ai veillé à ne présenter que des informations factuelles et sourcées. Mon objectif était de regrouper des informations biographiques aujourd’hui éparpillées sur Internet, afin de fournir une base fiable, notamment utile aux journalistes ou chercheurs. Considérant la vocation de Wikipédia — encyclopédie libre, collaborative, neutre, à but non lucratif — je pensais que cet espace était approprié. De plus, sa candidature à la présidence du CESE intéressant de plus en plus de public et de médias, je souhaitais que Wikipédia soit, au sujet de Claire Thoury, la source de référence pour des futurs écrits et discussions.

4. Sur la suppression immédiate J’étais conscient que certains passages pouvaient nécessiter des ajustements et j’étais tout à fait disposé à recevoir : • des demandes de retrait de passages, • des recommandations de neutralisation, • ou des suggestions d’amélioration des sources. J’avoue avoir été surpris par une suppression directe, alors que le contenu était largement sourcé et aurait pu être amendé si nécessaire.

5. Ma demande Je sollicite respectueusement : • soit une restauration temporaire en brouillon pour permettre une relecture plus approfondie et des ajustements ; • soit une ouverture de discussion afin que la communauté puisse évaluer l’admissibilité de cette personnalité au regard des critères habituels. Mon intention reste de contribuer de manière constructive, transparente et conforme aux règles de Wikipédia. Je vous remercie sincèrement du temps consacré à l’examen de cette demande et reste à disposition pour toute précision ou modification. Bien cordialement

https://www.latribune.fr/article/idees/270585009715714/opinion-le-xxie-siecle-doit-etre-solidaire-ou-ne-sera-pas

Demandé par BlablAsso (discuter) 1 décembre 2025 à 23:48 (CET)

BlablAsso

Bonjour. Vos sources sont toutes primaires. Il en faudrait rédigées par des personnes sans lien avec cette dame dans des médias d'envergure nationale et qui parlent d'elle. Auriez-vous ça ? --Bertrand Labévue (discuter) 3 décembre 2025 à 11:47 (CET)

Pas de retour avec le sources secondaires centrées attendues, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 10 décembre 2025 à 17:15 (CET)

Jean-François Thuillard

Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 10 décembre 2025 à 15:10 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir ce député suisse fait régulièrement l'objet de portraits centrés sur sa personne, à mon avis, il est admissible. Sa récente candidature au poste de conseiller d'état vaudois à fait l'objet de très nombreux articles dans la presse suisse. Donc on a des articles centrés étalés sur le temps, je pense que c'est tout bon.

Source 1 : Article de 2024 sur 24 heures (Suisse)
Source 2 : Article de 2015 sur 24 heures (Suisse)
Autres sources (deux maximum) :
article de 2025 sur Le Temps (journal)
Emission de 2025 sur la Radio télévision suisse

Demandé par ~2025-38016-13 (discuter) 2 décembre 2025 à 17:23 (CET)

Bonjour. je crains qu'il n'entre en plein dans le cas précisé en bas de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques : "Cela n'inclut pas, par exemple, les membres d'un conseil régional français, dont l'autonomie est nettement plus limitée que les exemples cités, ni un député dans un parlement cantonal suisse" et vos sources ne démontrent pas une notoriété à un autre titre. Auriez-vous nettement mieux ? --Bertrand Labévue (discuter) 3 décembre 2025 à 15:33 (CET)

Pas de retour du compte temporaire requérant avec des sources probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2025 à 15:10 (CET)

Elections Municipales de 2026 à Lunéville

Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 10 décembre 2025 à 15:09 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, je faisais une page sur les élections municipales de Lunéville au moment de mettre mes sources un membre a supprimer ma page... j'allais mettre les sources...

Source 1 : l'est Républicain Lunévillois de Dimanche 30 novembre
Source 2 : Pages X des candidats
Autres sources (deux maximum) : ainsi que dautres sources en ligne que je comptais mettre
Demandé par ~2025-37922-39 (discuter) 2 décembre 2025 à 18:05 (CET)

Bonjour Une source locale et des pages X de candidats qui, même si elles étaient liées ne serviraient à rien pour démontrer une admissibilité. Il va nous falloir beaucoup mieux pour envisager une restauration.--Bertrand Labévue (discuter) 3 décembre 2025 à 11:44 (CET)

Pas de retour du compte temporaire requérant avec des sources probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2025 à 15:09 (CET)

Ragnies Golf Club

Dernier commentaire : il y a 1 jour3 commentaires2 participants à la discussion

Requête refusée - 10 décembre 2025 à 15:09 (CET)

Bonjour,

La page Ragnies Golf Club ^{(page supprimée)} que j'ai créée ce jour a été supprimée sans aucune discussion par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Je tiens à préciser que cet article ne fait que citer l'historique (certes un peu brève mais qui peut être étoffée) et la description sommaire de ce golf belge qui existe depuis plus de 15 ans et qui est reconnu comme l'un des 38 membres de l'Association francophone belge de golf dont la toute grosse majorité des clubs reconnus fait déjà l'objet d'un article. Aucun aspect promotionnel n'y apparaît.

Parmi les nombreuses sources secondaires en ligne qui ont une diffusion nationale en Belgique, il pourrait être ajouté :

Demandé par Rebexho (discuter) 3 décembre 2025 à 16:02 (CET)

Bonjour,

Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2025 à 16:20 (CET)

Pas de retour du compte requérant avec des sources probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2025 à 15:09 (CET)

Le Nord Vaudois (journal)

Dernier commentaire : il y a 7 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je travaille pour l'entreprise ESH Médias https://www.eshmedias.ch/ et j'ai créé la page Le Nord Vaudois (journal) pour promouvoir ce nouveau journal Suisse que mon entreprise a créé au mois de novembre. Voici des articles publiés en Suisse qui mentionnent la sortie de ce nouveau journal hebdomadaire qui couvre l'actualité du Nord Vaudois.

Source 1 : https://www.eshmedias.ch/le-nord-vaudois-un-nouveau-media-de-proximite-pour-une-region-qui-retrouve-sa-voix/
Source 2 : https://www.rts.ch/info/regions/vaud/2025/article/le-nord-vaudois-nouvel-hebdomadaire-regional-lance-apres-la-faillite-de-la-region-29051997.html
Autres sources (deux maximum) : https://www.24heures.ch/nord-vaudois-un-nouvel-hebdomadaire-lance-apres-la-region-793720136338
Demandé par

Sophie Mordasini

Compte requérant bloqué jusqu’au respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2025 à 13:00 (CET)

Dimitri Halby

Dernier commentaire : il y a 6 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour et merci, l'article devrait pouvoir répondre aux critères de notoriété avec l'ajout des liens ci-dessous : ("avoir été le sujet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale"). Un article de poids ayant été omis : une page dans Charlie hebdo de février 2023 (+ certains autres articles mentionnés ci dessous). Je peux ré écrire l'article en incluant ces sources.

Il existe également une page Dimitri Halby (Q107020226) : "french musician" sur WikiData mais comme je ne sais pas si cela fait partie des sources reconnues, je ne mets pas le lien.

Il y a également eu une diffusion d'un reportage sur Dimitri Halby à la télévision au Journal Télévisé sur France 3 au niveau national en février 2025 (et également France 3 régions bien entendu), je peux retrouver la date et l'heure de diffusion si vous le désirez.

Cordialement,

Source 1 : Article sur Dimitri Halby dans Charlie Hebdo du N°3H février 2023 "Hors série spécial complotisme" : Page 12 article sur 3/4 de page intitulé "Rions un peu des complotistes". Screenshot et source : https://x.com/ComplotsFaciles/status/1630594704722255872

Source 2 : Article de France 3 intitulé "L’humour, l’arme de Dimitri Halby pour décrédibiliser les théories du complot", février 2025 : https://france3-regions.franceinfo.fr/normandie/seine-maritime/rouen/l-humour-l-arme-de-dimitri-halby-pour-decredibiliser-les-theories-du-complot-3104164.html

Autres sources (deux maximum) :

- Paris Normandie version papier, toutes éditions (photo de l'édition Eure dans le lien) : article pleine page plus première page, lundi 1er septembre 2025 : "Dimitri Halby, le roi des complots faciles pour briller en société" . Source : https://www.instagram.com/p/DODerUejCP2/

- Article du Parisien : "« Complots faciles » : même Facebook ne comprend pas toujours l’humour de Dimitri Halby", décembre 2024 : https://www.leparisien.fr/seine-maritime-76/complots-faciles-meme-facebook-ne-comprend-pas-toujours-lhumour-de-dimitri-halby-18-12-2024-P2BWHH62GNANRC72R3K3Y5G5RE.php

Demandé par ElMenestrel (discuter) 4 décembre 2025 à 16:43 (CET)

Pour information Discussion:Dimitri Halby/Admissibilité, en février 2013. -- Habertix (discuter) 4 décembre 2025 à 18:02 (CET).

Bonjour, vous nous présentez là (à l'exception de Charlie Hebdo mais cet article ne me semble pas vraiment consacré à Dimitri Halby) des sources d'envergure locale France 3 Régions/Rouen, Parie Normandie/Eure et Le Parisien/Seine-Maritime. C'est insuffisant pour démontrer le niveau de notoriété exigé, nous attendons des sources au moins nationales, cf. WP:NPER —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 décembre 2025 à 19:41 (CET)

Brindis d'Or

Dernier commentaire : il y a 6 heures9 commentaires7 participants à la discussion

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Suite à la seconde édition d'une cérémonie de remise de prix de la tauromachie française, nombreux articles et personnalités présentes, nous souhaitons pouvoir inscrire celle-ci sur wikipedia afin que l'on puisse comprendre ce qu'est ce nouvel événement. Événement à but non lucratif car les bénéfices reviennent aux associations.

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir je souhaite retrouver l'article que j'étais en train de créer car il y a eu une une confusion entre le nom de l'article et le nom de mon compte. En rien c'est autobiographique. Je crains aussi que cette page soit aussi victime d'un administrateur faisant du zèle probablement parce que le sujet ne lui plait pas. Or, le sujet existe et est bien et bien ancrée dans la culture française. En vous remerciant.

Source 1 : https://www.lefigaro.fr/culture/avec-les-brindis-d-or-le-monde-taurin-s-offre-sa-premiere-ceremonie-a-la-capitale-20241203
Source 2 : https://www.lejdd.fr/culture/brindis-dor-le-nouveau-rendez-vous-qui-celebre-la-tauromachie-paris-152408
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Brindis d'Or (discuter) 5 décembre 2025 à 17:15 (CET)

Bonjour,

Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2025 à 17:40 (CET)

Voir si besoin discussion sur sa pdd sur l'admissibilité de l'article. TTSolitaire (discuter) 5 décembre 2025 à 17:57 (CET)

On va clarifier tout de suite. Il y avait effectivement quelque chose qui me déplaisait profondément dans cette page mais c'était le ton abominablement promotionnel. --Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2025 à 20:07 (CET)

Bonjour Brindis d'Or,

Effectivement, la requête ne sera pas traitée tant que vous n'aurez pas indiqué vos liens avec le sujet de façon claire, détaillée et convaincante. Ce n'est absolument pas le cas pour le moment.
D'autre part, même alors, une telle page de pub ne pourrait pas être restaurée en l'état : une réécriture complète au brouillon serait un préalable indispensable.

Bonne continuation. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 décembre 2025 à 00:05 (CET)

Chers administrateurs, après de nombreuses demandes, la déclaration de conflit d'intérêt a enfin été faite.

Voir aussi cette longue et édifiante discussion sur le forum de relecture. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 14:27 (CET)

Le contributeur a aussi édité une page de brouillon : Utilisateur:Brindis d'Or/Brouillon pour servir de référence à la discussion ici. Le forum de relecture ne fera sa part que si l'admissibilité est validée ici. Matpib (discuter) 8 décembre 2025 à 13:36 (CET)

Re-bonjour,

Quelques remarques sur ce brouillon :

Un article dont l'admissibilité est contestée (notamment pour cause de conflit d'intérêts) devrait amener à un brouillon dont toutes les affirmations essentielles sont directement vérifiables par des sources indépendantes. Ce n'est malheureusement pas le cas ici, avec des tartines sans aucune source identifiée, ce qui laisse penser que l'auteur s'appuie sur sa connaissance personnelle du sujet, en interne. Pas acceptable, de mon point de vue.
La notoriété sur la durée n'est pas démontrée : les sources d'envergure nationale portent en fait sur la première édition, en 2024. Pour 2025, je ne vois guère que des sources d'envergure régionale, qu'on peut évidemment retenir pour sourcer des informations, mais pas pour démontrer la notoriété sur la durée, me semble-t-il.
Malgré tout, il semble y avoir un début de notoriété, qui reste à confirmer.
Attendre encore quelque temps - tout en nettoyant l'article de toute information non sourçable sur des sources indépendantes - pourrait être la meilleure option, vu l'arrière-plan promotionnel qui pousse à une application extrêmement stricte des critères.

D'autres avis de mes collègues ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 décembre 2025 à 23:44 (CET)

Les 2 sources proposées dans le demande de restauration datent de décembre 2024. A priori pas d'autres sources d'envergure nationale, donc on est très loin de la notoriété pérenne pour l'instant (même si l’édition 2025 avait de telles sources, ça ne ferait qu'1 an). Actuellement, la notoriété pérenne n’est pas démontrée, je ne vois pas de raison de restaurer.

Autres points concernant le comportement du contributeur qui ne semble pas venir pour contribuer dans les règles mais uniquement pour promouvoir cette manifestation :

Le brouillon manque énormément de sources puisqu'une grande partie du texte n'en comporte aucune : ce point est pourtant clairement expliqué dans les pages d'aide qui lui ont été signalées à plusieurs reprises.
Les accusations diverses et variées contre les autres contributeurs ne correspondent pas aux règles de Wikipédia.

Si le contributeur souhaite proposer une nouvelle version de ce brouillon quand il y aura des sources pérennes, il serait de bon ton qu'il prenne réellement en compte les règles de Wikipédia. --NicoV (discuter) 11 décembre 2025 à 10:34 (CET)

Hopeful Monsters de Nicholas Mosley

Dernier commentaire : il y a 5 jours2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Bonsoir

j'ai conscience que la rédaction de mon article était naïve ou candide mais je pense le sujet sérieux: - il s'agit d'un roman anglais publié en 1990 et qui a reçu le prix Whitbread Book of the Year - son auteur un romancier anglais de renom qui a lui même une page Wikipedia en plusieurs langues - la maison d'édition du roman sort une nouvelle édition en février 2026

Source 1 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Mosley
Source 2 : https://dalkeyarchive.store/products/hopeful-monsters
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Herve Lebret (discuter) 5 décembre 2025 à 17:37 (CET)

Bonjour,

Ce qui vous est demandé est d'apporter des sources académiques permettant d'écrire un article sur cet ouvrage. Un lien commercial ou la bio wiki de l'auteur ne sont pas suffisants. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2025 à 17:42 (CET)

Maryvonne Arnaud

Dernier commentaire : il y a 5 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Il s'agit d'un article sur une artiste visuelle française qui travaille dans de nombreuses villes et institutions du monde. Mon brouillon fut publié par erreur car il n'était pas rédigé totalement. Je souhaite reprendre sa rédaction dès que possible. De nombreuses sources permettent de prendre la mesure de ces travaux, dont voici quelques exemples :

Source 1 : https://shs.cairn.info/revue-multitudes-2022-3-page-39
Source 2 : https://collections.chrd.lyon.fr/Detail/objects/13994
Autres sources (deux maximum) : https://revues-msh.uca.fr/sociopoetiques/index.php?id=1711

https://shs.cairn.info/revue-multitudes-2022-1-page-215?lang=fr

Demandé par Jean.Jean.Charles — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean.Jean.Charles (d · c · b)

Bonjour,

Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2025 à 12:03 (CET)

Frédéric Merlin

Dernier commentaire : il y a 20 heures6 commentaires3 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Requête réécrite, suite à la remarque d'Azurfrog --- J’ai créé une ébauche d’article qui a été immédiatement attaquée au motif (infondé) que les sources seraient "récentes" et que (je le conteste ici) l'admissibilité ne serait pas établie. Mais il existe au contraire des articles clairement centrés sur le sujet, publiés sur plus de deux ans, dans des médias nationaux de premier plan. Parmi les nombreuses sources disponibles, et puisqu'il m'est rappellé de n'en présenter ici que que quatre, je cite notamment:

mars 2024 – Les Échos : À 32 et 36 ans, ils sont propriétaires de 19 grands magasins (BHV, Galeries Lafayette…)

- https://www.lesechos.fr/travailler-mieux/vie-au-travail/a-32-et-36-ans-ils-sont-proprietaires-de-19-grands-magasins-bhv-galeries-lafayette-2082619

février 2023 – Le Parisien : Le futur acquéreur du BHV dévoile son projet pour le magasin parisien : « Je veux préserver son ADN »

- https://www.leparisien.fr/paris-75/le-futur-acquereur-du-bhv-devoile-son-projet-pour-le-magasin-parisien-je-veux-preserver-son-adn-17-02-2023-ZHPE2SRZMNFILBGIUOGRBZEO4Q.php

novembre 2023 – Le Monde : Frédéric Merlin, le réanimateur de centres commerciaux en détresse, s’empare du BHV

- https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/11/10/frederic-merlin-le-reanimateur-de-centres-commerciaux-en-detresse-s-empare-du-bhv_6199329_3234.html

novembre 2021 – La Voix du Nord : Frédéric Merlin, 30 ans, propriétaire des Tanneurs - https://www.lavoixdunord.fr/1101083/article/2021-11-18/frederic-merlin-30-ans-proprietaire-des-tanneurs

Ces sources démontrent que la couverture est ample, indépendente, étalée dans le temps et centrée sur la personne, conformément au critère d’admissibilité des bios. Il existe en outre de nombreux autres articles parus depuis 2025 dans la presse nationale (Le Monde, Le Figaro, Les Échos, Le Point, etc.).

Il m’a également été reproché un ton prétendument "promotionnel", accusation infondée : un administrateur pourra constater que le texte était strictement factuel - tant sur la forme que sur le choix des informations reprises.

Enfin, pour répondre à la question de mon lien avec le sujet : je n’en ai aucun, sinon de curiosité. Je lisais wikipedia sur le BHV et, en cherchant à en savoir plus sur son repreneur, j’ai constaté qu’il n'y avait pas de page sur Frédéric Merlin. J’ai pensé (et je pense toujours) qu'il a sa place dans notre encyclopédie.

Demandé par Bnmjr (discuter) 7 décembre 2025 à 20:45 (CET)

Bonjour Bnmjr,

Lorsque vous avez ouvert cette requête, il vous a été demandé de ne pas proposer plus de trois ou quatre sources secondaires centrées, à choisir parmi les plus pertinentes. Je vous remercie par conséquent de bien vouloir procéder à ce tri, pour que votre requête puisse être traitée.
Pour vous aider, il est bon de garder en tête la nature précise des sources demandées : sources secondaires - donc forcément indépendantes du sujet - en principe d'envergure nationale, et centrées sur le sujet, ceci sur plusieurs années. Donc une interview du sujet ne sera évidemment pas prise en compte ici : on ne peut pas démontrer sa propre notoriété. De la même façon, une source secondaire de qualité qui n'est pas centrée sur le sujet, mais sur le BHV, par exemple, ne sera pas non plus retenue.
D'autre part, il est également indispensable que vous explicitiez - de façon claire et détaillée - vos liens exact avec le sujet, indépendamment même de tout aspect financier ou promotionnel : vous le savez, Wikipédia est extrêmement vigilante sur tout ce qui pourrait constituer un conflit d'intérêts, qui n'est pas interdit, mais qui doit impérativement être clarifié de façon détaillée et convaincante.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 décembre 2025 à 19:48 (CET)

Vient de passer un compte Traditionnaliste (d · c · b) pour nous informer qu’il a réécrit la requête (réécrite par Bnmjr (d · c · b)). Abus de comptes multiples ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2025 à 10:52 (CET)

RCU positive… Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2025 à 11:32 (CET)

Je m'apprêtais à dire qu'à la lecture de cette nouvelle formulation de la requête, j'étais favorable à une restauration (avec ou sans DdA). Mais ce soupçon de faux-nez (légitimé par une RCU...) me refroidit clairement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 décembre 2025 à 19:45 (CET)

Bjr. Pour moi il y a faux-nez quand les comptes sont sur des thématiques communes, voire sur des aricles communs. Ce qui n'est pas mon cas. Mais ça n'est que mon ressenti - et c'est vous (= cette communauté) qui en jugera. Si vous pensez qu'avoir posté (et effacé quasi-immediatement) une remarque en m'etant planté de compte fait de moi un adepte du faux-nez... qu'y puis-je? Je peux vivre sans wikipedia, et wikipedia peut vivre sans article sur Frédéric Merlin. Encore qu'il finira bien, tôt ou tard, par en avoir un. Bonne soirée à vous - et p-ê bonne continuation. --Bnmjr (discuter) 10 décembre 2025 à 20:30 (CET)

Kelly Ondo Obiang

Dernier commentaire : il y a 1 jour4 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour

L'article a été fusionné suite à un DDA mais on a désormais des sources sur la durée

Source 1 : [23]
Source 2 : [24]
Autres sources (deux maximum) : [25]
Demandé par Panam (discuter) 8 décembre 2025 à 02:18 (CET)

Bonjour

Panam2014

Tu as toutes les versions disponibles dans l'historique sous la redirection. Veux-tu qu'on rouvre le débat sur la version du 30 août ou préfères-tu un passage par ton brouillon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2025 à 17:26 (CET)

Bonjour O Kolymbitès

un brouillon pour améliorer je pense. Mais je ne pouvais pas défaire la redirection de mon propre chef. --Panam (discuter) 9 décembre 2025 à 17:47 (CET)

Bonjour

Panam2014

C'est là : Utilisateur:Panam2014/Kelly Ondo Obiang, après une petite manip' de scission / renommage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2025 à 15:07 (CET)

Sel Océan

Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,

Je demande la restauration de la page Sel Océan, supprimée trop rapidement. L’article était sourcé, et surtout les critères d’admissibilité sont remplis car plusieurs sources secondaires indépendantes traitent directement de l’entreprise.

Source 1 : Actu.fr : “Frère et sœur quittent tout pour sauver le marais salant de leur arrière-grand-père pour produire du sel”

https://actu.fr/nouvelle-aquitaine/le-chateau-d-oleron_17093/frere-et-soeur-quittent-tout-pour-sauver-le-marais-salant-de-leur-arriere-grand-pere-pour-produire-du-sel_62787996.html

Source 2 : France 3 Régions : “Un frère et une sœur réhabilitent le marais salant de leur arrière-grand-père sur l’île d’Oléron”

https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/charente-maritime/ile-d-oleron/un-frere-et-une-s-ur-rehabilitent-le-marais-salant-de-leur-arriere-grand-pere-sur-l-ile-d-oleron-3158589.html

Autres sources (deux maximum) : Franceinfo : “Charente-Maritime : l’île d’Oléron à la recherche d’un saunier pour la récolte de sel”, citant Sel Océan

https://www.franceinfo.fr/france/nouvelle-aquitaine/charente-maritime/charente-maritime-l-ile-d-oleron-a-la-recherche-d-un-saunier-pour-la-recolte-de-sel_7461736.html

Demandé par Julianito17 (discuter) 9 décembre 2025 à 16:17 (CET)

Ces sources sont clairement :

indépendantes

journalistiques

centrées sur Sel Océan

et vérifiables

Elles justifient pleinement l’admissibilité selon les critères Wikipédia “entreprises / personnalité locale”.

Merci par avance pour l’examen.

Bonjour,

Merci de ne pas utiliser l'IA pour contribuer à l'encyclopédie ; aussi bien pour la rédaction d'article que pour communiquer avec les êtres humains qui participent eux aussi à la rédaction de l'encyclopédie.

Sinon, croyez-vous que répéter les sources régionales qui n'ont pas pu empêcher la suppression de l'article pourrait servir à quoi que ce soit pour en obtenir la restauration ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2025 à 17:23 (CET)

Disc Description Protocol

Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir

La page créée est une traduction de la version anglaise, documentée.

Source 1 : https://www.dcainc.com/products/ddplicense/index.html
Source 2 : Francis Rumsey, Desktop Audio Technology, 2004, Focal Press
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Mathieu P (discuter) 10 décembre 2025 à 12:52 (CET)

Bonjour,

L'article en anglais (en:Disc Description Protocol) est lui aussi remis en cause pour son absence de sources. De plus, la cause principale de la suppression ici était l'aspect fort peu encyclopédique (il en est de même en anglais). Peut-être qu'un retravail au brouillon, avec de vraies sources (pas la licence) pourrait permettre la poursuite de la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2025 à 15:02 (CET)

Adrienne Surprenant

Dernier commentaire : il y a 1 jour2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page que vous avez supprimée était sourcée et documentée via des coupures de presse et des articles provenant des sites de différentes institutions culturelles. Elle concerne Adrienne Surprenant, photographe importante du journalisme et de la presse française et internationale, publiée et primée à de multiples reprises.

Source 1 : https://www.lemonde.fr/signataires/adrienne-surprenant/
Source 2 : https://www.mediapart.fr/studio/portfolios/photographe/adrienne-surprenant--myop-photos-et-textes
Autres sources (deux maximum) : https://www.lagardere.com/fondation/laureats/adrienne-surprenant/

https://lesjours.fr/auteurs/adrienne-surprenant/

Demandé par MYOP 2 (discuter) 10 décembre 2025 à 13:31 (CET)

agence MYOP

Bonjour,

Avant toute chose, plusieurs points à éclaircir : merci de suivre les indications sur votre page de discussion. Faites vérifier que vous avez le droit de vous exprimer au nom de ce collectif ; déclarez votre conflit d'intérêt. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2025 à 14:58 (CET)

Thierry Cadet

Dernier commentaire : il y a 20 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, je tiens à apporter des éléments supplémentaires concernant la page du journaliste Thierry Cadet. 25 ans de carrière journalistique dans la musique et la culture de l’an 2000 à aujourd’hui, et dont la nouvelle biographie d'artiste sur Aya Nakamura est sortie en février dernier. Biographe et auteur d’artistes majeurs : « Aya » (Aya Nakamura, 2025, Éditions de l’Archipel), « La légende de Kendji » (Kendji Girac, 2015, Éditions du Moment), « Divine idole » (Vanessa Paradis, 2008, Éditions de La Lagune)... Fondateur et rédacteur en chef des médias purecharts.fr, melody.tv et horscene.net (2004–2023) et rédacteur en chef du magazine Voice (2001–2002) : création de contenus, interviews exclusives, sessions live, formation d’équipes et gestion éditoriale. Créateur du Prix Georges Moustaki (2010–2022) : prix musical à l’Université Paris-Sorbonne avec le soutien de Georges Moustaki lui-même en tant que membre d’honneur du jury, révélateur de talents francophones indépendants. Coordination des sélections, partenariats, finale live et communication médiatique. Présentateur et intervenant TV et radio : Intervenant régulier dans l’émission 50’ Inside sur TF1. ● Melody (Groupe SECOM) : animation de 3 émissions hebdomadaires (Melody 90, Melody 2 Tubes, Le Top Vintage). Melody compte 1,5 à 2 millions de téléspectateurs par semaine. Voir sur ce lien. ● RTL2 : interviews en direct au Festival Pause Guitare (diffusion sur écrans géants et podcasts). Voir sur ce lien. ● Canal+ : chroniqueur musical pour l’émission Disco Party (jeux en plateau avec Claudia Tagbo). Voir sur ce lien. ● Sud Radio : chroniqueur dans les talk-shows Weekend j’oublie tout et Les agitateurs

Source 1 : https://www.youtube.com/watch?v=-bUEYfjzwkE (interview pour la sortie de son livre)
Source 2 : https://www.youtube.com/watch?v=B6PQb1-kK50&t=63s (intervention récente dans l'émission 50' Inside sur TF1)
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par CyrilJoss (discuter) 10 décembre 2025 à 17:12 (CET)

https://www.youtube.com/watch?v=9R7CbfgJCKg (émission avec Claudia Tagbo) https://www.youtube.com/watch?v=iUKOnGLY8Ac (bande-annonce de son émission sur Melody)

Bonjour CyrilJoss,

Merci de retirer tout ce qui a le caractère d'interview, que ce soit sur Youtube ou ailleurs : il est impératif de produire des sources secondaires (donc indépendantes du sujet) d'envergure nationale, analysant la vie et la carrière du sujet. Car on ne peut évidemment pas démontrer sa propre notoriété en parlant de soi-même, sur quelque média que ce soit.
Rappel : pas plus de quatre sources au maximum : il faut donc qu'elles soient judicieusement choisies. Elles doivent de plus démontrer une notoriété sur plusieurs années, en étant centrées sur le sujet (toute source qui est centrée sur un autre sujet que Thierry Cadet ne peut donc être prise en compte).
Je précise qu'il existe un vieux débat d'admissibilité sous ce nom, qui ne porte apparemment pas sur le même sujet. Mais cette homonymie apparente est une raison de plus d'exiger un respect total de nos critères de notoriété, tels que rappelés ci dessus.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 décembre 2025 à 20:02 (CET)

Quartier Saint-Jean (Châteaudun)

Dernier commentaire : il y a 17 heures2 commentaires2 participants à la discussion

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir je ne pensée par me faire suprimmer ce wikipédia, j'en suis reconnaisant, si c'est les référence qui manquer, je l'est faisait quand vous aviez suprimer la page, j'aimerais bien la restauration de la page, j'en serai reconnaisant, merci.

Source 1 : https://www.chacunsonlieu.fr/villes-et-quartiers/se-renseigner/centre-val-de-loire/eure-et-loir-28/chateaudun-28200/saint-jean/
Source 2 : https://www.ville-chateaudun.fr/
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par MartPotatoes (discuter) 10 décembre 2025 à 20:50 (CET)

Bonjour,

Il va vous falloir proposer de bien meilleures sources. Ces deux-ci sont loin d’être suffisantes. Auriez-vous des études exhaustives parues au niveau national ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2025 à 23:14 (CET)

Requêtes à traiter

Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

BZW - Banger Zone Wrestling

Requête en attente de traitement

Bonjour, Je souhaiterais que l’article consacré à Banger Zone Wrestling soit restauré afin de pouvoir le retravailler et y ajouter de nouveaux éléments. Cette fédération de catch franco-belge a en effet considérablement gagné en notoriété depuis la rédaction du précédent article, dont le manque de notoriété avait justifié la suppression.

Faits notables et déterminants depuis le suppression de l'article: Show à Las Vegas durant le WrestleMania Week-End Record de spectateur pour un événement de catch en France Diffusion dans les cinéma du groupe Megarama Présence de plusieurs catcheurs internationaux Toujours en activité

Source 1 : https://rmcsport.bfmtv.com/sports-de-combat/ca-prouve-que-le-catch-en-france-a-le-vent-en-poupe-les-jeux-sont-faits-le-plus-grand-show-de-catch-francais-de-l-annee_AN-202507050066.html
Source 2 : https://www.voxcatch.fr/2025/07/03/bzw-les-jeux-sont-faits-quand-le-catch-francais-debarque-au-cinema/
Autres sources (deux maximum) : https://www.lavoixdunord.fr/1630006/article/2025-09-28/le-meilleur-public-du-catch-francais-vibre-pour-just-illusion-et-la-bzw
Demandé par TheSoC

Je vous remercie pour l'attention que vous pourrez à cette demande et reste à votre disposition si besoin de plus amples informations,

Mike Clay (2)

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je suis désolé pour l'abus de source sur l'article de Mike Clay. Cela dit, Mike Clay est un artiste avec une grande notoriété, il a gagné plusieurs prix, son morceau Going Up The Coast a été classé OR par Music Canada. Il a 3 album à son actif. Voici des sources de niveau nationale :

Source 1 : 2025 https://www.lapresse.ca/arts/musique/2025-06-07/michael-samba/l-ete-arrive-avec-mike-clay.php
Source 2 : 2023 https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1971052/clay-scott-mike-clay-jay-scott-album-collaboratif-rap-hip-hop-pop
Autres sources (deux maximum) : https://www.journaldequebec.com/2024/03/15/clay-and-friends-presente--stunt--huit-pistes-le-public-decidera-du-reste https://www.ledevoir.com/culture/musique/728100/musique-le-triomphe-du-franglais-a-la-radio?
Demandé par ROSEMARSH BUDDY (discuter) 13 octobre 2025 à 19:14 (CEST)

Institut de cancérologie de Bourgogne

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour à tous, Je vous écris afin de justifier la notoriété de mon sujet. L'Institut de cancérologie de bourgogne aussi appelé ICB, est un acteur du maillage médical de la région. Ce contenu n'est pas promotionnel car en effet ce sont les médecins qui adressent le patient soit au CGFL soit à l'ICB pour traitement. Je peux donc retravailler le contenu afin qu'il soit encore plus neutre et enlever des niveaux de détails si selon vous cela est promotionnel. La page de l'Institut de cancérologie de Lorraine existe également, comment pouvons-nous nous en inspirer afin de produire une page visible sur wikipédia ? Voici les sources que j'ajoute afin d'appuyer la notoriété du sujet. Je vous remercie ! je suis disponible pour échanger afin d'améliorer mes contributions. Merci

Source 1 : https://www.lesechos.fr/pme-regions/bourgogne-franche-comte/linstitut-de-cancerologie-de-bourgogne-investit-dans-son-antenne-de-chalon-sur-saone-1866912
Source 2 : https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/cancerologie/en-bourgogne-licb-se-dote-dun-plateau-technique-de-derniere-generation
Autres sources (deux maximum) :

https://www.oncobfc.com/etablissement/institut-de-cancerologie-de-bourgogne.com https://fhp.fr/institut-de-cancerologie-de-bourgogne-proximite-et-qualite-comme-priorites/

28/11/24 Bonjour, voici trois récentes sources afin d'appuyer mes propos sur la légitimité du sujet et de sa place sur wikipédia : https://www.lesechos.fr/pme-regions/bourgogne-franche-comte/linstitut-de-cancerologie-de-bourgogne-inaugure-son-nouveau-centre-high-tech-a-dijon-2201357 https://www.latribune.fr/article/tech/17950578913658/l-institut-de-cancerologie-de-bourgogne-investit-21-millions-d-euros-pour-moderniser-le-parcours-de-soins-des-patients https://www.bienpublic.com/magazine-sante/2025/11/08/on-a-visite-en-exclusivite-le-nouveau-batiment-de-l-institut-de-cancerologie-de-bourgogne

Je vous remercie et reste disponible afin d'échanger avec un contributeur expert afin d'améliorer mes contributions. Bonne journée

Demandé par Wiki-b&co (discuter) 4 novembre 2025 à 16:49 (CET)

Marie-Louise Bergeret (militante)

Dernier commentaire : il y a 4 jours5 commentaires4 participants à la discussion

Requête en attente de traitement

Article déjà restaurée puis re-supprimé

https://maitron.fr/bergeret-marie-louise-jeanne-epouse-kreisler/

Demandé par ~2025-38948-48 (discuter) 6 décembre 2025 à 16:17 (CET)

L'article ne semble pas admissible, selon nos critères de notoriété des personnes. Par ailleurs, l'article supprimé n'était pas correctement rédigé (voir « Comment créer un article »). — Ariel (discuter) 6 décembre 2025 à 16:25 (CET)

P.S. Ah, je viens de voir l'avis de JohnNewton8 ci-dessus. J'ai lu le texte de l'article supprimé ainsi que la réf : désolé, mais je ne vois pas en quoi la personne rentrerait dans nos critères de notoriété des personnes.

bonjour. Et bien cette personne rentrerait dans les critères de notoriété car elle a fait l'objet d'une notice developpée dans un dictionnaire de référence. De nombreux articles ont été conservé pour ce même argument. Il y a quelques temps, un consensus a été établi sur une PàS ~2025-38716-26 (discuter) 6 décembre 2025 à 19:24 (CET)

Merci pour le lien vers cette discussion, dont j'ignorais l'existence. Clairement, le problème dépasse le cas de cette personne, il faudrait rediscuter cette automaticité de l'admissibilité d'un militant au seul motif qu'il a une fiche ailleurs que chez nous. Pour d'autres types de personnalités nous avons des critères bien plus drastiques. — Ariel (discuter) 6 décembre 2025 à 20:52 (CET)

d'accord merci pour cette réponse. Faudrait-il lancer une sorte de sondage général au sein de Wikipédia afin de se mettre tous d'accord sur cette question ? Car cela va du simple à son contraire ~2025-38929-98 (discuter) 6 décembre 2025 à 21:11 (CET)

Catherine Perrier

Dernier commentaire : il y a 3 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Catherine Perrier est un membre important dans l'histoire de la musique traditionnelle en france, des membres fondateur du folk club le Bourdon, elle est la seule a ne pas avoir encore de page wikipédia malgré son importance et son travail qui influence encore fortement ce style de musique aujourd'hui

Source 1 : https://podcast.ausha.co/contretemps-les-podcasts-de-la-famdt/catherine-perrier
Source 2 : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/chanson-boum/catherine-perrier-et-ses-complaintes-7630881
Autres sources (deux maximum) : https://www.cmtra.org/Nos_actions/Ressources/956_Ecouter_Chanter_Stage_avec_Catherine_Perrier.html

Demandé par ~2025-38794-83 (discuter) 7 décembre 2025 à 23:10 (CET)

~2025-38794-83

Sharafkhan Bidlisi

Dernier commentaire : il y a 3 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement - 8 décembre 2025 à 09:23 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Il s'agit d'une figure historique majeure du XVIe siècle, émir de Bitlis et historien, auteur du « Sharafnama » (1597), considéré comme la source primaire la plus importante de l'histoire médiévale kurde.

Je conteste le motif "Traduction automatique" et la méthode de suppression : cette page a été supprimée au milieu d'une série de 8 suppressions en 5 minutes (Journal des suppressions de 11:42 à 11:47). Il est paradoxal de me reprocher une création rapide (soupçon d'utiliser un traducteur automatique ) tout en supprimant des contenus encyclopédiques à une cadence de 30 secondes par page, ce qui rend techniquement impossible une analyse sérieuse du fond ou de la qualité réelle du texte.

Je demande une restauration **au brouillon** pour corriger la forme (modèles/catégories) sans perdre le contenu de fond qui est largement sourcé (voir ci-dessous).

Source 1 : (en) Glassen, Erika. "BEDLĪSĪ, ŠARAF-AL-DĪN KHAN". Encyclopædia Iranica. (Référence académique majeure).
Source 2 : (tr) Osman Gazi Özgüdenli. "ŞEREF HAN". TDV Encyclopedia of Islam (44+2 vols.). Istanbul: Turkiye Diyanet Foundation.
Autres sources (deux maximum) :

1. Eppel, Michael (2018). "The Kurdish emirates". Routledge Handbook on the Kurds. Routledge. 2. Kemal H. Karpat (2003). Ottoman Borderlands. University of Wisconsin.

Demandé par Zetsuen (discuter) 8 décembre 2025 à 09:23 (CET)

Massacre de Zilan

Dernier commentaire : il y a 3 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement - 8 décembre 2025 à 09:32 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Il s'agit d'un événement historique majeur survenu en 1930 (massacre de plusieurs milliers de civils), largement documenté par les historiens spécialistes de la région (Uğur Üngör, Martin van Bruinessen, Michael Gunter). L'admissibilité est indiscutable au regard des critères WP:NEVENEMENT.

Comme pour mes autres demandes, je conteste la méthode de suppression (série de suppressions en moins de 5 minutes) qui se base sur la forme (traduction) sans analyser le fond encyclopédique.

Je demande une restauration **au brouillon** pour me permettre de mettre en forme les nombreuses références bibliographiques et corriger le style sans perdre ce travail de recherche.

Source 1 : (en) Yadirgi, Veli (2017). "The Political Economy of the Kurds of Turkey". Cambridge University Press. p. 169. (Ouvrage universitaire de référence).
Source 2 : (en) Gunter, Michael M. (2018). "Routledge Handbook on the Kurds". Routledge. (Source académique).
Autres sources (deux maximum) :

1. Üngör, Uğur. "Young Turk social engineering: mass violence and the nation state in eastern Turkey, 1913- 1950". 2. Christopher Houston (2001), "Islam, Kurds and the Turkish nation state", Berg Publishers.

Demandé par Zetsuen (discuter) 8 décembre 2025 à 09:32 (CET)

Alfred Nguia Banda

Dernier commentaire : il y a 18 heures1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir, Le monsieur dont la page porte le nom n'est peut-être pas connu en France, mais il l'est au Gabon. En outre ce monsieur est un haut cadre de l'administration Gabonaise. Par ailleurs, d'autres ambassadeurs ont une page wikipedia, dont M. NGOYO MOUSSAVOU, qui possède... 1 source... ou M. RAWIRI qui possède 7 sources. Le nom de M. NGUIA BANDA est d'ailleurs cité par la page wikipedia de l'ambassade du Gabon en France...

Je rajoute tout de même une source d'Africa Intelligence.

Veillons à ce que l'ensemble de la Francophonie soit représentée :)

Source 1 : https://www.africaintelligence.fr/afrique-centrale/2025/10/28/qui-est-alfred-nguia-banda-le-nouvel-envoye-de-brice-clotaire-oligui-nguema-a-paris,110540837-art
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Pierre GUYOMARD-MASSOUNGA (discuter) 10 décembre 2025 à 22:43 (CET)

La pédagogie Ubuntu et Ressource pédagogique

Dernier commentaire : il y a 3 heures1 commentaire1 participant à la discussion

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Le sujet est d'une grande portée scientifique: il a fait l'objet de plusieurs recherches au sein de mon université (UCAD) et de plusieurs publications.

Source 1 : http:/www.refer.sn
Source 2 : https://girci-ucad.sn
Autres sources (deux maximum) : Littérature africaines et écritures du terroir, Editions L'Harmattan, Mbouh Seta Diagana (dir.),282p.
Demandé par

Coumba Gorée

Compte requérant bloqué une semaine pour passage en force sous un autre titre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2025 à 13:24 (CET)

Didier savini

Dernier commentaire : il y a 4 heures3 commentaires3 participants à la discussion

Requête refusée - 11 décembre 2025 à 07:20 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir effacement immédiat d'une page informative

Source 1 : raison invoqué, "publicité manifeste"? Je n'ai rien à vendre, mes liens sont uniquement culturels de mon passé artistique
Source 2 : Aucuns liens commerciales, aucunes propositions mercantiles.
Autres sources (deux maximum) :Merci de rétablir mon wikipedia sur ma personne à des fins d'être de mon vécu
Demandé par Savini Didier (discuter) 11 décembre 2025 à 05:05 (CET)

Aucune source apportée sur la demande, classement en refus. 'toff ^[discut.] 11 décembre 2025 à 07:20 (CET)

Bonjour Savini Didier,

J'ajoute - pour éviter toute méprise et toute tentation de revenir sur le sujet - que si vous considérez que ce n'est pas une démarche promotionnelle que d'écrire sur vous (avec des phrases telles que « ...développant une solide expérience de musicien professionnel. Il passe du rock au jazz et à la variété avec plaisir, construisant une identité musicale polyvalente »), alors c'est que vous n'avez pas du tout compris les exigences de Wikipédia, d'autant plus que cette page ne s'appuyait sur aucune des sources secondaires indépendantes, d'envergure nationale, analysant le sujet sur plusieurs années qui sont exigées...
Rappelez-vous aussi : une « page informative » comme vous dites, ici, c'est une page dont toutes les informations essentielles sont vérifiables sur des sources fiables, et dont la notoriété est démontrée, par des sources telles qu'indiquées ci-dessus.

Merci de conserver ces exigences à l'esprit. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 décembre 2025 à 11:51 (CET)

Bruno Sassarone

Requête en attente de traitement - <!11/12/2025>

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Je sollicite la restauration de la page « Bruno Sassarone », compte tenu de la publication d’un livre (monographie) à compte d’éditeur chez 5 Continents Editions à Milan, avec une distribution internationale et une préface rédigée par l’actrice Aurore Clément.

Source 1 : https://www.fivecontinentseditions.com/fr/p/bruno-sassarone-paris/
Source 2 : fr.wikipedia.org/wiki/Aurore_Clément
Autres sources (deux maximum) :

https://www.accartbooks.com/us/book/bruno-sassarone-paris/ https://loeildelaphotographie.com/fr/event/galerie-arnoux-bruno-sassarone-paris/

Demandé par bsassarone

[1] « On ne l'avait jamais vu au cinéma : le méchant de Superman 2 est confirmé et les fans vont être ravis »

[2] « Nicholas Hoult Offers Major 'Man of Tomorrow' Update That Will Please 'Superman' Fans »

[3] « James Gunn Unveils ‘Man of Tomorrow’ as His ‘Superman’ Follow-Up » (consulté le 3 septembre 2025)

[4] « MAN OF TOMORROW : FRANK GRILLO SERA BIEN DE RETOUR DANS LE PROCHAIN FILM SUPERMAN DE JAMES GUNN »

[5] « MAN OF TOMORROW : ENGINEER SERA DE RETOUR DANS LE FILM (ET PEUT-ÊTRE AUSSI ULTRAMAN), SELON JAMES GUNN »

[6] « «MAN OF TOMORROW» : JAMES GUNN DÉVOILE LA DATE DE TOURNAGE ET UN DÉTAIL IMPROBABLE DE L'INTRIGUE »

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]