Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.

Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Tser (2)

Utilisateur:Tser/Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je reprends mon brouillon en intégrant les remarques de début octobre (merci @Matpib): texte plus neutre et concis, source de meilleure qualité, liens vérifiés.

Tser (discuter) 22 octobre 2025 à 10:44 (CEST)

Pour info, la première relecture : Wikipédia:Forum de relecture/octobre 2025#Demande de Tser // Agonatrix ^💬 22 octobre 2025 à 11:19 (CEST)

Merci @Agonatrix Tser (discuter) 23 octobre 2025 à 17:43 (CEST)

Demande de Institut Irset : Utilisateur:Institut_Irset/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterais une relecture de mon brouillon "Utilisateur:Institut Irset/Brouillon" afin de vérifier sa conformité auprès des contributeurs Wikipédia. Après une relecture et des modifications si besoin, l'objectif serait de publier la page.

Merci d'avance pour vos retours et votre aide

Institut Irset (discuter) 27 octobre 2025 à 09:16 (CET)

Pour information il y a eu une première demande de relecture en mai 2024. Matpib (discuter) 27 octobre 2025 à 09:29 (CET)

Bonjour, j'ai soumis ce brouillon, il y a quelques semaines et je souhaiterais savoir s'il y avait des points qui bloqueraient ou des améliorations pour faciliter sa relecture et sa publication.

Merci d'avance pour vos retours ! Institut Irset (discuter) 19 novembre 2025 à 15:59 (CET)

Demande de relecture Utilisateur :Well Zaon/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à toutes et tous,

Je souhaiterais solliciter votre aide pour une relecture de mon brouillon sur la Supply Chain Circulaire.

Depuis ma précédente demande (désormais archivée), j'ai pris en compte les remarques reçues et apporté plusieurs améliorations : j'ai mis à jour le contenu, ajouté des sources fiables et retravaillé la rédaction afin qu'elle soit plus neutre et conforme aux standards encyclopédiques.

J'aimerais savoir si, avec ces changements, l'article vous semble désormais "admissible" au regard des critères de Wikipédia.

Un grand merci pour le temps que vous consacrez aux relectures et pour vos précieux conseils.

Bien cordialement,

Well Zaon

Well Zaon (discuter) 27 octobre 2025 à 10:48 (CET)

Petit historique pour les relecteurs

Rappel de la première longue demande de relecture.

ce brouillon a déjà été publié 3 fois dans l'espace encyclopédique et trois fois renvoyé au brouillon par un administrateur. Matpib (discuter) 27 octobre 2025 à 11:06 (CET)

Bonjour,

Je me permets simplement de signaler à nouveau ma demande de relecture, au cas où elle aurait été manquée.

Aucun souci si cela prend du temps. Merci d’avance à celles et ceux qui pourront y jeter un œil.

Bien cordialement,

Well Zaon Well Zaon (discuter) 24 novembre 2025 à 11:05 (CET)

Demande de KaDo.51350 : Utilisateur:KaDo.51350/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Soumission de l'article pour publication : Utilisateur:KaDo.51350/Brouillon. Le sujet (Dominique Salloum, compositeur et pianiste franco-libanais) répond aux critères de notoriété de la musique classique (WP:NM) : • Il est lauréat de plusieurs prix internationaux de composition (Concours Bach 2023, Mention Honorable Académie de Musique de Vienne 2023). • Il est couvert par des sources secondaires de qualité et indépendantes, vérifiables (Le Monde, L'Orient-Le Jour, Agenda Culturel, La Voix du Nord). Le contenu est entièrement sourcé et le balisage du brouillon a été vérifié. Merci d'avance pour votre relecture.

KaDo.51350 (discuter) 6 novembre 2025 à 12:21 (CET)

Pour rappel aux relecteurs la très très longue première relecture mais au final sans qu'il y ai eu une véritable relecture du texte. La première demande était surtout consacrée au conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 6 novembre 2025 à 13:57 (CET)

@Matpib, la question est retenons nous l'affirmation d'absence de conflit d'intérêt ou pas. N'ayant pas suivi la précédente demande et au vu des pavés qu'elle contient et qui ne me donne pas envie de la lire, je suis preneur de ton avis. Le chat perché (discuter) 6 novembre 2025 à 14:32 (CET)

Ma position est celle émise dans mon intervention du 28 octobre 2025 à 17:08 (CET).

Il est clair que la première demande est partie sur de très mauvaises bases avec plusieurs comptes qui ont sacrément tardé à expliquer leurs contributions conjointes... Matpib (discuter) 6 novembre 2025 à 14:41 (CET)

Bonjour @Matpib, @Le chat perché,

Merci pour vos remarques et pour le temps consacré à la relecture.

1. Conflit d’intérêts : Je confirme n’avoir aucun lien personnel, professionnel ou financier avec Dominique Salloum. Je suis simplement un admirateur de son travail, et j’ai souhaité contribuer bénévolement à une page sur sa carrière musicale. La confusion initiale provenait du fait que Wikidomisol68 et moi utilisions parfois la même connexion Internet au Liban (même paroisse).

2. Photos / autorisation : L’auteur des photos, Dominique Salloum, a envoyé une autorisation officielle de publication sous licence CC BY-SA 4.0 à l’équipe Wikimedia. Cette autorisation a été enregistrée sous le numéro de ticket [Ticket#2025110510028386] auprès du service VRTS. Nous attendons simplement la confirmation standard des bénévoles.

3. Brouillon et notoriété : Le brouillon Utilisateur:KaDo.51350/Brouillon a été actualisé et sourcé à partir de publications indépendantes (notamment Le Monde, L’Orient-Le Jour et Agenda Culturel), conformément aux critères de notoriété musicale (WP:NM). Toute suggestion complémentaire de mise en forme ou de sources supplémentaires sera la bienvenue.

Merci encore pour votre patience et votre accompagnement bienveillant. KaDo.51350 (discuter) – 6 novembre 2025 à [heure actuelle CET] KaDo.51350 (discuter) 6 novembre 2025 à 14:48 (CET)

Demande de relecture - conformité : Utilisateur:Pmeoccitanie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, J'ai rédigé ce brouillon sur Konyks, marque française de domotique éditée par la société toulousaine Apynov. L'entreprise existe depuis 2016, bénéficie d'une couverture médiatique régulière dans la presse spécialisée et économique (Journal du Net, Les Numériques, Clubic, Journal des Entreprises) entre 2019 et 2025, et a été acquise par le groupe Mobility en février 2025. Je serais reconnaissante de vos retours et suggestions d'amélioration avant soumission. Merci par avance Pmeoccitanie (discuter) 10 novembre 2025 à 15:50 (CET)

Bonjour Pmeoccitanie , avant tout, merci de nous indiquer vos liens avec cette société. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 10 novembre 2025 à 16:49 (CET)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 15 novembre 2025 à 11:23 (CET)

merci @Matpib pour votre retour. Pmeoccitanie (discuter) 18 novembre 2025 à 09:27 (CET)

Il faut que je fasse une déclaration de non conflit d'intéret ? Pmeoccitanie (discuter) 18 novembre 2025 à 09:29 (CET)

Bonjour @Matpib, Bonjour @Jmh2oJmH2O,

Merci de vos retours et désolée pour le délai de réponse.

Je confirme n'avoir aucun lien avec Konyks, ni perso, ni pro. J'ai découvert cette entreprise en suivant l'actualité économique régionale.

Je reste disponible pour ajuster l'article selon vos recommandations, et lancer les autres articles que j'ai en tête. Merci encore de vos retours. J'apprends. Pmeoccitanie (discuter) 19 novembre 2025 à 17:47 (CET)

Demande de LundiMatinGroupe (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Après avoir wikifier l'ensemble du contenu, adopté un ton neutre en soulignant néanmoins les passages promotionnels et en ayant ajoutés toutes les sources à notre disposition, nous soumettons cette nouvelle version en relecture.

J'espère sincèrement que les nouvelles sources peuvent faire la différence, notamment celles qui stipulent de notre existence sur le portail gouvernemental France Num, ainsi que l'intégration au programme ETincelles.

Bien cordialement,

LundiMatinGroupe (discuter) 12 novembre 2025 à 09:37 (CET)

Je rappelle la première relecture. Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 11:19 (CET)

Bonjour,

Merci pour la redirection vers nos premiers échanges,

Je ne peux plus interagir sur cette version archivée alors j'imagine que la suite aura lieu ici.

Mon message du 12/11 à 9h37 stipule de notre avancée.

Bien à vous, LundiMatinGroupe (discuter) 14 novembre 2025 à 08:53 (CET)

Relecture du brouillon Utilisateur:Tayyab.105/Pax (3)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je vous remercie par avance pour une nouvelle relecture de mon brouillon : Utilisateur:Tayyab.105/Pax.

J’ai retravaillé le texte en tenant compte des remarques précédentes : - Suppression du gras inutile ; - Correction de la position des références avant la ponctuation ; - Ajout et amélioration des sources secondaires ; - Ajout d’une infobox, d’images et d’un organigramme du groupe.

Je précise également que je contribue dans le cadre d’une collaboration rémunérée, conformément aux règles de transparence de Wikipédia.

Merci d’avance pour vos retours et vos conseils.

Bien cordialement, Tayyab.105 Tayyab.105 (discuter) 12 novembre 2025 à 12:42 (CET)

Bonjour,

Je me permets de relancer gentiment ma demande de relecture concernant le brouillon Utilisateur:Tayyab.105/Pax. J’ai apporté plusieurs modifications et ajouté des sources secondaires comme recommandé. Merci beaucoup d’avance à celles et ceux qui pourront y jeter un œil. Cordialement, Tayyab.105 Tayyab.105 (discuter) 24 novembre 2025 à 12:45 (CET)

Demande de Dedeunnnn : Utilisateur:Dedeunnnn/Brouillon_RTCA

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour . Je vous serai reconnaissant de bien vouloir relire mon brouillon et de me donner votre ressenti. J'espère que cette traduction de la page de WP anglais, a le bon niveau pour être publiée. Merci d'avance. — Dedeunnnn ^[discuter] 17 novembre 2025 à 19:39 (CET)

Bonjour

Votre attention doit se porter sur le sourçage. Celui de la version anglaise est plutôt faible car bien trop porté sur des sources primaires (RTCA et sites gouvernementaux)

Il vous faut donc compléter le sourçage par des sources secondaires que vous devez rechercher

Pour le reste, pas grand chose à dire... Matpib (discuter) 18 novembre 2025 à 11:02 (CET)

Bonjour et Merci Matpib pour ce retour rapide. Je suis d'accord avec votre remarque, en particulier en ce qui concerne "l'autoréférence", (Utiliser le site de la RTCA pour décrire leurs activités). Cependant, en ce qui concerne les sites "gouvernementaux", que ce soit la FAA ou EASA, il ne s'agit pas de sources primaires suivant moi. Ces administation/organisme de certification (qui sont indépendants de la RTCA) rendent ces normes applicables et c'est cette obligation qui donne la notoriété au RTCA.

Mais bien sûr, je vais continuer à chercher d'autre sources.

(J'ai fait la même demande de relecture, sur le portail Aéronautique, mais pour l'instant, je n'ai pas de retour.)

Merci encore. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 18 novembre 2025 à 13:43 (CET)

Bonsoir . J'ai continué mes recherches de source sur la RTCA. J'ai trouvé deux sources (la 5 et la 6) qui proviennent du monde de la recherche (Thèses et Article d'une université US). Est-ce que vous pensez que c'est suffisant ? Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 19 novembre 2025 à 19:33 (CET)

Je viens de passer sur votre brouillon pour en retirer l'ensemble des références directement liées à la RTCA elle-même (son site web). Au moins vous pouvez voir tout ce qui n'est pas sourcé.

On pourrait faire de même avec le site de la FAA (qui se pose comme « official website of the United States government » ) ou avec l'EUROCAE (qui est manifestement son pendant européen) et qui sont de fait des sources primaires. Si l'on fait cela il ne reste quasiment plus rien en matière de sourçage... Et cela compromet très fortement toute possibilité de publication...

la RTCA a t-elle fait l'objet d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? dans la presse aéronautique ou dans la presse nationale

Si vous résolvez ce problème majeur nous pourrons passer à un travail de fond sur la forme, qui elle aussi est à reprendre en très grande partie. Mais cela n'est pas votre priorité. Matpib (discuter) 19 novembre 2025 à 21:32 (CET)

Merci Matpib pour votre travail. Je ne réagis pas à chaud, il me faut un peu réfléchir et relire les objectifs de sources, avant de faire quelque chose de pertinent. Je vous prie de m'excuser, Matpib, je n'avais pas bien compris votre remarque : j'étais dans mon monde, et ça me parait si évident ce que je souhaite indiquer. Je vous ai fait travailler, alors que j'aurais pu faire ce travail moi même ! Milles excuses, et merci encore. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 20 novembre 2025 à 18:53 (CET)

Bonjour Matpib et Bonjour à tous ceux qui liront ce post.

Comme dit, ci-dessus, je suis d'accord avec la remarque initiale au sujet des sources primaires/autoréférence. Dans ma proposition, ce sont en effet des sources du RTCA qui décrivent son histoire et son fonctionnement. Je suis conscient que ce ne sont pas des sources secondaires. Je ne pense pas que je trouverai d'autres sources. Cependant, je ne vois pas comment commencer la description d'une organisation (presque centenaire) sans mettre un petit historique et une petite description du fonctionnement (en fait c'est la traduction du wikipédia Anglais/US). À mon avis, ce n'est pas cette partie qui donne la notoriété et la justification de la page du RTCA sur wikipédia. De plus, le sujet ne sera pas polémique. Néanmoins, s'il est requis de les supprimer, car non sourcé correctement, je les supprimerai. Merci de me le dire.

Cependant, est-il possible d'avoir des explications au sujet de la seconde proposition : Pourquoi la FAA (qui se pose comme « official website of the United States government » ) serait une source primaire ? Je ne comprends pas cette affirmation.

J'ai relu plusieurs fois la description des sources primaires, et en particulier, les exemples, et je ne retrouve pas de description qui pourrait y être associé. J'ai bien regardé aussi la description des sources secondaires. Et là, il me semble que je suis plus proche, je m'explique : En plus des sources de la FAA, j'ai ajouté les sources équivalentes de l'EASA, son pendant Européen. On peut attribuer à ces deux principaux organismes de sécurité aérienne mondiale, le "statut d’expert". (Pour moi, c'est encore plus que ça, ils écrivent et font respecter la règlementation aérienne, règlementation qui a statuts de loi.) Les sources qui sont fournies, dans ma proposition d'article, indiquent que ces deux principaux organismes de sécurité aérienne mondiale reconnaissent que les documents issus du RTCA ont le niveau Acceptable Means of Compliance, c'est-à-dire reconnue comme un moyen de satisfaire aux exigences pour respecter la règlementation aérienne. Deux organismes nationaux, experts du domaine, reconnaissent et citent nommément les documents issus du RTCA dans leur AC ou AMC (en quelque sorte, les "Décret d'application de la loi : règlementation aérienne"). Pour moi, il s'agit de sources secondaires, et ce serait la justification de la présence de la page que je propose à être incluse dans Wikipédia. Dans le cas où vous me confirmez que ce ne sont pas des "sources secondaires", cette page n'a pas de légitimité pour être ajoutée à Wikipédia, et je là supprimerai.

Enfin, c'est ma vision, je vous laisse juge, je n'ai pas suffisamment d'expérience pour passer outre votre avis. Merci de m'avoir lu. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 22 novembre 2025 à 17:57 (CET)

Demande de Eseudo : Utilisateur:Eseudo/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je me permets de vous soumettre à nouveau cette page sur Elsa Da Costa pour relecture après l'avoir modifiée suite à une première relecture. Quelles seraient les modifications nécessaires avant une publication ? Merci par avance !

Eseudo (discuter) 18 novembre 2025 à 14:52 (CET)

Rappel de la première demande de relecture. Matpib (discuter) 20 novembre 2025 à 10:29 (CET)

Bonjour Matpib,

Je vous remercie pour le rappel de la première demande. Avez-vous pu faire une nouvelle relecture ? Si oui, avez-vous des conseils d'amélioration ? Merci par avance !

Cordialement, Eseudo (discuter) 25 novembre 2025 à 17:43 (CET)

Bonjour à tous,

Serait-ce possible d'avoir une nouvelle relecture pour ce brouillon ?

Merci par avance !

Cordialement, Eseudo (discuter) 8 décembre 2025 à 13:51 (CET)

Demande de Benoit Barrier

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir une relecture pour mon brouillon d’article concernant l’entreprise AtemisCloud : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Benoit_Barrier/Brouillon

L’article repose uniquement sur des sources secondaires indépendantes (WebTimeMedias, Journal du Net, Clubic, CRN, Décision Informatique, AsiaAttorneys, VietnamNet, etc.). J’aimerais vérifier que :

– le ton est neutre, – la structure respecte les conventions de Wikipédia, – les sources suffisent pour établir l’admissibilité, – aucune formulation ne semble promotionnelle.

Merci beaucoup pour votre aide. Benoit Barrier (discuter) 21 novembre 2025 à 15:47 (CET)

Bonjour

Je crois que vous avez oublié de faire une déclaration de conflit d'intérêt.

Cela sera la condition sine qua none d'une relecture et même de la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de cette entreprise. Matpib (discuter) 21 novembre 2025 à 16:40 (CET)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite de la demande. Matpib (discuter) 23 novembre 2025 à 12:31 (CET)

Bonjour, Je vais faire cette déclaration de conflit d’intérêt demain. Je suis en week-end avec mes enfants et n’ai pas pu répondre avant. En vous remerciant. ~2025-35701-05 (discuter) 23 novembre 2025 à 13:31 (CET)

Rebonjour, j’ai intégré la déclaration de conflit d’intérêt dans ma page utilisateur.

Cordialement. Benoit Barrier (discuter) 23 novembre 2025 à 18:57 (CET)

Passons donc à la relecture.

Le conflit d'intérêt qui est le vôtre se ressent immédiatement dans votre brouillon.

Le texte proposé est une fiche signalétique promotionnelle. Pas un article encyclopédique.

Le sourçage est à reprendre en totalité. Une des difficultés est de nous proposer des sources en vietnamien pour une entreprise de droit américain... Mais heureusement la traduction automatique aide bien. Et là on s'aperçoit quand même que la ref n°14 utilisée 2 fois ne parle pas de cette entreprise mais juste d'un contexte général...

Voir l'entreprise nommée au détour d'une page n'est pas une source sur l'entreprise. L'entreprise doit être le sujet central de l'article. L'entreprise et non un logiciel créé et développé par l'entreprise.

Vous arrivez même à référencer trois fois la wikipédia en langue vietnamienne. Wikipédia ne peut être en aucune manière une source pour Wikipédia !!

La forme générale est à reprendre totalement en utilisant la syntaxe de Wikipédia, mais ce n'est pas votre priorité. Votre priorité est la recherche d'articles de fond, proposant une analyse de tous les aspects de l'entreprise et publiés dans des revues de référence ou dans la presse nationale sur une durée de plus de deux années. Matpib (discuter) 8 décembre 2025 à 18:39 (CET)

Demande de Taladoire Eric (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Taladoire Eric (discuter) 24 novembre 2025 à 11:29 (CET)

Je rappelle votre première demande de relecture en août dernier. Matpib (discuter) 24 novembre 2025 à 11:40 (CET)

En effet, mais entre temps,la sélection du dernier livre pour le Prix Napoléon III a fortement enrichi cet article. Taladoire Eric (discuter) 24 novembre 2025 à 11:47 (CET)

Demande de Lynouche : Utilisateur:Lynouche/Geneviève Charest (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

suite à une première révision en octobre dernier, et tel que suggéré par @Matpib, j'ai ajouté plusieurs sources secondaires. J'en ai profité pour modifier la section biographie afin de rendre le texte adaptées à un style neutre et encyclopédique pour Wikipédia. J'ai également ajouté une section Prix et distinctions.

Merci de votre aide précieuse pour la révision. Au plaisir. :-)

Lynouche (discuter) 25 novembre 2025 à 03:35 (CET)

Demande de Nikkollaz

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pourriez-vous relire mon brouillon et me conseiller pour qu'il puisse être accepté ?

Nikkollaz (discuter) 25 novembre 2025 à 16:17 (CET)

Bonjour

En l'état de ce brouillon vous nous proposez un travail inédit (lisez impérativement ce lien)

Vous nous proposez le résultat de recherches personnelles et non la synthèse de publications déjà faites sur le sujet.

Le travail inédit est une des rares choses vraiment interdit en matière de publication dans Wikipédia.

Je ne vois pas dans l'ensemble des références proposées de publication dont Jane Burin des Roziers/d'Oilliamson serait le sujet central.

L'essentiel de références sont en plus des sources primaires (archives ou bases de données). Comprenez bien, ce n'est pas à vous de faire des recherches dans les archives pour raconter la vie de cette résistante. Vous êtes là pour rédiger la synthèse des publications faites par les historiens qui, eux, sont aller éplucher les archives.

La question ici n'est pas la qualité de vos recherches, mais juste que Wikipédia n'est simplement pas le lieu pour les publier.

Matpib (discuter) 8 décembre 2025 à 18:19 (CET)

1 historien de l'art / Brouillon (2)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Chère communauté wikipédienne,

Voici un article sur le duo SYLLAD, formé d'artistes canadiens des arts visuels, Sylvie Rochette et Ladislas Kadyszweski. J'ai lu avec attention les normes rédactionnelles devant être appliquées pour la publication d'un article. Je considère que cet article les respecte. Mais vos commentaires me seront précieux. Merci pour tout ! 1 historien de l'art 1 historien de l'art (discuter) 25 novembre 2025 à 18:25 (CET)

Demande de EDB-TTMC

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour chère communauté,

J'ai récemment soumis un article concernant le jeu TTMC – Tu Te Mets Combien ?, mais celui-ci a été refusé. J'ai pourtant veillé à respecter les règles éditoriales et le style encyclopédique, ainsi qu’à sourcer ce qui était possible.

Afin d’améliorer la page et de comprendre précisément ce qui doit être retravaillé, je souhaiterais demander une relecture. Pourriez-vous m'indiquer les points à corriger pour qu’il puisse atteindre les critères attendus ?

Merci d'avance :)

Arnaud EDB-TTMC (discuter) 26 novembre 2025 à 10:40 (CET)

Bonjour

Vous n'avez rédigé aucun brouillon. Il n'y a donc rien à relire.

Par contre vous avez modifié le brouillon d'un autre contributeur Utilisateur:Fangames18/Brouillon

Quel est votre lien avec Fangames18 (d · c · b) ? Matpib (discuter) 26 novembre 2025 à 12:18 (CET)

Bonjour Matpib,

Merci pour ta réponse.

Fangames18 était un compte créé par notre stagiaire (ainsi que le brouillon), qui au moment de son départ, nous a donnés les mauvais accès. Nous avons donc dû créer un nouveau compte (EDB-TTMC), sous lequel nous avons donc dû modifier l'article sur le jeu TTMC (sur son brouillon si j'ai bien compris ?). Désolé si tout cela est un peu confus, étant plutôt novice dans cet environnement, j'essaye de suivre au mieux les instructions et ce que je comprends.

Nous avons essayé une mise en ligne hier aux alentours de 17h01, je ne sais pas si ça peut aider à retrouver la dernière trace de ce qui a été modifié. Sinon, n'hésite pas à me dire comment procéder !

Merci d'avance pour ta lecture et ton aide :)

Arnaud EDB-TTMC (discuter) 26 novembre 2025 à 16:33 (CET)

Si vous dites que Fangames18 était votre stagiaire, c'est donc qu'il était dans une entreprise. Si vous êtes une entreprise, merci de déclarer la réalité de votre conflit d'intérêt.

Cela sera la condition sine qua none d'une relecture mais aussi de la poursuite de vos activités wikipédiennes sur ce jeu dans Wikipédia. Sans cette déclaration vous pourriez être définitivement bloqué en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 26 novembre 2025 à 17:11 (CET)

et votre lien avec EDITIONS DE BASE (d · c · b) qui est aussi intervenu massivement dans le brouillon ? plus on avance et plus on trouve des contributeurs successifs engagés professionnellement dans une démarche très largement promotionnelle. C'est vraiment un très mauvais signal envoyé à la communauté des contributeurs de Wikipédia. Matpib (discuter) 26 novembre 2025 à 17:14 (CET)

Pour faire simple, je travaille pour le compte des Editions de base, un éditeur de jeux de société responsable des créations des jeux TTMC. Nous avons pris une stagiaire (Fangames18) qui a dû réaliser une ébauche de l'article sur le jeu TTMC. Car notre souhait était de référencer le jeu au même titre qu'un Trivial Pursuit ou un Monopoly, ni plus, ni moins. La notoriété actuelle de notre jeu (on parle d'un jeu vendu à 1 million d'exemplaires à travers le monde) nous a poussé a logiquement créé la page, afin de pouvoir servir de référence et de crédibilité pour tous.

Suite au départ de la stagiaire, le compte n'était plus accessible, mais le brouillon nous avait été partagé. Si mes souvenirs sont corrects, c'est ainsi qu'on a pu le modifier. Depuis septembre, nous travaillons également avec une prestataire sur la partie marketing/communication, qui a eu en charge la reprise de la rédaction de l'article (en le rendant plus encyclopédique et factuel), et sa publication. J'imagine, encore une fois, que ce doit correspondre à "EDITIONS DE BASE", comme tu le mentionnes plus haut.

Aujourd'hui, à cause du fait qu'elle s'est retrouvé bloquée sur la publication, j'ai tenté moi aussi d'y procéder. Cela explique très certainement les multiples utilisateurs/modifications/contributions.

On essaye de faire de notre mieux, mais on est partis d'une situation mal engagée (compte inaccessible), et depuis nous tentons honnêtement d'y remédier avec nos moyens et nos connaissances.

En résumé, sous le compte "EDB-TTMC", nous aimerions publier la version modifiée de 17h01 de l'article "TTMC - Tu te mets combien ?".

Merci à toi pour ta compréhension, et n'hésite pas à me dire comment on peut procéder pour avancer. EDB-TTMC (discuter) 26 novembre 2025 à 17:33 (CET)

Bonjour @EDB-TTMC.

Vous intervenez donc dans le cadre de WP:Contributions rémunérées, et donc la première démarche de chacun des comptes va être de faire sa déclaration de contributions rémunérées sur sa page utilisateur (le lien rouge dans sa signature). C'est obligatoire, et un prérequis à la poursuite de vos éditions, ou chacun des comptes sera bloqué en écriture.

Je vous rappelle néanmoins que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable. NicoV (discuter) 26 novembre 2025 à 18:53 (CET)

Bonjour NicoV,

Merci pour ta réponse. On a fait le nécessaire pour faire la déclaration de contributions rémunérées sur les comptes EDITIONS DE BASE et EDB-TTMC. Comme mentionné précédemment, je n'ai plus accès au compte Fangames18. Comment procéder pour celui-ci ?

Je comprends le biais autobiographique, merci de m'en informer. Je reste, après relecture de l'article, ouvert à toute modification si vous pensez qu'elle est nécessaire, pour preuve de bonne foi. EDB-TTMC (discuter) 27 novembre 2025 à 16:31 (CET)

Bonjour @EDB-TTMC.

J'ai donc bloqué le compte Fangames18, il devra faire une demande de déblocage si il souhaite contribuer.

Je vous rappelle que la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable : si vous l'aviez fait, vous auriez vu que ce brouillon ne correspondait en rien à un article encyclopédique (par exemple, il n'y a aucune source liée au texte). NicoV (discuter) 28 novembre 2025 à 16:11 (CET)

Bonjour @NicoV,

Je ne trouve pas le brouillon sur le compte EDB-TTMC, peux-tu m'indiquer comment aller le modifier pour lui ajouter des sources et le rendre plus encyclopédique ? Merci à toi. EDB-TTMC (discuter) 3 décembre 2025 à 15:07 (CET)

Utilisateur:Fangames18/Brouillon ? NicoV (discuter) 3 décembre 2025 à 15:30 (CET)

Bonjour @NicoV,

Effectivement, le brouillon tel qu'il existe n'est pas la dernière version, qu'on avait essayé d'améliorer justement. Aurais-tu la dernière version qui date de fin novembre (aux alentours du 25/11 17h), modifiée par EDB-TTMC ?

Merci ! EDB-TTMC (discuter) 3 décembre 2025 à 15:47 (CET)

Bonjour, l'historique de vos contributions est disponible ici Spécial:Contributions/EDB-TTMC. NicoV (discuter) 6 décembre 2025 à 18:02 (CET)

Bonjour @NicoV,

J'ai pu repérer la dernière version du brouillon à relire : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Fangames18/Brouillon&oldid=230935017

Elle est sous l'utilisateur Fangames18 dont vous avez fermé le compte. Comment faire pour "transférer" ce brouillon sous le compte EDB-TTMC ?

Est-il de meilleur facture que le brouillon initial ou nécessite-t-il encore à vos yeux des modifications à apporter ? Merci pour votre aide ! EDB-TTMC (discuter) 8 décembre 2025 à 11:07 (CET)

Bonjour @EDB-TTMC.

Ce brouillon n'est pas plus sourcé que le précédent, donc ça ne répond pas du tout aux exigences de Wikipédia.

Merci de réellement lire attentivement WP:Autobiographie (et les pages d'aide vers lesquelles il pointe).

Faites modifier sur le brouillon, copiez tout le texte, et collez le dans votre espace de brouillon : mais vu que ce brouillon ne suit pas ce qui est attendu d'un article encyclopédique... NicoV (discuter) 8 décembre 2025 à 13:41 (CET)

Bonjour @NicoV,

J'ai effectué le copier/coller, sourcé comme j'ai pu l'article. Merci de me dire si c'est OK pour vous ! EDB-TTMC (discuter) 10 décembre 2025 à 16:57 (CET)

Demande de Alez PC

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je viens de créer une page pour La Savonnerie Royale de Versailles. Pouvez-vous relire le brouillon et m'indiquer les corrections à y apporter avant sa publication ? Merci Alez PC (discuter) 26 novembre 2025 à 15:24 (CET)

Bonjour

Vous avez créé cette page de brouillon, mais vous n'avez pas rédigé ce texte promotionnel. Vous avez demandé à un logiciel d'IA générative de le faire à votre place. Vous avez aussi oublié de le relire, de l'adapter aux règles et usages de publication dans Wikipédia.

Les IA ne comprennent rien à Wikipédia. Il vous faut donc prendre le temps de vous renseigner, par vous même, sur la manière de publier et systématiquement vérifier et corriger ces travaux prémâchés par une IA. C'est un passage obligé.

Vous penserez aussi à rechercher par vous même des publications indépendantes faites sur cette entreprise. Sans ces sources secondaires, aucune page sur l'entreprise ne pourra être viable dans l'encyclopédie.

Il serait aussi bon que vous nous expliquiez quels sont les liens que vous avez avec La Savonnerie Royale de Versailles... Matpib (discuter) 26 novembre 2025 à 15:51 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Je vous certifie que les textes de cette page n'ont pas été rédigées par une IA mais bien par une personne physique avec l'aide des différentes sources trouvées sur internet comme des articles de presse, le site du Château de Versailles, ...etc.

Que faut-il apporter à cette page afin qu'elle soit conforme aux règles et usages de publication dans Wikipédia ? Faut-il ajouter plus de sources externes ?

Concernant mes liens avec la Savonnerie Royale de Versailles, je les connais personnellement et suis client régulier dans leur boutique depuis plusieurs années.

Merci par avance Alez PC (discuter) 26 novembre 2025 à 16:04 (CET)

Ce brouillon propose toutes les caractéristiques d'une publication d'IA. Plan bateau et systématiquement le même, absence d eréelle rédaction. Trop de listes.

Lire, étudier, appliquer aide:Syntaxe WP:CGN Wikipédia:Conventions de plan aide:présentez vos sources en utilisant modèle:lien web

Par ailleurs vous ne proposez aucune source secondaire de qualité sur cette entreprise. Cela doit être la priorité dans votre travail. Matpib (discuter) 26 novembre 2025 à 17:08 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Pour la rédaction des contenus nous avons essayé de rester le plus neutre et impartial possible, et de rester seulement informatif sur la Savonnerie Royale. Concernant le plan nous nous sommes inspiré d'autres pages (notamment des savonneries). Si je comprends bien il serait préférable d'éviter de faire des listes et à la place de rédiger des paragraphes ?

Concernant les sources, nous avons listés celles que nous avons pu retrouver sur internet. Faut-il aussi mentionner les auteurs de ces articles ? Est-il bon de mentionner aussi certains magazines papiers dans lesquels des articles sur la Savonnerie ont été publiés ?

Merci Alez PC (discuter) 27 novembre 2025 à 14:23 (CET)

Bonjour, pourquoi utilisez-vous le "nous" maintenant ? Êtes-vous vraiment un simple client, ou une agence de communication qui essaie de se faire passer pour un client ? Milena ^{(Parle avec moi)} 28 novembre 2025 à 08:30 (CET)

Bonjour,

Comme expliqué précédemment je connais personnellement depuis plusieurs années les 2 gérantes de la Savonnerie Royale et je me suis rapproché d'elles afin d'obtenir des informations (notamment sur l'historique de la société et leurs partenariats) et aussi pour avoir leur accord sur la création d'une page Wikipédia sur leur société. Alez PC (discuter) 28 novembre 2025 à 10:50 (CET)

la déclaration de conflit d'intérêt devient donc impérative. Cela se fait simplement en écrivant et décrivant cette relation privilégiée sur votre page personnelle (cliquez sur le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature). Matpib (discuter) 28 novembre 2025 à 11:13 (CET)

Bonjour,

Je viens d'ajouter un texte sur ce conflit d'intérêt sur ma page personnelle. Pouvez-vous me dire si cela est suffisant ?

Merci Alez PC (discuter) 2 décembre 2025 à 16:27 (CET)

Bonjour @Alez PC.

Votre brouillon ne correspond pas à ce qui est attendu d'un article encyclopédique, ce qui est le cas de quasiment tous les brouillons rédigés dans le cadre de contributions rémunérées.

Ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable, et devrait vous apporter des réponses sur une partie de ce qui ne va pas dans votre brouillon. NicoV (discuter) 6 décembre 2025 à 18:01 (CET)

Demande de NDOUR CHAHZAMANE OUSMANE : Utilisateur:NDOUR_CHAHZAMANE_OUSMANE/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture.

Bonjour à tous, je viens de créer mon premier brouillon intitulé "Librairie ambulante au Sénégal" et je souhaiterais obtenir vos avis et suggestions. Je suis particulièrement intéressé par des retours concernant la clarté et la structure du texte, le respect du style encyclopédique, les éventuelles erreurs factuelles ou imprécisions.

Merci d'avance pour votre aide et vos conseils!

NDOUR CHAHZAMANE OUSMANE (discuter) 26 novembre 2025 à 21:59 (CET)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable dans l'encyclopédie.

Il a tous les traits d'un travail inédit (lisez impérativement ce lien). Et le travail inédit est une des rares choses strictement interdites dans l'encyclopédie en matière de sujet de rédaction.

Vous ne pouvez pas développer une recherche personnelle sur un thème. Vous ne pouvez dans Wikipédia que rédiger une synthèse des publications préexistantes sur un sujet donné.

Existe t'il donc des publications (livres, articles de fond publiés dans des revues de référence, articles de fond publiés dans la presse nationale) sur la « Librairie ambulante au Sénégal » ?

Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 10:58 (CET)

Utilisateur:CyrilBimbi/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ,c'est mon premier article je ne sais pas si c'est bien fait, j'apprécie tout les retours merci d'avance CyrilBimbi (discuter) 27 novembre 2025 à 10:29 (CET)

Bonjour

Quelques heures après cette demande vous avez publié votre brouillon. Et celui-ci a été directement renvoyé vers votre espace de brouillon personnel.

Et depuis... rien... Vous n'avez pas tenté d'améliorer votre texte ... qui pourtant en a énormément besoin...

Avant d'entrer dans une relecture plus en profondeur, il faudrait quand même que vous nous expliquiez votre lien avec cet artiste. Votre demande d'aide ici est en lien chronologique direct avec le dépôt des œuvres sur Commons avec validation des droits d'auteurs par OTRS... Cela ressemble donc fortement à une action combinée entre l'artiste et une société de service informatique dans le but de créer une page promotionnelle dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 10:53 (CET)

Bonsoir,

Merci pour votre retour et pour le temps consacré à l’examen de l’article. Je comprends vos remarques et la sensibilité liée aux pages promotionnelles, et je tiens à clarifier la situation :

-Je ne suis pas l’artiste, mais un contributeur qui l’aide à structurer sa page.

-Mon rôle n’est pas commercial : il s’agit d’un accompagnement pour la mise en forme et le respect des règles éditoriales, notamment concernant les licences, le style encyclopédique et les références.

J’ai bien pris en compte vos remarques sur la tonalité et la structure du texte, et plusieurs modifications ont déjà été effectuées afin de supprimer le contenu promotionnel, reformuler les passages trop descriptifs et renforcer la neutralité.

Je suis ouvert à vos remarques supplémentaires afin d’améliorer l’article et le rendre conforme aux standards encyclopédiques. Merci encore pour votre suivi.

Cordialement,

Bimbi Cyril CyrilBimbi (discuter) 7 décembre 2025 à 20:45 (CET)

Quand un développeur freelance "accompagne" une personne pour lui créer une page dans Wikipédia, on appelle cela être en plein conflit d'intérêt.

Vous avez donc obligation d'en faire la déclaration sur votre page personnelle. C'est la condition sine qua none d'une relecture, mais aussi de la continuation de vos activités wikipédiennes sur le sujet.

Pour aller sur votre page personnelle cliquez sur le lien rouge de votre pseudo dans votre signature et vous y êtes.

Par ailleurs, je ne vois pas comment vous auriez pu tenir compte de mes « remarques sur la tonalité et la structure du texte », je n'en ai fait aucune.... il serait peut-être bon que vous arrêtiez d'utiliser une IA pour vous aider à répondre aux gens...

Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 22:30 (CET)

Merci pour votre retour et pour ces précisions.

J’ai bien pris en compte votre remarque concernant le conflit d’intérêts ; je vais mettre à jour ma page utilisateur afin de le déclarer clairement, conformément aux règles de Wikipédia.

Pour ce qui est de l’utilisation d’une IA, mon intention était uniquement d’améliorer la structure de mes réponses. Je veillerai à répondre directement, sans IA dans les échanges communautaires.

Merci encore pour votre temps et vos indications.

Pour avancer correctement, pourriez-vous m’indiquer sur quels points prioritaires je dois travailler afin d’envisager, à terme, une publication conforme de la page ?

Cordialement CyrilBimbi (discuter) 7 décembre 2025 à 23:43 (CET)

Bonjour, passons donc à la relecture.

En l'état ce brouillon n'est pas publiable faute de démonstration de l'admissibilité de cet artiste.

Vous ne proposez en effet pas de sources secondaires de qualité suffisante, pérennes et indépendantes.

Robin Dubois a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Robin Dubois a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence en art contemporain ? dans la presse artistique ? dans la presse nationale ou internationale ? Tous es articles étant étalés sur plus de deux années ?

Son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une analyse critique dans des revues de référence en art contemporain ?

Voilà les sources qu'il faut proposer pour démontrer l'admissibilité du sujet. Sans ces sources là une publication n'a aucune chance d'être viable...

La forme doit être retravaillée elle-aussi, mais nous le ferons ensemble une fois l'admissibilité démontrée. Matpib (discuter) 8 décembre 2025 à 17:51 (CET)

Demande de relecture de DLX1983

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je souhaiterais svp une relecture de mon brouillon avant publication. Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:DLX1983/BrouillonMerci d’avance et bonne lecture !

Bien à vous. DLX1983 (discuter) 30 novembre 2025 à 01:37 (CET)

Bonjour.

Quel est votre lien avec David Liobard ? Matpib (discuter) 30 novembre 2025 à 17:05 (CET)

Bonjour,

Cet l’article concerne mon propre parcours.

C’est pour cela que je préfère demander un regard extérieur pour vérifier la neutralité, la qualité des sources et la conformité avec les usages de Wikipédia.

Je suis bien entendu ouvert à toutes remarques, corrections ou suggestions des contributeurs.

Merci beaucoup pour votre aide et votre relecture.

Bien à vous. ~2025-37456-34 (discuter) 30 novembre 2025 à 18:18 (CET)

merci donc d'écrire sur la page personnelle de DLX1983 qu'il s'agit en fait du compte de David Liobard (en vous connectant).

Et de lire Wikipédia:Autobiographie. Matpib (discuter) 30 novembre 2025 à 19:24 (CET)

Bonjour,

C’est fait, j’ai ajouté la mention nécessaire sur ma page utilisateur.

J’ai également lu la page sur l’autobiographie pour bien respecter les règles.

Merci encore pour votre aide et le temps passé.

N’hésitez pas à me dire s’il y a d’autres points à améliorer avant une éventuelle publication.

Bien à vous. DLX1983 (discuter) 30 novembre 2025 à 21:55 (CET)

Déjà publié. Déjà supprimé pour publicité. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 10:45 (CET)

Demande de Bigroman (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, j'ai changé toutes les sources par uniquement des sources nationales. J'ai besoin de votre avis ! Merci et belle journée. Bigroman (discuter) 30 novembre 2025 à 09:41 (CET)

Déjà publié. Jean-Loup Durousset. Déjà remis en cause. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 10:44 (CET)

Bonjour Matpib, est-ce que vous pouvez me conseiller sur ce que je dois modifier pour cette page ?

J'avais mis une controverse pour la neutralité mais on m'a demandé de l'enlever parce que la source venait d'un média régional.

Il y a marqué que ça ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires ou tertiaires, je vais le retravailler aujourd'hui.

Belle journée Bigroman (discuter) 8 décembre 2025 à 10:16 (CET)

Demande de Maxencemompeulebel

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Après une première tentative un peu rapide, rejetée par @NicoV qui a pu m'indiquer plusieurs pistes d'amélioration, je vous sollicite pour une relecture de l'article que je souhaite publier concernant la personne de Bernard Marrey. Ce fut un auteur et éditeur, historien de l'architecture et de la construction (ingénierie). Il a énormément publié et ma première intention est de rendre disponible sa bibliographie, de manière simple et accessible comme le permet Wikipedia. J'ai également ajouté des vidéos de la Cité de l’architecture et du Patrimoine ainsi que des émissions radio de France Culture disponibles en podcasts. Ceci dans l'idée que cela assoit une forme de notoriété.

J'ai ajouté également les Notices d'autorité, qui, selon moi, suffisent à assoir une forme de notoriété pour la personne de Bernard Marrey. J'ai par ailleurs comparé avec des articles biographiques similaires sur Wikipedia, et la plupart disposent de moins d'informations et moins de sources que l'article que j'essaye d'initier.

Pour ma part, je fus l'ami et l'associé de Bernard Marrey au sein de la maison d'édition qu'il a fondé en 1993. Lors des ses funérailles en mai 2025, il a été évoqué le manque d'informations sur la riche contribution de Mr Marrey pour l'histoire de l'architecture en France. C'est pour cela que je me suis attelé à la rédaction de cet article. Certaines personnes sur internet ont rédigés des hommages après son décès, mais ces sources ne sont pas suffisante.

De mon point de vue, la notoriété de Mr Marrey repose sur sa bibliographie et les notices d'autorités. Que faudrait-il de plus ?

Il a remporté quelques prix et distinctions, dont je m'efforce de trouver des sources fiables que j'ajouterais le cas échéant. Mais je ne vois pas en quoi gagner des prix seraient indispensables pour assoir une notoriété. Etre invité dans des institutions publiques nationales (Cité de l'archi, France culture) me semble être un gage bien plus important.

Mr Marrey est également le frère d'un écrivain français connu, disposant d'un article sur Wikipedia (Baptiste-Marrey).

J'espère vraiment que les modifications apportées (sources vidéos podcast et notice d'autorité) permettront à cet article d'exister. Il comblerait un manque et permettrait à d'autres personnes de pouvoir contribuer à enrichir cet article.

Merci de me faire vos retours afin de savoir si, selon vous, je peux retenter de publier cet article.

Bien cordialement

Maxence Maxencemompeulebel (discuter) 30 novembre 2025 à 12:30 (CET)

Bonjour

Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité sur cet historien.

La seule référence qui aurait pu être intéressante est celle de Médiapart, mais il ne s'agit pas là d'un article de presse, mais de la partie blog liée au média. Donc absolument pas d'une source fiable (en plus d'être primaire vu l'auteur du blog).

Les critères d'admissibilité sont très très stricts pour les historiens dans la wikipédia francophone. Lire WP:NSU. Lister ses publications ne démontre pas son admissibilité. Seules comptent les publications dont Marrey lui-même est le sujet central.

Marrey a t-il été le sujet d'un livre ? est-il déjà présent dans des encyclopédie papier liées au monde de l'architecture ? Marrey a t-il été le sujet d'articles biographiques publiées dans des revues de référence en architecture ? dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources que vous devez impérativement apporter à votre texte. Sans ces sources là aucune publication de celui-ci ne pourra être viable dans l'encyclopédie.

Mais tout cela vous a déjà été dit plusieurs fois sur votre page de discussion...

Enfin, vu que vous évoluez vous-même dans le monde de l'architecture dans le midi de la France, il serait interessant que vous éclairiez la communauté des contributeurs sur votre lien avec Marrey... Et cela doit être votre prochaine action dans Wikipédia. Cela se fait sur votre page personnelle (cliquez sur le lien rouge de votre pseudo dans votre signature et vous y êtes. Recopiez-y la partie de votre demande d'aide ici qui explique ce lien.) Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 10:41 (CET)

Demande de Saloj Nair : Utilisateur:Saloj_Nair/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je vous remercie de bien vouloir relire mon brouillon et me dire s'il vous semble être prêt a être publié ou si des améliorations vous semblent utiles? Saloj Saloj Nair (discuter) 30 novembre 2025 à 14:55 (CET)

Déjà publié Olympe Ramakrishna. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 10:30 (CET)

Demande de relecture – Utilisateur:HTMLRED/Brouillon Jean Breuil

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon consacré à Jean Breuil (1932–1997), figure du milieu nocturne basque impliquée dans plusieurs affaires pénales entre les années 1960 et 1990.

L’article s’appuie exclusivement sur des sources secondaires publiées et vérifiables, notamment :

- Honoré Gévaudan, La bataille de la "French connection", JC Lattès, 1985. - Richard Growald et Ray Herndon, L’extraordinaire coup de filet du commissaire Carrère, Sélection du Reader’s Digest, avril 1972, pp. 1–6. - Yves Jobic, Les secrets de l’antigang. Flics, indics et coups tordus, Plon, 2022. - Thierry Sagardoytho, Pour une poignée de dollars (Jean Breuil. Biarritz, 1988), émission Affaires Classées, Radio France / France Bleu, 2023. - Articles du Monde (1970 et 1991) concernant la saisie de 52 kg d’héroïne et l’affaire des faux dollars. - Articles de Sud-Ouest (1981–1983) sur le contexte nocturne bayonnais et angloy.

Brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:HTLMRED/Brouillon_Jean_Breuil

Je souhaiterais des retours concernant : - la neutralité du texte (WP:NPOV), - la conformité à WP:BPV pour les passages sensibles, - l’usage correct de l’attribution aux sources (presse / ouvrages), - la structure générale de la biographie.

Merci d’avance pour vos remarques constructives.

HTMLRED (discuter) 1 décembre 2025 à 00:03 (CET)

Bonjour HTMLRED .

• La page n'était pas dans votre espace brouillon : elle était à l'adresse Utilisateur:HTLMRED/Brouillon Jean Breuil au lieu de Utilisateur:HTMLRED/Brouillon Jean Breuil, je l'ai déplacée.
• J'ai formaté les ouvrages dans la partie biblio, et quelques unes des références.
• J'ai supprimé quelques doublons de référence: on doit en effet réutiliser une référence déjà insérée, voir Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel).
• Les appels à références doivent être placés avant la ponctuation, comme cela^[1].
• Les références listées dans la section Liens externes devraient être utilisées comme sources et citées dans le texte. Il est inutile de garder des sections liens externes avec des sources non utilisées.
• En utilisant l'éditeur de code, je vous suggère, de remplacer les <ref>{{Ouvrage|auteur=Honoré Gévaudan|titre=La bataille de la "French connection"|éditeur=JC Lattès|année=1985|pages=97–101}}</ref> par {{Sfn|Gévaudan|1985|p=97–101}}, je l'ai fait une fois, voir: [1].
• Je trouve inutiles les titres de sections quand la section comporte une seule phrase. Je conseille de regrouper les sections ou de les développer.
• Il vaudrait mieux réserver la section Bibliographie aux sources principales et utilisées plusieurs fois, ce n'est pas le cas du podcast radio france. --Lewisiscrazy (discuter) 1 décembre 2025 à 09:19 (CET)

 HTMLRED : il faudrait aussi ajouter des sources pour les dates de naissance et de décès. --Lewisiscrazy (discuter) 2 décembre 2025 à 08:20 (CET)

vous parlez des dates de naissance et de décès de Breuil ? HTMLRED (discuter) 2 décembre 2025 à 13:00 (CET)

Oui --Lewisiscrazy (discuter) 2 décembre 2025 à 13:12 (CET)

J’ai restructuré la page en y ajoutant des sources pour les dates concernant Breuil. Tous conseils supplémentaires seront les bienvenus. CordialementHTMLRED (discuter) 2 décembre 2025 à 18:40 (CET)

Si on parle de Utilisateur:HTMLRED/Brouillon_Jean_Breuil, je ne vois pas de changement, ni ces sources. Je n'ai absolument rien trouvé en ligne sur les dates de naissance et de mort. D'où avez vous eu ces informations? --Lewisiscrazy (discuter) 2 décembre 2025 à 19:07 (CET)

Merci pour votre retour.

Les dates de naissance et de décès proviennent : – du Reader’s Digest d’avril 1972 pour la naissance (mention « né à Bordeaux en 1932 »).

– de la base “Cimetières de France – Ville de Biarritz” pour le décès (fiche nominative consultable).

Je suis en recherche active d’une source secondaire (presse, ouvrage, archives) pour les dates complètes. HTMLRED (discuter) 2 décembre 2025 à 19:55 (CET)

Avez vous un lien personnel avec cette personne pour en connaître la date de naissance ? --Lewisiscrazy (discuter) 2 décembre 2025 à 20:34 (CET)

Non aucun lien, J’avais renseigné une date complète en me basant sur des informations indirectes, mais sans source publiée indépendanteet donc certainement erronées.

Conformément à WP:V et WP:BPV, j’ai donc retiré ces éléments et conservé uniquement l’année mentionnée dans la presse nationale (Growald & Herndon, Sélection du Reader’s Digest, avril 1972), qui indique « né à Bordeaux en 1932 ».

À ce stade, en l’absence de source secondaire indiquant une date précise ou un acte, je préfère laisser la date vide pour rester conforme aux recommandations.

Cordialement. HTMLRED (discuter) 2 décembre 2025 à 21:26 (CET)

Vous n'avez rien retiré pour l'instant.

Il y a beaucoup de Jean Breuil sur le site https://www.cimetieres-de-france.fr/recherche/defunt comment savez-vous que c'est lui? Cette fiche ne mentionne pas d'année de naissance...

Et où aviez-vous trouvé son jour de naissance s'il n'est pas dans le RDigest? --Lewisiscrazy (discuter) 3 décembre 2025 à 06:39 (CET)

Argh! Vous avez deux brouillons, vous modifiez Utilisateur:HTMLRED/Brouillon (dont vous n'avez pas donné le lien ci-dessus), et moi je corrigeais Utilisateur:HTMLRED/Brouillon_Jean_Breuil... --Lewisiscrazy (discuter) 3 décembre 2025 à 06:43 (CET)

Mince, oui j'ai cru comprendre que j'avais créé un doublon de page et je n'arrive pas a comprendre quelle doit être ma bonne page de brouillon... HTMLRED (discuter) 3 décembre 2025 à 08:53 (CET)

Bonjour,

Après une révision approfondie de la page Utilisateur:HTMLRED/Brouillon_Jean_Breuil, j’ai procédé à plusieurs améliorations de fond et de forme, en particulier sur la vérifiabilité des informations.

Les éléments biographiques manquants (date du verdict, durée de la peine, date du décès) ont pu être confirmés et sourcés à partir de l’ouvrage suivant :

Thierry Sagardoytho, Affaires classées en Béarn et Pays basque (1981-2001), Pau, Éditions Sud Ouest, 2022, p. 119.

L’ensemble du contenu a été restructuré pour respecter les critères de neutralité, de vérifiabilité et de proportionnalité attendus dans l’espace encyclopédique.

Pourriez-vous me dire si, en l’état, ce brouillon vous semble suffisamment conforme pour envisager une demande de création d’article (DAd) ?

Merci par avance pour vos retours et recommandations.

Cordialement, HTMLRED (discuter) 5 décembre 2025 à 23:21 (CET)

Bonjour

La forme générale est à reprendre. Vous ne proposez strictement aucun lien interne par exemple. Les liens internes servent à relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie. aide:liens internes

Allez un peu plus loin dans dans l'utilisation de la syntaxe de Wikipédia. aide:Wikification

Vu la forme actuelle du brouillon on est déjà au delà de ce qui nécessite une relecture. Il ne sert donc à plus grand chose d'insister ici. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 10:29 (CET)

Merci pour votre retour. J’ai repris mon brouillon en ajoutant les liens internes nécessaires et en améliorant la wikification conformément à vos indications. J’espère avoir mieux respecté les recommandations et reste preneur de toute remarque complémentaire.

Cordialement HTMLRED (discuter) 7 décembre 2025 à 16:34 (CET)

Attention, quand vous créez des liens internes vérifiez qu'ils pointent bien vers la bonne page. Pour une bonne partie ce n'est pas le cas...

Pour le reste, je me répète donc : Vu la forme actuelle du brouillon on est déjà au delà de ce qui nécessite une relecture. Il ne sert donc à plus grand chose d'insister ici. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 16:43 (CET)

Après avoir suivi vos recommandations et après vérifications en ce qui concerne les liens internes je voudrais savoir où dois je adressercette page pour avoir une discussion d'une vérification externe et rigoureuse en vue d'une admissibilité de publication ?

Cordialment

HTMLRED (discuter) 7 décembre 2025 à 23:19 (CET)

Nulle part.

L'objectif ici est d'accompagner le débutant, mais pas de faire une page parfaite. Matpib (discuter) 8 décembre 2025 à 09:43 (CET)

Demande de relecture de brouillon de SpecterShelby

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour !

Je souhaite publier cette page. Tous vos conseils et demandes seront pris en compte afin d'améliorer mon article. Je reste à votre écoute pour les modifications.

Merci pour vos retours. SpecterShelby SpecterShelby (discuter) 1 décembre 2025 à 10:14 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec Jean-Michel Samoyau ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 1 décembre 2025 à 10:24 (CET)

Bonjour,

Jean Michel Samoyau est l'organisateur d'un rally aéronautique auquel j'ai pu participer. il est une personne influente dans le milieu aéronautique et souhaitais parler de lui sur wikipédia.

Dans l'attente de votre retour, SpecterShelby (discuter) 1 décembre 2025 à 15:55 (CET)

La question ne porte pas sur Samoyau, mais bel et bien sur vous !

Je la re-pose donc : Quel est votre lien avec Jean-Michel Samoyau ? parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 2 décembre 2025 à 18:36 (CET)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 16:44 (CET)

Bonjour, je ne comprends pas bien la question. Est ce que j'ai un lien de parenté avec la personne ? non. Est ce un ami ? non également. Est ce que je le connais dans la vraie vie ? Oui je l'ai déjà rencontré.

Merci à vous, SpecterShelby (discuter) 7 décembre 2025 à 18:40 (CET)

Il vous faut donc 5 jours et un classement faute de réponse pour qu'enfin vous vous souciez de la demande d'aide que vous avez vous-même faite...

Le brouillon que vous nous proposez n'est pour le moment qu'une fiche signalétique promotionnelle. Il est donc normal que l'on vous pose cette question sur votre proximité avec le sujet...

Vous l'avez donc rencontré... vous avez disputé des épreuves sportives sous son organisation. Vous voyez il faut du temps pour vous arracher des informations de base. Quelle sera la prochaine information que vous nous donnerez pour que nous puissions comprendre pourquoi et comment vous voulez écrire sur cette personne ? (réouverture de la demande puisqu'enfin le dialogue est engagé). Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 18:51 (CET)

Bonjour,

Je vous prie de m'excuser, je ne suis pas souvent connecté et pas encore à l'aise avec les outils informatiques. J'essaierai de me connecter plus souvent pour voir l'avancée de mon dossier. Pour plus d'information concernant cette personne : il a en effet été à l'origine d'un challenge aéronautique auquel j'ai pu participer. C'est le plus gros challenge aéronautique de france. Il y a une véritable volonté sur ce challenge de mettre en avant les petits terrains d'aviation francais, ainsi que de promouvoir l'aviation civile pour tous. Jean Michel Samoyau a beaucoup oeuvré pour préserver la filière aéronautique légère et de tourisme. Grâce à lui, beaucoup de jeunes ont réussi leur rêve de devenir pilote. Je voulais donc le remercier au nom de toutes ces personnes qu'il a aidé en créant la page sur lui ainsi que son challenge aéronautique (page que j'aimerai créer à la suite de la création de celle ci une fois que j'aurais bien compris).

Concernant sa page, j'ai cherché le plus d'informations possibles. Je suis encore en train de rassembler des éléments, c'est long car beaucoup d'articles n'existent plus.

J'attends vos conseils pour améliorer la page,

Merci SpecterShelby (discuter) 8 décembre 2025 à 17:05 (CET)

Demande de Mgnaba : Utilisateur:Mgnaba/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite aux derniers retours me demandant d'enlever certaines sources et de trouver d'autres sources secondaires, j'ai effectué plusieurs modifications. Merci pour le temps que vous allez prendre et pour vos retours.

Mgnaba (discuter) 1 décembre 2025 à 11:06 (CET)

Rappel de la première demande de relecture en juillet 2025. Matpib (discuter) 1 décembre 2025 à 11:09 (CET)

@Mgnaba bonjour, on va repartir de la même question que la question finale de la précédente requête de relecture : quelles sont les sources centrées sur cette entreprise qui permettraient de valider les critères d'admissibilité des entreprises (lesquels sont exigeants). Le chat perché (discuter) 2 décembre 2025 à 18:02 (CET)

Bonjour @Le chat perché Merci pour votre retour

Voici la liste des articles dont le sujet principal est l'entreprise :

https://www.latribune.fr/occitanie-1161/entreprises/industrie/2023-01-09/avec-son-boitier-de-conversion-au-bioethanol-biomotors-vise-la-vignette-crit-air-1-dans-les-territoires-zfe-947257.html

https://www.neozone.org/innovation/bioflex-connect-un-boitier-connecte-pour-convertir-les-vehicules-a-essence-au-bioethanol-polycarburant/

https://www.largus.fr/actualite-automobile/e85-en-quoi-le-nouveau-kit-de-conversion-biomotors-est-innovant-30036243.html

https://www.automobile-magazine.fr/conseils-pratiques/article/44771-comment-biomotors-veut-fiabiliser-la-conversion-e85-des-moteurs-12-puretech-stellantis-ou-13-tce-renault

https://www.latribune.fr/occitanie-1161/entreprises/industrie/2018-01-04/biomotors-propose-de-rouler-vert-763562.html

https://journalauto.com/constructeurs/ford-sassocie-a-biomotors/

https://www.flotauto.com/biomotors-bioflex-air/

https://journalauto.com/constructeurs/ford-sassocie-a-biomotors/

https://actu.fr/occitanie/montpellier_34172/montpellier-avec-le-leader-national-biomotors-adopterez-vous-le-bioethanol_60870477.html

https://j2rauto.com/produits/superethanol-biomotors-lance-un-nouveau-kit-pour-des-conversions-plus-efficaces/

https://www.touleco-green.fr/Les-kits-de-Biomotors-font-carburer-les-vehicules-a-essence-au,24214

Et les sources locales:

https://www.midilibre.fr/2019/04/30/biomotors-prend-de-la-vitesse-pour-rouler-au-bioethanol,8173792.php

https://www.midilibre.fr/2018/01/04/un-boitier-magique-fabrique-a-montpellier-pour-rouler-moins-cher-a-l-ethanol,1609924.php

Il existe d'autres articles de grands médias nationaux, mais ils ne font que citer l'entreprise comme étant un des leaders sur le secteur, ils n'ont pas comme sujet principal l'entreprise. C'est le cas par exemple de cet article du Monde:

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/04/26/le-superethanol-e85-s-ouvre-a-de-nouveaux-marches_6078122_3234.html?search-type=classic&ise_click_rank=1

Dans ma proposition, vous avez aussi les articles qui citent l'entreprise comme étant l'un des acteurs de référence du secteur, mais qui parlent aussi des autres entreprises. Pensez-vous que cela est suffisant ? Mgnaba (discuter) 7 décembre 2025 à 21:07 (CET)

Lister ces liens ici est totalement inutile. Recopier ici ce qui se trouve dans votre brouillon ne sert à rien, nous savons parfaitement lire et étudier votre brouillon...

Par ailleurs, il semble que vous n'ayez pas compris ce qui était attendu en matière de sources. Des pages où le nom de l'entreprise est cité n'apportent rien. Des pages présentant un produit de l'entreprise ne suffit pas.

Il faut des études de fond et de taille importante proposant une véritable analyse économique et structurelle de l'entreprise, publiés dans des revues de révérence (si possible des revues avec comité de relecture), dans la presse économique nationale, dans la presse généraliste nationale et le tout étalé sur plus de deux années.

Manifestement aucun des liens que vous proposez ici n'entre dans cette définition. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 21:47 (CET)

Ma réponse faisait explicitement référence à la question de @Le chat perché qui me demandait des sources centrées exclusivement sur cette entreprise.

Je m’attendais à des échanges bienveillants et constructifs. Je constate malheureusement que ce n’est pas toujours le cas.

Pourtant, après avoir consulté de nombreuses pages d’entreprises sur l’encyclopédie, je n’ai trouvé aucune exigence systématique d’“études de fond” économiques équivalentes à celles qui me sont aujourd’hui demandées — y compris pour des entreprises notoires comme Le Slip Français, Bob (lave-vaisselle)... Ces entreprises disposent bien d’une page, sans pour autant s’appuyer sur des publications issues de revues à comité de lecture.

Le sujet ici porte sur une entreprise pionnière dans son secteur en France, clairement identifiée comme l’un des leaders du marché dans plusieurs articles de portée nationale.

A ce stade, 6 sources issus de médias nationaux, traitant exclusivement de cette entreprise, ont été fournies. Il ne s’agit donc ni de simples citations indirectes, ni de fiches produit, mais bien d’articles centrés sur son activité, son positionnement et son rôle dans son secteur.

Je tiens à préciser plusieurs points :

Les sources proposées ne se limitent pas à de simples mentions : ce sont des articles dédiés.

L’exigence d’études économiques longues publiées dans des revues académiques n’est ni constante ni systématique dans les critères appliqués à d’autres entreprises comparables.

La couverture médiatique nationale, étalée sur plusieurs années, constitue déjà un indice clair de notoriété encyclopédique, conformément aux critères généraux d’admissibilité.

En conséquence, il serait utile d’appliquer des critères cohérents et homogènes, afin d’éviter une interprétation excessivement restrictive dans ce cas précis. Mgnaba (discuter) 8 décembre 2025 à 11:29 (CET)

Bonjour @Mgnaba,

Les critères sont cohérents et homogène. Il se peut qu'il y ait des articles qui ne les respectent pas, cela arrive mais d'une part c'est un non argument car l'état d'un article B ne justifie pas de faire la même chose sur un article C. D'autre part si des articles non admissibles ou en tout cas mal sourcés ont été publiées il se fera nécessairement des wikipediens soit pour les améliorer si c'est possible soit pour lancer une procédure de débat d'admissibilité pour déterminer si l'article doit être maintenu. C'est la vie wikipedienne. Pour autant il nous incombe sur le Forum de relecture de faire des retours systématiquement adossés aux règles. Encore plus sur les articles concernant des entreprise qui sont très succeptibles d'être des publicités déguisées. Ce qui est recherché ce ne sont pas des sources centrées sur des produits vendus par l'entreprise mais des sources centrées sur l'entreprise elle même (sa vie, son histoire, sa santé financière...). Je reprend à mon compte ce qu'a dit mon collègue relecteur @Matpib (qui est tout à fait légitime à répondre dans cette section) : « Il faut des études de fond et de taille importante proposant une véritable analyse économique et structurelle de l'entreprise, publiés dans des revues de révérence ». Le chat perché (discuter) 8 décembre 2025 à 11:42 (CET)

Merci pour votre retour rapide et pour vos explications. N'ayant pas trouvé d'articles allant dans ce sens, pouvez vous me confirmer que cela ne sert à rien que je publie en l'état?

Bien à vous Mgnaba (discuter) 8 décembre 2025 à 11:52 (CET)

Demande de relecture de Laetitia B06 - Brouillon Groupe Synov

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis nouvelle contributrice. J’ai rédigé un brouillon d’article dans mon espace utilisateur et j’aimerais savoir s’il est admissible, neutre et conforme avant publication. Voici le lien : Utilisateur:Laetitia B06/Bac à sable

Merci d’avance pour votre aide.

Cordialement,

Laetitia_B06 Laetitia B06 (discuter) 1 décembre 2025 à 14:36 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec cette entreprise ? Matpib (discuter) 1 décembre 2025 à 14:44 (CET)

Bonjour @Laetitia B06.

Pour commencer, pourriez-vous clarifier votre lien avec cette entreprise ?

Si vous avez le moindre lien, je vous invite à lire attentivement WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie, puis de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia. NicoV (discuter) 1 décembre 2025 à 14:45 (CET)

Bonjour, et merci pour votre retour.

Oui, j’ai un lien direct : je travaille dans l’une des sociétés du groupe Synov.

Je souhaite simplement m’assurer que l’article est neutre, sourcé et conforme aux règles avant toute publication.

Je ne suis pas rémunérée pour contribuer à Wikipédia, mais j’indique mon lien par transparence.

Merci d’avance pour vos retours concernant la conformité et l’admissibilité du brouillon. ~2025-37742-82 (discuter) 1 décembre 2025 à 14:52 (CET)

Je viens d'ajouter cette mention au bas de l'article :

Transparence : Je travaille au sein d’une société du groupe Synov. Je contribue ici en mon nom propre pour améliorer la qualité et la neutralité des informations. Je ne suis pas rémunérée spécifiquement pour contribuer à Wikipédia. ~2025-37742-82 (discuter) 1 décembre 2025 à 14:55 (CET)

Bonjour.

C'est sur votre page utilisateur que vous devez faire votre déclaration, et elle doit être plus précise que ce que vous indiquez...

Vous êtes typiquement dans le cadre d'une contribution rémunérée. NicoV (discuter) 1 décembre 2025 à 14:57 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J’ai ajouté sur ma page utilisateur une déclaration conforme concernant mon lien professionnel avec le groupe Synov, comme demandé.

N’hésitez pas à me dire si des ajustements sont nécessaires concernant le brouillon.

Merci encore pour votre aide. Laetitia B06 (discuter) 4 décembre 2025 à 14:48 (CET)

Bonjour

Depuis une semaine vous n'avez pas fait évoluer votre brouillon. Vous aviez pourtant eu le temps de vous renseigner sur la manière de contribuer à Wikipédia. évidemment, encore faut-il que Wikipédia vous intéresse vraiment...

Car votre proposition de texte ne fait que valider une démarche promotionnelle pour votre entreprise.

Wikipédia n'est pas le lieu où les entreprises peuvent faire leur publicité. Ce n'est ni une base de données ni un site promotionnel ni même un site d'information mais bel et bien une encyclopédie.

Et pour figurer dans une encyclopédie, il faut avoir fait, au préalable, l'objet de publications de fond, de taille conséquente, dans des livres ou des médias d'importance (revue de référence ou presse nationale). Et vous ne proposez rien de ce genre.

Vouloir écrire dans une encyclopédie, cela signifie aussi rédiger un article et non le faire faire par une IA générative. Cela signifie rédiger des phrases, rassembler ces phrases en paragraphes, pas multiplier les listes. Cela signifie proposer une analyse de fond, sur tous les aspects du sujet. Vous ne donnez même pas les informations économiques de base de l'entreprise...

Bref, en l'état, cette fiche signalétique promotionnelle ne peut pas être publiée sans un très fort risque de suppression rapide. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 16:52 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Je dois avouer que je peine à comprendre comment faire évoluer davantage mon brouillon dans la mesure où j’ai déjà intégré l’ensemble des informations vérifiables issues de sources externes et officielles. Avant de commencer la rédaction, j’ai pris le temps de me renseigner sur les bonnes pratiques propres à Wikipédia, justement afin d’éviter tout risque d’écart promotionnel ou de manque de neutralité.

Par ailleurs, je me permets de souligner qu’il n’est pas approprié de supposer le temps que j’aurais ou n’aurais pas consacré à ce travail : vous ne connaissez ni mon emploi du temps, ni mon activité professionnelle, et ce type de remarque me semble donc assez malvenu.

Les sources que j’ai utilisées ne proviennent ni de l’entreprise ni de documents internes, mais de médias reconnus : Le Journal des Entreprises, L’Usine Nouvelle, ViPress et d’autres publications spécialisées. Je me suis strictement limitée à ce qui avait été publié par ces tiers, d’où, peut-être, l’absence de certaines informations que vous évoquez. Si elles ne figurent pas dans des publications indépendantes, je ne peux pas les ajouter sans contrevenir aux règles de vérifiabilité.

Je ne comprends pas non plus en quoi le brouillon serait « promotionnel ». Je ne mets en avant aucun produit, aucune offre et je n’utilise aucune formule valorisante. Je me suis contentée de décrire un groupe industriel en croissance, d’expliquer son fonctionnement et les marchés couverts, conformément aux sources citées. Il n’y a aucune démarche publicitaire, seulement une synthèse factuelle des éléments externes disponibles.

Concernant l’usage d’une IA pour m’aider à retravailler certaines formulations, cela ne signifie pas qu’il n’y a pas eu un travail de fond. J’ai rédigé, relu, restructuré, demandé des avis et appliqué les conseils reçus afin de respecter au mieux les standards encyclopédiques et la transparence exigée par Wikipédia.

C’est justement pour faire les choses correctement que j’ai sollicité une relecture. Votre message, très jugeant dans la forme, ne m’indique pourtant pas concrètement ce qui manque, ni dans quelle direction orienter l’article pour qu’il réponde pleinement aux attentes. Je suis tout à fait disposée à améliorer le brouillon, mais j’ai besoin d’éléments précis plutôt que d’un rejet global qui ne m’aide pas à avancer.

Si vous avez des recommandations concrètes, types de sources à privilégier, points factuels à approfondir, ou aspects spécifiques à retravailler, je suis tout à fait disposée à les entendre et à les appliquer. En revanche, si votre intention est simplement de décourager ou de remballer des personnes qui prennent le temps de demander une relecture pour respecter les règles de l’encyclopédie, dans un ton chargé de jugement, cela n’est ni constructif ni utile.

Cordialement, Laetitia B06 (discuter) 8 décembre 2025 à 09:49 (CET)

Demande de ContribEtique – Utilisateur:ContribEtique/Brouillon:arx_iT

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je sollicite une relecture de mon brouillon concernant l’entreprise arx iT. Je précise que je contribue dans le cadre d’une prestation rémunérée, comme indiqué sur ma page utilisateur, et que je souhaite respecter les règles sur le conflit d’intérêts.

Est-il possible d'avoir un avis sur la neutralité du texte,la conformité aux critères d’admissibilité, la pertinence et l’indépendance des sources,l’absence de ton promotionnel...?

Si le contenu est jugé conforme, je serais reconnaissante qu’un contributeur indépendant procède éventuellement au déplacement du brouillon vers l’espace principal. Dans le cas contraire,je prendrais compte de vos conseils.

Merci d’avance pour votre temps !!

ContribEtique (discuter) 1 décembre 2025 à 19:47 (CET)

Bonjour @ContribEtique,

Il s'agit de ce brouillon : Utilisateur:ContribEtique/Brouillon:arx iT ? Personnellement je suis peu enclin à donner de mon temps bénévole à des personnes qui sont payées pour faire la communication en ligne de leurs clients. Ce que je peux vous dire déjà avec une lecture tapide c'est qu'on est en plein dans la communication institutionnel, donc pas de l'encyclopédisme. Le sourçage est en trompe l'oeil, la surabondance de sourçage est souvent mauvais signe car c'est une technique habituelle des communicants pour noyer les relecteurs sous les ref et faire acroire à une admissibilité. Sur les sources que j'ai regardé aucune ne va : soit primaire (base de données), soit du publirédactionnel donc aucune valeur pour sourcer un article encyclopédique. Commençons par le début : pouvez-vous nous apporter des preuves d'adéquation aux critères d'admissibilité des entreprises ? Le chat perché (discuter) 2 décembre 2025 à 17:54 (CET)

Bonjour @Le chat perché,

Merci pour votre retour. Je comprends vos réserves concernant les contributions rémunérées et l’importance de préserver l’encyclopédisme. Je tiens justement à préciser que j’ai choisi d’être totalement transparente : j’ai indiqué clairement ma situation sur ma page utilisateur dès le départ, parce que je ne souhaitais ni contourner la procédure, ni agir comme certains contributeurs rémunérés qui préfèrent ne pas le dire. C’est d’ailleurs la première fois que je rédige un article dans ce contexte, et probablement la dernière, car je mesure bien à quel point les entreprises peuvent parfois confondre Wikipédia avec un outil de communication (ce que je ne souhaite pas encourager).

Mon intention n’était pas de “noyer” l’article sous les sources, mais d’appuyer le moindre élément factuel pour éviter toute accusation de promotion ou de non-vérifiabilité. Si cela donne une impression de surabondance ou de confusion, je suis prête à épurer autant que nécessaire.

Les sources secondaires et réellement indépendantes qui prouve que ARX IT est reconnu dans le secteur de la geomatique  : la Tribune de Genève, Bilan, ICT Journal, Géomatique Expert et certains articles rédactionnels de SIGMAG (presse spécialisé). Ces articles ont été publiées entre 2008 et 2019. Dans le secteur de la géomatique, les revues comme Géomatique Expert et SIGMAG sont des références, tout comme l’ICT Journal dans l’IT suisse.

D’après les vérifications que j’ai menées avant de proposer ce brouillon, il me semblait que ces sources répondaient aux critères de notoriété de Wikipédia pour une entreprise spécialisée. Cela dit, si certaines d’entre elles ne conviennent pas ou si j’en surestime la valeur, je suis tout à fait prête à revoir ma copie et à simplifier l’article (notamment à supprimer toutes les sources primaires).

Mon objectif est simplement de parvenir à un texte conforme, neutre et reposant sur des sources valables. Je vous remercie pour l’aide et le temps que vous consacrez à cette relecture...

Merci encore. Joh_contrib (discuter) 2 décembre 2025 à 19:32 (CET)

correction : publication entre 2008 et 2024 ContribEtique (discuter) 2 décembre 2025 à 19:38 (CET)

@ContribEtique, je comprends. Pour rédiger un article il vaut mieux se concentrer sur les sources secondaires de références, celles qui ont une envergure importante dans leur domaine. Il vaut mieux un nombre réduit de sources mais de qualité qu'une surabondance de sources de mauvaise qualité. Une des règles pour éviter l'écueil publicitaires est que ce que le sujet d'un article dit de lui même n'est pertinent que si ça a été analysé par une source indépendante. Sinon c'est de la communication institutionnel pure et donc ça n'a pas de valeur encyclopédique. Sur Wikipedia on synthétise les sources secondaires, écrire à partir de sources primaires revient à faire un travail innédit ce qui est proscrit. Première chose à faire :

• Supprimez tout ce qui est base de données, site de kbis style societe.com, tout ce qui est du publirédactionnel (clients de l'entreprise, relai de ses communiqués), tout l'autosourçage. Une foi ces sources, non recevables, expurgées on y verra plus clair.

Le chat perché (discuter) 3 décembre 2025 à 15:07 (CET)

Bonjour @Le chat perché,

Merci beaucoup pour votre retour très pédagogue, il m’a aidée à y voir plus clair. J’ai suivi vos recommandations et effectivement il y avait un tris à faire dans les sources et dans le contenu...

J'ai retiré toutes les sources un peu "limites" (sources primaires, institutionnelles, bases de données et références pouvant relever du publirédactionnel). Normalement le brouillon s’appuie désormais uniquement sur des sources secondaires indépendantes : presse généraliste ou économique (Tribune de Genève, Bilan), presse spécialisée reconnue (Géomatique Expert, ICT Journal), publications scientifiques et institutionnelles externes (ANR, projets européens, revues académiques), ainsi que quelques articles rédactionnels de SIGMAG soigneusement sélectionnés. J’ai réécrit l’ensemble du texte. Je vous invite à y jeter un coup d'oeil lorsque vous avez le temps.

J’espère être désormais sur la bonne voie et je reste bien sûr ouverte à vos retours pour continuer à améliorer le brouillon. ContribEtique (discuter) 3 décembre 2025 à 20:57 (CET)

J'ai utilisé que quelques sources primaires pour des faits administratifs ou de certifications (sans entrer dans les details). Est-ce que c'est acceptable ou il vaut mieux enlever ? ContribEtique (discuter) 3 décembre 2025 à 21:09 (CET)

Bonjour, je relance la demande de relecture pour ce brouillon car il était indiqué "Une réponse a été apportée à cette question."

Merci beaucoup! ContribEtique (discuter) 8 décembre 2025 à 10:31 (CET)

Demande de LargemanLargeman : Utilisateur:LargemanLargeman/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

LargemanLargeman (discuter) 2 décembre 2025 à 12:12 (CET)

Bonjour, j'écris cet article sur mon institution et je voudrais savoir s'il est suffisant ou s'il faut plus de détails ? Merci. LargemanLargeman (discuter) 2 décembre 2025 à 12:14 (CET)

Bonjour @LargemanLargeman,

Il faudrait commencer par clarifier votre position par rapport à cette institution, par exemple en créant votre page utilisateur (le lien rouge correspondant à votre pseudo) et en lisant attentivement WP:Contributions rémunérées. Sukkoria (discuter) 2 décembre 2025 à 12:23 (CET)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite de la demande. Matpib (discuter) 5 décembre 2025 à 10:07 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse. J'ai donc créé une page utilisateur, comme recommandé. Est-ce suffisant pour publier ma page sur l'institution André-Chavanne ?

En vous souhaitant une belle journée. LargemanLargeman (discuter) 9 décembre 2025 à 11:43 (CET)

Demande de LaureMTG (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous et à toutes,

J'aimerai vous solliciter pour une deuxième relecture de l'article que j'ai rédigé et que je vous mets en brouillon. Comme souligné lors de la première relecture de mon brouillon qui a été archivée, comme je travaille chez Asys, j'ai donc un conflit d'intérêt dans la rédaction de cet article et je l'ai donc mentionné dans ma page utilisatrice de Wikipédia.

Concernant les sources que j'ai citées, une question m'était revenue sur la fiabilité de celles ci et notamment si elles pouvaient réellement être considérées comme des sources secondaires. Voici donc mes arguments pour l'ensemble des sources citées :

- la presse régionale est représentée par Le Progrès

- AEF info est un éditeur de presse en ligne

- RH Matin est un magazine d’information en ligne destiné aux professionnels des SIRH et RH, déjà utilisé comme source sur les pages Wikipédia d’Eurécia et d’HelloWork

- CF News est un média digital indépendant spécialisé dans l’actualité de haut de bilan

- EY est un cabinet d’audit et de conseil reconnu

- ChooseMyCompany publie et certifie des avis via des enquêtes anonymes et confidentielles

Concernant la remarque sur le fond de l'article, je me suis basée sur les pages de certains de nos concurrents pour comprendre la manière dont ils se présentent sur Wikipédia. Si vous avez d'autres entreprises sur lesquelles je devrai davantage m'appuyer pour rédiger ma page.

Je reste disponible sur les retours que vous pourriez m'apporter.

Merci d'avance pour vos retours et votre aide !

LaureMTG

LaureMTG (discuter) 2 décembre 2025 à 13:37 (CET)

Pour information la demande de relecture précédente : Wikipédia:Forum_de_relecture/novembre_2025#Demande_de_LaureMTG Milena ^{(Parle avec moi)} 2 décembre 2025 à 14:37 (CET)

Bonjour

Pourquoi devrions-nous relire une deuxième fois ce brouillon alors même que depuis la première demande vous n'avez quasiment pas fait évolué ce brouillon ?

Vous n'utilisez toujours pas la syntaxe de Wikipédia pour gommer les effets négatifs de l'IA qui a rédigé ce texte.

Vous n'avez même pas tenu compte des éléments donnés lors de la première relecture.

Vous sommes là pour vois aider, mais à la condition que vous fassiez votre part (et sans utiliser d'IA).

Par contre ne comptez pas sur bous pour vous aider dans votre démarche promotionnelle.

Matpib (discuter) 2 décembre 2025 à 17:08 (CET)

ET BIEN DIS DONC, JE VOUS TROUVE BIEN AGRESSIF ! ~2025-38040-69 (discuter) 2 décembre 2025 à 21:25 (CET)

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de la page Wikipédia:Forum de relecture, dont les participants préfèrent les messages qui leur sont murmurés à l'oreille...

Bonjour,

J'ai apporté des modifications diverses à la page (sans utiliser l'IA) pour tenter de répondre au mieux aux attentes de Wikipédia.

Est-ce que cela convient désormais ?

Merci pour votre aide,

LaureMTG LaureMTG (discuter) 3 décembre 2025 à 12:09 (CET)

Bonjour

Merci de prendre le temps de lire, d'étudier et d'appliquer les pages d'aide à la publication à commencer par aide:syntaxe

Pensez à mettre des liens internes. aide:liens internes

Le plan est à revoir. 8 sections sur le même plan, sans sous-sections et avec des sections qui ne proposent qu'une seule phrase c'est somme toute peu pertinent. Il y a donc des sections à regrouper...

L'admissibilité de cette entreprise n'est toujours pas démontrée par des sources de qualité suffisante (=qui proposent une analyse de fond de l'entreprise). Matpib (discuter) 3 décembre 2025 à 17:14 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Après lecture des pages "aides" et de vos commentaires et remarques, je me suis efforcée d'appliquer au mieux les recommandations.

J'ai revu les liens internes, les sections, les sous-sections, les notes de référence et j'ai ajouté une source supplémentaire.

Concernant les sources, les sources citées sont effectivement légères en termes d'analyse de fond d'Asys, elles pourraient être plus complètes. Cependant, sauf erreur de ma part, selon les critères d'admissibilité de Wikipédia, ces sources sont des sources indépendantes et fiables, provenant de médias régionaux ou de médias spécialisés reconnus.

Merci d'avance aux contributeurs Wikipédia pour votre aide et votre éclairage.

LaureMTG LaureMTG (discuter) 4 décembre 2025 à 15:52 (CET)

Non, les sources présentes dans votre brouillon sont et restent insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cette entreprise. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 21:52 (CET)

Demande de InfoParis75 : Utilisateur:InfoParis75/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Voici une proposition d’article rédigée à partir de sources secondaires fiables et indépendantes. Le ton se veut neutre et informatif, conformément aux recommandations de Wikipédia. Je n’ai pas de certitude sur l’admissibilité, mais l’entreprise semble bénéficier d’une couverture médiatique nationale suffisante (Les Échos, La Tribune, Le Monde, Europe 1, RMC/BFMTV, UFC-Que Choisir). Merci par avance pour la relecture et vos retours. Déclaration de conflit d’intérêts : utilisateur = InfoParis75 sujet = Assurland.com InfoParis75 (discuter) 2 décembre 2025 à 17:45 (CET)

Bonjour @InfoParis75,

Vous n'avez aucun brouillon donc que faut il relire ? Par ailleurs pourriez-vous clarifier vos liens avec cette société. C'est un préambule indispensable avant toute chose (celle que vous faites ci-dessus est incompréhensible). Le chat perché (discuter) 2 décembre 2025 à 17:56 (CET)

Bonjour @InfoParis75.

Merci de déclarer votre lien avec cette entreprise sur votre page utilisateur (le lien rouge dans votre signature), cf. WP:Contributions rémunérées. NicoV (discuter) 2 décembre 2025 à 18:12 (CET)

Bonjour @NicoV, merci pour votre retour. Je vais le faire. InfoParis75 (discuter) 2 décembre 2025 à 18:44 (CET)

Bonjour : ce que vous avez écrit sur votre page utilisateur n'est pas suffisant pour une déclaration, puisque vous restez très vague sur vos liens... NicoV (discuter) 2 décembre 2025 à 19:13 (CET)

Je plussoie. Je vous invite à mettre la mention idoine sur chaque page de discussion d’un article visé par un conflit d’intérêts. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 décembre 2025 à 19:49 (CET)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt claire au sujet de l'entreprise sujet du brouillon. Classement de la demande. Matpib (discuter) 5 décembre 2025 à 10:06 (CET)

Bonjour Matpib

Merci pour votre réponse, j'avais en effet mis à jour ma page utilisateur comme demandé mais je viens également de compléter la page de discussion comme vous le mentionnez à juste titre. En espérant que cela réponde à votre demande. Cordialement InfoParis75 (discuter) 5 décembre 2025 à 11:31 (CET)

Passons donc à la relecture.

Votre projet promotionnel, car votre texte est bien une page promotionnelle, ne peut avoir sa place en l'état dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucune analyse de fond sur cette entreprise. Vous vous contentez d'une fiche signalétique effleurant le sujet et laissant plus de part à un contexte qu'à l'analyse.

Et cela se ressent dans votre sourçage.

Où sont les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité consacrée à cette entreprise ? Il n'y en a aucune. vous sourez du contexte, vous sourcez l'activité de comparateur mais vous ne sourcez pas l'entreprise elle-même.

Matpib (discuter) 5 décembre 2025 à 16:15 (CET)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour. Afin d’améliorer le travail conformément aux règles de Wikipédia, je souhaite clarifier plusieurs points relatifs aux critères d’admissibilité et au sourçage.

1. Sur le caractère prétendument promotionnel

Le texte proposé suit strictement les exigences de neutralité (WP:NPOV) :

— absence de ton valorisant,

— absence d’éléments publicitaires,

— structure encyclopédique calquée sur les pages existantes du même secteur,

— informations limitées aux faits vérifiables et publiés par des sources externes.

Si certains passages peuvent être perçus comme trop descriptifs, je suis évidemment disposé à les reformuler. Mais je n’identifie aucun contenu qui enfreindrait WP:PROMO.

2. Sur la question des sources secondaires centrées

Vous indiquez que les sources ne seraient pas acceptables car elles ne seraient pas “centrées” sur l’entreprise.

Pourtant :

— plusieurs sources secondaires indépendantes ont été fournies,

— elles mentionnent explicitement l’entreprise, son rôle, son modèle ou son historique,

— elles répondent aux critères WP:RS.

Je souhaite donc m’assurer de comprendre précisément votre interprétation de WP:ORG et WP:Notoriété des organisations.

En particulier :

→ Pour qu’un comparateur d’assurance soit admissible, exigez-vous nécessairement des articles exclusivement consacrés à l’entreprise (portraits, enquêtes) ?

→ Ou les articles de presse analysant un marché, mais citant et décrivant clairement une entreprise comme acteur majeur, peuvent-ils être considérés comme des sources secondaires pertinentes ?

Ces deux interprétations coexistent actuellement dans les pages d’aide, et je souhaiterais appliquer la bonne.

3. Sur la cohérence avec les précédents existantsDes pages comparables comme LeLynx.fr ou LesFurets.com sont admises avec un niveau de sourçage similaire, voire inférieur.

Mon objectif n’est pas d’argumenter par comparaison, mais simplement de comprendre :

Quelles sont les exigences actualisées pour les entreprises du secteur des comparateurs ?

Les critères ont-ils évolué depuis la création de ces pages et, si oui, quels sont les standards désormais appliqués ?Cela me permettrait d’adapter précisément le travail aux attentes contemporaines de la communauté.4. Demande de clarification constructiveAfin que la prochaine version réponde parfaitement aux critères, pourriez-vous m’indiquer :

le type exact de sources attendues (format, profondeur, centrage),

la quantité minimale estimée pour établir l’admissibilité,

la nature des reformulations nécessaires pour éviter toute perception de promotion.

Je suis tout à fait disposé à retravailler le texte, mais j’ai besoin d’un cadrage clair pour éviter un nouveau malentendu.Merci pour vos précisions et pour le temps consacré à cette revue. InfoParis75 (discuter) 8 décembre 2025 à 13:22 (CET)

Demande de relecture Axelledomas BTT

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais solliciter une relecture de mon brouillon concernant la Bulgarian Top Team.

Ceci est mon premier brouillon, j'aimerai simplement m'assurer que mon texte est admissible à wikipedia.

Je vous remercie par avance pour le temps que vous pourrez y consacrer et pour vos éventuels retours.

Bonne journée à vous, et encore merci pour votre aide ! :) Axelledomas (discuter) 4 décembre 2025 à 11:59 (CET)

Bonjour, vous oubliez de dire que vous avez déjà fait une demande de relecture en novembre. Demande à laquelle j'avais répondu par « Ce club a-t-il fait l'objet d'articles de fond dans la presse nationale, hors interviews et simples annonces de rachat/partenariat ? »

La question est toujours valable puisque vous n'avez ajouté aucune source. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 décembre 2025 à 12:04 (CET)

Bonjour,

La Bulgarian Top Team n’a pas encore fait l’objet d’articles de fond dans la presse nationale généraliste. Les informations disponibles proviennent essentiellement de médias spécialisés dans le MMA ou de sources centrées sur le sport de combat. C’est pour cette raison que je n’ai pas ajouté d’articles issus de la presse nationale à la suite de votre précédente remarque. Axelledomas (discuter) 8 décembre 2025 à 16:39 (CET)

Dans ce cas, le sujet n'est pas (encore ?) admissible sur Wikipédia, et le brouillon ne peut donc pas être publié. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2025 à 16:54 (CET)

Je comprends, mais il faut rappeler que la BTT évolue dans un sport de niche : en France, la presse nationale généraliste couvre très peu le MMA. La structure est pourtant régulièrement citée dans des médias spécialisés reconnus du secteur, qui sont aujourd’hui les seules sources disponibles. L’absence d’articles dans la presse généraliste ne reflète donc pas un manque de notoriété dans son domaine. Axelledomas (discuter) 9 décembre 2025 à 11:34 (CET)

Désolée, mais les critères de notoriété sont les mêmes pour tout le monde, et ce que vous indiquez actuellement n'est pas suffisant.

Maintenant, le Forum de relecture ne donne que des avis consultatifs, et si vous n'êtes pas d'accord avec le mien, rien ne vous empêche de publier. Mais votre article risque de ne pas être publié longtemps, et une fois supprimé, ce sera beaucoup plus difficile de le récupérer. A vous de voir. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2025 à 11:54 (CET)

Demande de Pboisvert

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Divulgation d'un conflit d'intérêts et demande de révision

Bonjour,

Je tiens à divulguer que je suis actuellement employée par Groupe Touchette Inc. Mon rôle concerne les communications, mais je n'agis pas ici à ce titre. Je contribue pendant mon temps libre et conformément aux directives de Wikipédia en matière de conflit d'intérêts et de neutralité.

Je reconnais que mon lien avec l'entreprise constitue un conflit d'intérêts et je ne publierai ni ne modifierai donc pas directement l'article principal. Je soumets plutôt une version préliminaire ici, afin que des éditeurs indépendants puissent l'examiner, l'améliorer et décider s'il est apte à être publié.

Le projet a été rédigé de manière strictement factuelle et neutre, en se basant uniquement sur des sources vérifiables et accessibles au public, notamment des publications spécialisées et des annonces relatives au développement économique local. J'ai évité tout langage promotionnel.

Mon objectif est de contribuer à garantir que Groupe Touchette, qui répond aux critères de notoriété de Wikipédia en tant que l'un des plus grands distributeurs de pneus du Canada avec une couverture nationale et des références dans les médias indépendants, soit représenté de manière précise et neutre.

Je suis ouverte à tout commentaire de la part d'éditeurs non impliqués et j'apprécierais que quelqu'un examine le projet et, le cas échéant, le transfère dans l'espace principal une fois qu'il répondra aux exigences de Wikipédia en matière de contenu et de sources.

Je vous remercie de votre temps et de votre attention.

Pboisvert (discuter) 5 décembre 2025 à 00:21 (CET)

Bonjour

La condition sine qua none de la relecture est une déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (cliquez sur le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature et recopiez-y la première partie de votre message posté ici). Matpib (discuter) 5 décembre 2025 à 17:19 (CET)

C’est fait! Merci :) Pboisvert (discuter) 5 décembre 2025 à 17:22 (CET)

non, ce n'est pas fait. Il n'y a rien d'écrit sur votre page personnelle... Matpib (discuter) 6 décembre 2025 à 10:12 (CET)

Ok, je viens de le mettre au bon endroit. Merci Pboisvert (discuter) 6 décembre 2025 à 17:07 (CET)

Demande de MC54321

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais une relecture complète de mon brouillon afin de vérifier : – la conformité avec les critères d’admissibilité, – la neutralité du ton, – le respect des règles de sourçage et de mise en forme. Voici mon brouillon : Utilisateur:MC54321/Brouillon Merci beaucoup pour votre aide. MC54321 (discuter) 5 décembre 2025 à 13:32 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec le sujet de votre brouillon ? N'essayeriez-vous pas de publier sur vous même ? Lire Wikipédia:Autobiographie Matpib (discuter) 5 décembre 2025 à 17:28 (CET)

Bonsoir,

Merci pour votre retour.

Oui, il s’agit d’un sujet me concernant, et c’est précisément pour cette raison que je sollicite une relecture : je souhaite m’assurer que le brouillon respecte bien les règles de neutralité, d’admissibilité et de sourçage de Wikipédia, sans aucun ton promotionnel.

Les informations présentes dans le brouillon proviennent uniquement de sources indépendantes, principalement des articles de la presse régionale et d’interviews déjà publiées.

Mon intention n’est pas de faire une autobiographie, mais de vérifier si ces sources suffisent pour une éventuelle admissibilité, et de corriger ce qui doit l’être.

Merci d’avance pour vos conseils, je suis ouverte à tous les ajustements nécessaires.

Bien cordialement. MC54321 (discuter) 5 décembre 2025 à 20:02 (CET)

Bonjour. Quand une personne souhaite écrire un article sur elle-même, cela s'appelle une autobiographie...

De fait vous ne pouvez pas écrire « Mon intention n’est pas de faire une autobiographie ». Sauf si la personne qui écrit ce message n'est pas la personne elle-même mais un proche (famille ou travail). Dans lequel de ces cas êtes-vous ? Matpib (discuter) 6 décembre 2025 à 10:11 (CET)

Bonjour Mat,

Merci pour votre retour.

Je comprends parfaitement votre remarque, et c’est justement pour éviter toute confusion ou ton autobiographique que je suis passée par l’espace brouillon.( je me suis sans doute mal exprimée)

Le sujet du brouillon me concerne, mais je ne souhaite pas publier moi-même d’article.

Mon intention est simplement de vérifier si les sources secondaires déjà existantes (articles de presse, interviews) peuvent permettre à la communauté notamment à des contributeurs plus expérimentés que moi d’évaluer sereinement l’admissibilité du sujet.

Si ces sources le permettent, je préfère laisser entièrement la main à un contributeur aguerri pour décider de la suite, afin de respecter au mieux les usages et la neutralité.

Merci encore pour votre aide 🙏🏽

Je suis bien sûr ouverte à toute recommandation. MC54321 (discuter) 6 décembre 2025 à 11:40 (CET)

Un dernier point avant de faire la relecture : personne ne publiera votre brouillon à votre place. Ce texte est votre idée, votre travail, si vous ne le publiez pas vous même (éventuellement après la relecture) personne ne le fera et votre texte restera dans votre brouillon personnel. Matpib (discuter) 6 décembre 2025 à 11:53 (CET)

Merci beaucoup pour cette précision et pour votre réactivité !

C’est bien noté : je comprends que la publication finale doit venir de ma part.

Pour l’instant, je souhaite simplement obtenir un avis neutre sur l’admissibilité et la conformité du brouillon afin de savoir si le texte peut être amélioré, ajusté et publié.

Je vous remercie sincèrement pour le temps consacré à cette relecture.

Bien cordialement. MC54321 (discuter) 6 décembre 2025 à 12:59 (CET)

Bonjour, votre brouillon n'indique aucune source. Posséder un site officiel ne suffit pas : où sont les articles de presse nationale qui vous sont consacrés (presse et radios régionales ne sont pas suffisantes) ? Milena ^{(Parle avec moi)} 7 décembre 2025 à 10:11 (CET)

Bonjour Milena,

Merci pour votre retour.

Les sources figurent bien dans la section « Références » du brouillon. Elles proviennent exclusivement de médias indépendants, dont L’Est Républicain, Bar Info et une interview sur Meuse FM. Ces publications portent sur mon activité professionnelle et mes ouvrages (dont Ce sera nous et Révèle ton leadership intérieur), et constituent des sources secondaires répondant aux critères de vérifiabilité.

Mon objectif n’est pas de faire une autobiographie mais de m’assurer que les sources déjà disponibles permettent d’envisager une admissibilité et d’identifier les éventuelles améliorations nécessaires. Je suis bien sûr prête à effectuer les modifications qui faudra.

Merci encore pour votre aide et pour le temps consacré à cette relecture.

Bien cordialement. MC54321 (discuter) 7 décembre 2025 à 12:43 (CET)

Votre section "Références" est vide, ne le voyez-vous pas ?

Et arrêtez de dire que votre objectif n'est pas de faire une autobiographie. Vous venez ici pour parler de vous-même, ça ne peut pas être autre chose qu'une autobiographie. Si c'est ChatGPT qui vous suggère de dire ça, arrêtez de l'utiliser. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 décembre 2025 à 18:54 (CET)

Bonsoir, Pour la section « Références », c’est effectivement une erreur de ma part : je pensais qu’elle apparaissait correctement dans la version du brouillon. Je vais vérifier et réintégrer les sources indépendantes déjà identifiées.

Concernant l’autobiographie, je comprends bien votre point. Je ne cherche pas à contourner cette règle ni à présenter un texte promotionnel. Mon objectif est uniquement d’obtenir un avis neutre sur l’admissibilité éventuelle du sujet, au regard des critères de Wikipédia, et de m’assurer que le brouillon respecte les exigences de neutralité, de mise en forme et de sourçage.

Je suis pleinement consciente qu’un article ne doit pas avoir de ton promotionnel. C’est précisément pour cette raison que je sollicite une relecture : pour être certaine que le texte, une fois corrigé, reste conforme aux usages de l’encyclopédie.

Je suis ouverte à toutes corrections et recommandations nécessaires. MC54321 (discuter) 7 décembre 2025 à 20:07 (CET)

neutre ou pas neutre, écrire sur soit même = faire son autobiographie.

Au final, nous tournons en rond. Il ne sert à rien de répéter que « vous êtes ouverte à toutes corrections et recommandations nécessaires » si vous ne sourcez pas votre autobiographie.

Tant que vous n'aurez pas sourcé votre texte, il n'y aura pas de dialogue véritable possible... Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 20:14 (CET)

Bonjour, Les modifications ont été apportées :) MC54321 (discuter) 8 décembre 2025 à 12:11 (CET)

Bonjour, vos références sont régionales voire locales. Pour répondre aux critères d'admissibilité, il faudrait des sources nationales. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2025 à 13:26 (CET)

non, je n’en ai pas pour le moment. Je pensais que cela suffirait. Est-il possible que je complète de nouveau ce brouillon ?

bien à vous MC54321 (discuter) 8 décembre 2025 à 15:41 (CET)

J'avais pourtant bien indiqué plus haut : « où sont les articles de presse nationale qui vous sont consacrés (presse et radios régionales ne sont pas suffisantes) ? »

Votre brouillon ne sera pas supprimé, vous pouvez revenir le modifier quand vous voulez. Ne le publiez cependant pas avant d'avoir des sources d'envergure nationale à votre sujet.

Vous pouvez aussi corriger, compléter ou améliorer les 2 millions et demi d'articles qui existent déjà sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2025 à 16:03 (CET)

Merci Milena 🙂 MC54321 (discuter) 8 décembre 2025 à 17:36 (CET)

Demande de relecture : Utilisateur:SylCherk/Brouillon Pattieu

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Je suis le contributeur SylCherk. Je prépare cet article sur Sylvain Pattieu (Maître de conférences, lauréat IUF, auteur publié chez Actes Sud).

Je déclare un conflit d'intérêts (CdI) car M. Pattieu est un ami. Par conséquent, je ne souhaite pas publier cet article moi-même.

J'ai veillé à sourcer l'article uniquement avec des sources secondaires (critiques du Monde, publications universitaires, etc.) qui prouvent son admissibilité.

Voici le lien vers le brouillon : [[Utilisateur:SylCherk/Brouillon Pattieu]]

Merci d'avance à la personne qui pourra le relire et, si elle le juge admissible, le publier.

Cordialement.

SylCherk (discuter) 5 décembre 2025 à 13:59 (CET)

Bonjour @SylCherk.

Où sont les sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur cette personne, et qui démontreraient donc sa notoriété encyclopédique ? NicoV (discuter) 6 décembre 2025 à 11:41 (CET)

Bonjour @NicoV

Je vous remercie pour votre aide.

J'ai mis à jour le brouillon pour y intégrer les sources secondaires centrées (presse nationale et académique) qui attestent de la notoriété de Sylvain Pattieu. Voici les éléments vérifiables que j'ai ajoutés :

1. Extraits de couverture médiatique nationale (Critères littéraires) :

• Le Monde : Critique de son dernier roman Une vie qui se cabre (16 mai 2024) : Une vie qui se cabre, de Sylvain Pattieu : l’uchronie décoloniale.
• L'Humanité : Plusieurs grands entretiens et portraits consacrés à son œuvre, par exemple : « Mon roman est un contre-pied littéraire au désespoir du monde ».
• Radio France (France Culture) : Invité régulier d'émissions de référence (Le Cours de l'histoire, La Dispute), son profil auteur est ici : Sylvain Pattieu sur Radio France.
• Presse généraliste et pro : Articles centrés dans Le Parisien (Sylvain Pattieu écrit pour renverser les stéréotypes) et Livres Hebdo (Une forme de résistance).

2. Reconnaissance académique (Critères universitaires) :

• Nomination comme Membre junior de l'Institut universitaire de France (IUF) (2018-2023), distinction de recherche nationale.
• Son œuvre fait l'objet d'analyses dans des revues spécialisées comme Études littéraires africaines et Contretemps.

J'espère que l'ensemble de ces références confirme l'admissibilité de l'article selon les critères de l'encyclopédie, sinon je reste à votre disposition pour toute information complémentaire.

Cordialement,

@Sylcherk SylCherk (discuter) 8 décembre 2025 à 12:49 (CET)

Demande de relecture sur l'article de Awa Fall Diop

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Boellsenegal (discuter) 5 décembre 2025 à 14:32 (CET)

Bonjour

Cette personne est bien entendu admissible puisqu'elle a été ministre dans son pays.

Mais vous avez quand même un gros travail de mise en forme à produire avant de songer publier.

Inspirez-vous de pages d'autres ministres. Moussa Balde est un bon exemple pour vous.

Et puis pensez à améliorer le sourçage. Les références 1 et 3 sont à éviter puisqu'il s'agit d'un blog.

Trouvez sa date de naissance exacte.

Matpib (discuter) 5 décembre 2025 à 18:49 (CET)

Merci beaucoup Matpib, je revois tout ca Boellsenegal (discuter) 8 décembre 2025 à 11:55 (CET)

Demande de Fab STUBLEIN : Utilisateur:Fab STUBLEIN/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je n'arrive pas à savoir si le texte correspond bien aux attentes : critères, présentation, pour être publié sur Wikipédia. Je ne doute pas qu'il y ait encore beaucoup de travail mais je ne sais plus vraiment ce qu'il faut que je modifie, supprime, ajoute.... J'apprécierais grandement un peu d'aide, de conseils. De plus, je ne suis pas sûre de pouvoir le publier moi même puisqu'il s'agit d'un de mes lointains ancêtres (grand père de ma grand mère maternelle). Un grand merci par avance.

Fab STUBLEIN (discuter) 5 décembre 2025 à 15:44 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 5 décembre 2025 à 17:56 (CET)

Bonjour, Il s'agit du grand père de ma grand mère maternelle, ce qui fait de la personne de mon brouillon mon ancêtre à la 4ème génération dans les deux branches mes grand parents étant cousins...Bonne journée Fab STUBLEIN (discuter) 6 décembre 2025 à 11:48 (CET)

Vous devez donc déclarer cette proximité sur votre page personnelle (cliquez sur le lien rouge de votre pseudo dans votre signature et vous y êtes). Matpib (discuter) 6 décembre 2025 à 11:51 (CET)

Bonjour, j'ai noté votre observation et j'ai essayé de déclarer cette proximité mais je n'ai pas trouvé de "page personnelle" uniquement page d'accueil et page d'utilisateur. Du coup j'ai mis un texte sur page d'utilisateur mais je ne suis pas sûre que ce soit bien ce qu'il fallait faire... Fab STUBLEIN (discuter) 6 décembre 2025 à 13:58 (CET)

Votre page utilisateur est le bon endroit pour déclarer ce lien.

En revanche, votre brouillon est encore loin de ce qui est attendu d'un article sur Wikipédia. Comme beaucoup d'articles écrits sur des ancêtres familiaux, il semble beaucoup reposer sur des sources primaires. Des articles publiés par le sujet ne suffisent pas à démontrer sa notoriété, ni des documents où il est seulement cité. Les autres sources sont difficiles à évaluer à cause des problèmes de mise en forme : il ne faut pas semer des liens externes partout dans le texte, il faut les utiliser comme références en indiquant à quoi elles correspondent.

Faites ce travail de mise en forme des sources et on pourra évaluer plus précisément l'admissibilité. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2025 à 14:52 (CET)

Bonjour, je vous remercie pour votre réponse. Cependant, la création de cet article n'était pas mon idée et je ne pense pas être capable de faire le travail nécessaire concernant la mise en forme pour une éventuelle admissibilité. Est-il possible de conserver mon brouillon "dans un coin" et de le "donner" à quelqu'un qui aurait les compétences pour le rendre, éventuellement, admissible ? Merci par avance du temps que vous prendrez pour me répondre. Fab STUBLEIN (discuter) 8 décembre 2025 à 18:08 (CET)

Il n'y a pas de date limite à votre brouillon et si vous le laissez simplement en place, il sera conservé.

En revanche, pour que quelqu'un le reprenne, il faudrait que ce quelqu'un s'intéresse à ce sujet, ce qui est assez peu probable. Vous pouvez ajouter le sujet aux articles à créer en mentionnant que vous avez déjà un début d'article sur votre brouillon. Notez cependant que cela n'offre aucune garantie sur le délai, ni même sur le fait que quelqu'un reprenne un jour cet article. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2025 à 19:18 (CET)

Demande de Bastien Rouil : Utilisateur:Bastien Rouil/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bastien Rouil (discuter) 5 décembre 2025 à 16:03 (CET)

Bonjour,

Je souhaite savoir si mon brouillon est suffisamment neutre et conforme pour être soumis à la relecture en vue d’une publication.

Pouvez-vous me dire si des modifications sont nécessaires avant de le proposer ?

Merci. Bastien Rouil (discuter) 5 décembre 2025 à 17:10 (CET)

Bonjour

Vous passez sous silence le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes...

Cette déclaration sur votre page personnelle sera la condition sine qua none d'une relecture, mais aussi de la continuation de vos activités wikipédiennes à propos de cette entreprise. Matpib (discuter) 5 décembre 2025 à 17:54 (CET)

Pas de réponse, pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 13:26 (CET)

Demande de JLC45

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

JLC45 (discuter) 5 décembre 2025 à 18:46 (CET)

Déjà publié et supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 5 décembre 2025 à 23:37 (CET)

Demande de Utilisateur:Thorius55/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Première tentative d'écriture d'une page pour le maire de Verdun Samuel Hazard. C'est mon premier brouillon donc je suis preneur de toute critique.

Thorius55 (discuter) 5 décembre 2025 à 22:24 (CET)

Bonjour Thorius55 , cette personne a été élue maire de Verdun en 2014 et réélu en 2020. Et malgré cela, il n'y a que trois articles dans un journal régional, articles datant tous de 2014. Ce qui semble montrer qu'il manque actuellement de notoriété pour pouvoir avoir un article Wikipédia qui lui soit dédié. Car être maire de Verdun ne suffit pas. La ville ne fait pas le nombre d'habitants requis. Être conseiller départemental ou président de Communauté d'Agglomération non plus. Et il faut avoir été le sujet principal d'articles sur deux ans dans des médias de niveau national. Disposez-vous de cela ? Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 5 décembre 2025 à 23:41 (CET)

Le maire de Verdun a dernièrement faut l'objet d'une couverture nationale suite à une messe polémique dans sa ville. Il y a eu de nombreux articles à ce sujet, et il a été interviewé de nombreuses fois. Cela suffirait-il ?

Bien à vous, Thorius55 Thorius55 (discuter) 6 décembre 2025 à 13:14 (CET)

Absolument pas. Ces articles ont comme sujet cette affaire de messe donnée par des rétrogrades y compris aux yeux de la hiérarchie catholique, pas le maire en lui même. Le maire doit être le sujet central de la publication. Matpib (discuter) 6 décembre 2025 à 14:17 (CET)

Demande de Brindis d'Or

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour,

Par avance merci pour le temps accordé à ma demande mais je souhaiterais pouvoir profiter d'une de vos relectures de mon article visant à présenter la cérémonie de remise de prix des Brindis d'Or. Il s'agit de mon premier article sur Wikipédia et j'espère répondre au mieux aux exigences de cette plateforme. Merci pour votre retour. Bonne journée. Benjamin (association Brindis d'Or)

Brindis d'Or (discuter) 6 décembre 2025 à 01:30 (CET)

Bonjour.

Comme déjà demandé à de multiples reprises (sur votre page de discussion, sur votre demande de restauration...), votre première action doit être de déclarer sur votre page utilisateur (le lien dans votre signature) le conflit d'intérêt qui est le votre vis-à-vis de cette cérémonie. Faute de le faire, votre compte sera bloqué en écriture.

Je vous rappelle néanmoins que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable. NicoV (discuter) 6 décembre 2025 à 11:37 (CET)

Bonsoir, Je ne vois pas les multiples demandes en question. L'interface est relativement complexe et désorganisé faut avouer. Je ne m'attendais pas à cela. Si je comprends bien, si cet article avait été rédigé par une personne sans lien avec l'organisation des Brindis d'Or, le problème de conflit d'intérêt ne se poserait pas et pourrait être publié sans encombre ? Brindis d'Or (discuter) 6 décembre 2025 à 22:33 (CET)

Bonjour @Brindis d'Or, voici un lien vers votre page de discussion : Discussion utilisateur:Brindis d'Or pour voir les messages laissés par @NicoV. Un lien vers votre page utilisateur : Utilisateur:Brindis d'Or. Dadrik (discuter) 7 décembre 2025 à 00:53 (CET)

Et le lien vers votre demande de restauration : Wikipédia:Demande de restauration de page#Brindis d'Or NicoV (discuter) 7 décembre 2025 à 09:58 (CET)

Page de présentation, a priori, faite. Merci pour l'aide. Brindis d'Or (discuter) 7 décembre 2025 à 11:06 (CET)

Bonjour @Brindis d'Or.

Ce qu'il vous est demandé, c'est de déclarer votre conflit d'intérêt... Quel est votre lien avec cette cérémonie ?

Hors votre page utilisateur évite soigneusement ce sujet. NicoV (discuter) 7 décembre 2025 à 11:25 (CET)

"Évite soigneusement ce sujet" : Non ! Je vous en prie d'interpréter cela comme quelque chose de volontaire. Les coulisses de WK sont loin d'être ce que je m'imaginais. La structure, l'organisation, les relations, etc. Je crois avoir rempli cette page en indiquant que j'étais bénévole de l'association. Brindis d'Or (discuter) 7 décembre 2025 à 11:28 (CET)

Bonjour @Brindis d'Or.

Où voyez-vous avoir indiqué que vous étiez bénévole de l'association quand vous avez rempli votre page utilisateur ? Voici ce que vous avez écrit : Merci pour l'accueil réservé. Cette une première inscription et aventure dans les coulisses de WP pour y rédiger un article concernant un nouvel événement dans la tauromachie française. Le but étant de pouvoir informer quant à l'existance de cettte manifestation. Merci pour tout et votre aide par avance.

Concernant l'accueil réservé : comptez le nombre de messages où on vous demande de clarifier votre conflit d'intérêt... les autobiographies et assimilées sont très fortement déconseillées sur Wikipédia, comme déjà indiqué, car elles n'aboutissent généralement pas à un article de qualité, et font perdre un temps énorme aux bénévoles. NicoV (discuter) 7 décembre 2025 à 11:33 (CET)

Vous avez déclaré votre statut de bénévole de l'association après la remarque de NicoV donc oui votre premier jet sur votre page personnelle cachait cette information. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 11:35 (CET)

"Cachait" : non. Je ne pensais pas qu'il fallait autant se justifier. Mon nouveau brouillon est prêt, comment puis je le partager dans un processus de relecture à présent ? Franchement, je ne pensais pas WK aussi complexe ... Brindis d'Or (discuter) 7 décembre 2025 à 11:39 (CET)

encore une fois, pas de relecture tant que votre requête en restauration n'aura pas abouti favorablement. Il ne sert à rien de relire un texte sur un sujet non admissible dans l'encyclopédie. Concentrez-vous sur votre DRP. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 13:06 (CET)

Un sujet non inadmissible ? En quoi ce sujet est non inadmissible ? Vous me demander des justifications, je vous en demande de même. >> Inadmissible ? Brindis d'Or (discuter) 7 décembre 2025 à 13:11 (CET)

Tant que votre demande de restauration n'aura pas été acceptée, le sujet est considéré comme non-admissible dans l'encyclopédie. Plutôt que venir ici continuer à alimenter une demande close, concentrez vous sur cette demande de restauration en y apportant enfin des sources secondaires, pérennes et de qualité. Vous pouvez aussi, en plus des sources, dire aux administrateurs qui traitent votre requête que vous élaboré un nouveau brouillon (mais bon pour le moment, vous n'avez pas rédigé de brouillon...). Discussion close ici. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 13:20 (CET)

La demande a été faite mais totalement ignorée par Bertrand Labévue puis un Azurfrog. Brindis d'Or (discuter) 7 décembre 2025 à 13:29 (CET)

Bonjour @Brindis d'Or.

Si vous arrêtiez de jouer à la victime, alors que vous venez faire la promotion de votre association ?

Personne n'a ignoré votre demande, il vous a été répondu que vous deviez faire 2 choses :

• Déclarer votre conflit d'intérêt : c'est enfin fait, après de multiples demandes et avoir menacé de vous bloquer
• Rédiger un brouillon qui ne ressemble pas à une plaquette publicitaire : on attend toujours...

NicoV (discuter) 7 décembre 2025 à 13:34 (CET)

J'ai quand même le sentiment, ici, de revivre les début des forums dans les anées 90-2000 où des modérateurs s'amusaient à avoir la main mise sur une communauté. Merci de respecter mon avis et ce jugement. Je me trompe surement et j'espère me tromper.

Mon brouillon est rédigé avec une tonalité neutre et impartiale. Celui-ci est dans mon espace.

Comment pouvez-vous y accéder ? Brindis d'Or (discuter) 7 décembre 2025 à 13:54 (CET)

Bonjour @Brindis d'Or.

Je ne répondais pas à votre sentiment/avis/jugement, je répondais sur des faits : vous indiquez que 2 administrateurs avaient totalement ignoré votre demande, hors vous avez eu une réponse factuelle vous demandant de faire 2 choses... Donc, encore une fois, merci d'arrêter de jour à la victime, alors que vous venez faire la promotion de votre association et que vous ne prenez pas le temps de lire les pages d'aide qu'on vous indique.

Vous n'avez toujours aucun brouillon. Il y avait un problème avec un des liens fournis par mes soins, Aide:Créer un brouillon est maintenant fonctionnel. NicoV (discuter) 7 décembre 2025 à 14:21 (CET)

Bonjour NicoV, avez-vous accès à mon brouillon ? je crois avoir réussi (enfin) à le rédiger au bon endroit avec les bons outils. Brindis d'Or (discuter) 8 décembre 2025 à 12:55 (CET)

Il n'y a pas de brouillon.

Il y a eu publication puis passage en SI.

Il y a une DRP en cours. Rien à relire donc. Classement sans suite. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 10:07 (CET)

Dans mon brouillon, le seul bouton bleu que j'ai c'est "Publier la page". Je n'ai pas le bouton bleu pour enregistrer le brouillon qui me permettrait ensuite de vous le partager. Ainsi, avec cette seule option j'ai fait "publier la page" et donc le papier est parti directement en publication. Brindis d'Or (discuter) 7 décembre 2025 à 13:20 (CET)

Bonjour @Brindis d'Or.

Vous n'avez absolument publié aucun brouillon depuis 2 jours (dernière modification dans l'espace encyclopédique le 5 décembre à 16h39).

Plus récemment (le 6 à 01h50), vous aviez utilisé votre page utilisateur comme hébergement (donc pas votre espace de brouillon pour préparer un brouillon) : cette modification a été annulée puisque les pages utilisateur ne sont pas destinées à servir d'hébergement.

Je vous invite une dernière fois à lire attentivement WP:Autobiographie. Pour préparer un brouillon, Aide:Créer un brouillon. Et ensuite, vous devrez faire une nouvelle demande de restauration de page. Je vous rappelle que les critères d'admissibilité de Wikipédia sont exigants... Merci de lire attentivement aussi WP:SPSS, WP:QS, WP:NPOV, WP:NOPUB avant de rédiger votre brouillon. NicoV (discuter) 7 décembre 2025 à 13:27 (CET)

 Brindis d'Or : et si à un moment donné vous vous posiez des questions sur vous même plutôt que de rejeter systématiquement la faute sur la communauté des contributeurs de Wikipédia.

L'historique de vos contributions à Wikipédia que vous pouvez consulter en cliquant sur ce lien démontre que vous n'avez rédigé aucun brouillon.

Les administrateurs n'ont jamais ignoré votre requête. Ils vous ont posé des questions et demandé d'apporter la preuve de l'admissibilité du sujet du texte supprimé. Vous ignorez leurs questions en n'y répondant pas.

Un dernier point pour ici : cette demande est close merci de ne plus l'alimenter. Concentrez vous sur la demande de restauration. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 14:24 (CET)

Demande de Chateaulabelle

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour à tous,

Je soumets ce brouillon concernant le Château Labelle situé à Saint-Pierre-du-Vauvray (Eure) pour relecture et validation en vue de sa publication.

Pourquoi cet article est admissible : Le château Labelle vient d'être classé à l'Inventaire supplémentaire des monuments historiques (ISMH) en novembre 2024 par arrêté préfectoral, suite à 5 années d'instruction et au passage devant la Commission Régionale du Patrimoine et de l'Architecture (CRPA) de Caen. Ce classement, particulièrement étendu, porte sur la totalité du château (intérieur et extérieur), les communs et l'ensemble du parc.

Cette reconnaissance officielle par le Ministère de la Culture répond clairement aux critères d'admissibilité de Wikipédia pour les monuments historiques.

Sources utilisées : L'article s'appuie sur plusieurs sources fiables et vérifiables :

1. Site officiel de la commune de Saint-Pierre-du-Vauvray - annonce officielle du classement avec détails historiques et architecturaux
2. Site de l'Agglomération Seine-Eure - informations sur le patrimoine et le projet de reconversion de l'ancienne usine Labelle
3. Archives départementales de l'Eure - cartes postales et documents d'époque

Toutes les informations sont sourcées et vérifiables.

Particularités notables : Ce château présente plusieurs éléments remarquables qui justifient sa notoriété :

• Un boulingrin du XVIIIe siècle (terrain de jeu de boules) extrêmement rare en France
• Un séquoia géant de 42 mètres répertorié au PLU
• Des décors intérieurs conservés dans leur intégralité (situation rare pour un classement MH)
• Conception par Charles Duval (Grand Prix de Rome, architecte de Versailles) et Emmanuel Gonse

Points à vérifier :Je reste ouvert à toute suggestion d'amélioration concernant :

• La structure de l'article
• Le ton et la neutralité
• L'ajout de catégories ou de portails
• La mise en forme des références

Je suis également disponible pour fournir des sources complémentaires si nécessaire.

Merci d'avance pour votre relecture et vos conseils.

Cordialement

Chateaulabelle (discuter) 6 décembre 2025 à 16:52 (CET)

Bonjour @Chateaulabelle.

Étant donné votre pseudo, vous voudrez bien commencer par clarifier votre lien avec ce château.

Si vous avez un quelconque lien, vous devez le mentionner et lire attentivement WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie. NicoV (discuter) 6 décembre 2025 à 17:44 (CET)

Demande de Lbfdoelk

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Lbfdoelk (discuter) 6 décembre 2025 à 17:41 (CET)

Bonjour @Lbfdoelk.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne comporte aucune source, hors c'est ce qui doit constituer la base d'un article encyclopédique, en particulier des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet, démontrant une notoriété encyclopédique. NicoV (discuter) 6 décembre 2025 à 17:46 (CET)

Demande de Lionel Hellerski

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaiterais une relecture de cet article. Vos retours sont les bienvenus. Lionel Hellerski (discuter) 6 décembre 2025 à 18:37 (CET)

Bonjour @Lionel Hellerski.

Avez-vous un lien quelconque avec cette organisation ? Si c'est le cas, merci de lire attentivement WP:Autobiographie. Et si il s'agit de contributions rémunérées (notion à prendre au sens large), vous devez impérativement le déclarer sur votre page utilisateur.

Le premier problème de votre brouillon qui concerne les sources : un article encyclopédique doit se baser uniquement sur des sources de qualité, fiables et indépendantes, sur le sujet de l'article (tout ce qui est écrit dans l'article doit être vérifiable grâce aux sources liées au texte). Parmi ces sources, il faut des sources secondaires afin de démontrer la notoriété encyclopédique de l'organisation. NicoV (discuter) 6 décembre 2025 à 19:59 (CET)

Pour info, demande de relecture précédente : Wikipédia:Forum de relecture/février 2025#Demande de Lionel Hellerski NicoV (discuter) 6 décembre 2025 à 20:01 (CET)

Outre l'absence de déclaration de conflit d'intérêt, vous n'avez tenu strictement aucun compte de la relecture de février dernier. Depuis cette date vous n'avez quasiment pas fait évoluer votre texte.

Il ne sert à rien pour nous de relire tant que vous n'aurez pas travaillé votre brouillon sérieusement. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 10:10 (CET)

Pour votre information, c'était un tiers qui s'était occupé de cette tâche et ne travaille actuellement plus avec nous. Nous reprenons donc le travail. Lionel Hellerski (discuter) 7 décembre 2025 à 13:21 (CET)

Bonjour, je vous remercie pour votre retour rapide. Je travaille pour cette ONG, donc aucune contribution rémunérée.

Concernant les sources, nous en avons plusieurs que je vous détaille ci-dessous.

Pensez-vous que notre page pourrait avec ces éléments être publiées ?

En vous remerciant par avance pour vos retours.

Sources water for chad :

Toumai web media

https://www.toumaiwebmedias.com/water4chad-une-initiative-des-jeunes-pour-lacces-a-leau-potable-au-tchad/

https://www.toumaiwebmedias.com/long-water4chad-installe-des-forages-et-des-chateaux-deau-fonctionnant-a-lenergie-solaire/

https://www.toumaiwebmedias.com/humanitaire-water-for-chad-water4chad-est-reconnu-par-les-nations-unies/

tchadinfos

https://tchadinfos.com/2024/04/10/long-water4chad-se-bat-pour-donner-de-leau-potable-aux-populations-tchadiennes/

https://www.facebook.com/share/p/1Bt5CFYgUJ/

Sahel solar

https://sahel-solar.com/inspection-conjointe-de-water4chad-et-sahel-solar-inc-dans-le-sila-une-collaboration-pour-lacces-a-leau-potable-aux-refugies/

Nations unies – ECOSOC

https://esango.un.org/civilsociety/showProfileDetail.do?method=showProfileDetails&profileCode=684658

https://esango.un.org/civilsociety/consultativeStatusSummary.do?profileCode=684658

https://www.scribd.com/document/795787966/OCHA-Tchad-Liste-Contacts-Humanitaires-20241106

https://press.un.org/fr/2023/ong947.doc.htm

Guidestar Candid

https://www.guidestar.org/profile/83-3659783

autre

https://causes.benevity.org/causes/840-833659783

https://businessrate.com/report/28649507?geoSerial=27702995&categorySerial=15177

https://www.crowdstake.com/donate/water4chad-inc

https://goteamup.org/previous-teamwork/ Lionel Hellerski (discuter) 7 décembre 2025 à 13:18 (CET)

Bonjour @Lionel Hellerski.

Vous travaillez pour cette ONG, donc vous êtes dans le cadre des WP:contributions rémunérées (notion à prendre au sens large) : merci de lire la page d'aide et de faire votre déclaration... NicoV (discuter) 7 décembre 2025 à 13:20 (CET)

Demande de relecture CharlyHo

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de bien vouloir relire ma page de biographie sur CharlyHO.

EwWicket (discuter) 6 décembre 2025 à 19:27 (CET)

Bonjour @EwWicket.

Pour commencer, pouvez-vous clarifier votre lien avec cet artiste ? Si vous avez un quelconque lien, vous devez le déclarer et lire attentivement WP:Autobiographie. Si il s'agit de Contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous devez faire une déclaration sur votre page utilisateur.

Le premier problème de votre brouillon concerne les sources : il faut des sources clairement identifiées (pas juste un nom et une date, ces sources doivent permettre de vérifier le texte), et ces sources doivent être de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur cet artiste. Et il faut parmi ces sources des sources secondaires afin de démontrer une notoriété encyclopédique. NicoV (discuter) 6 décembre 2025 à 19:53 (CET)

Merci, je vais ajouter cela. EwWicket (discuter) 9 décembre 2025 à 17:23 (CET)

Bonjour @NicoV, @EwWicket a publié l'article et je l'ai passé en SI pour promo mais j'aurai pu tout aussi bien mettre non respect des CAA. Cordialement GF38storic (discuter) 9 décembre 2025 à 17:26 (CET)

Merci @GF38storic. Je vois aussi que @EwWicket n'a pas répondu à la question de son lien avec l'artiste. J'ai donc mis un dernier avertissement sur sa page de discussion : à la prochaine édition sans répondre à cette question, le compte sera bloqué en écriture. NicoV (discuter) 9 décembre 2025 à 17:41 (CET)

Demande de Helloworld890

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Helloworld890 (discuter) 6 décembre 2025 à 19:29 (CET)

Bonjour @Helloworld890.

Au-delà de la mise en forme qui est complètement à revoir (cf. Aide:Wikification), le premier problème de votre brouillon concerne les sources : elles doivent être de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet. Et il faut parmi ces sources des sources secondaires afin de démontrer une notoriété encyclopédique. NicoV (discuter) 6 décembre 2025 à 19:55 (CET)

Vous devez quand même vous rendre compte que ce que vous proposez ne ressemble en rien à ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie...

Rien à relire puisque rien n'est rédigé, rien n'est construit, rien n'est sourcé. Interessez-vous au fonctionnement de Wikipédia avant de vous lancer dans la rédaction d'un article. Et si vous voulez vraiment rédiger un article, alors prenez le temps de rédiger... vraiment rédiger...

Classement sans suite. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 10:16 (CET)

Demande de Martialgauthier : Utilisateur:Martialgauthier/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je suis novice en publication et j'aimerai savoir si je peux publier cet article ainsi. j'ai d'autres références notamment les prix internationaux mentionnées mais seulement en PDF et il semble impossible de les transmettre comme source.

Merci pour votre aide, il y a aucune urgence!

Cordialement

Martialgauthier (discuter) 6 décembre 2025 à 22:45 (CET)

Bonjour @Martialgauthier.

Au-delà de la mise en forme qui est complètement à revoir (cf. Aide:Wikification), le premier problème de votre brouillon concerne les sources : les rares que vous avez mis dans votre brouillon sont trop peu nombreuses par rapport au texte, et ne semblent pas répondre aux exigences de sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur le sujet, permettant de démontrer une notoriété encyclopédique.

Et étant donné votre pseudo, vous voudrez bien clarifier votre lien avec ce quartet après avoir lu WP:Contributions rémunérées et WP:Autobiographie. NicoV (discuter) 7 décembre 2025 à 10:02 (CET)

Demande de relecture du brouillon HTMLRED (2)

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je souhaite demander la relecture de mon brouillon :

Utilisateur:HTMLRED/Brouillon_Jean_Breuil

J’ai appliqué les recommandations techniques habituelles :

• ajout correct des ouvrages dans la section Bibliographie ;
• utilisation conforme du modèle {{sfn}} ;
• attribution et vérification des références presse et ouvrages ;
• neutralisation des formulations sensibles selon les règles BPV.

Je sollicite donc une vérification de la conformité technique (références, structure, neutralité) avant d’envisager une éventuelle demande de création d’article.

Merci d’avance pour votre aide.

Cordialement, HTMLRED (discuter) 7 décembre 2025 à 10:18 (CET) HTMLRED (discuter) 7 décembre 2025 à 10:18 (CET)

Une demande de relecture existe déjà. Utilisez-là pour discuter avec les relecteurs. Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 10:21 (CET)

Demande de Aurore Vivi

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, à la demande de patients français souffrant du syndrome de Bertolotti, j'ai effectué une traduction de la page "Bertolotti's syndrome". J'espère que tout est correct, j'ai ajouté des références en français quand c'était possible.

Aurore Vivi (discuter) 7 décembre 2025 à 22:04 (CET)

Bonsoir

La forme est à reprendre en quasi totalité

>>> Voir aide:Wikification

Il n'y a pas de résumé introductif Wikipédia:Résumé introductif

On ne met pas de lien externe dans le corps du texte. Et votre texte commence par cela...

Matpib (discuter) 7 décembre 2025 à 22:19 (CET)

Demande de Wilgui

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, j’ai rédigé mon premier article, serait-il possible d’avoir une relecture de celui ci ? Quelles seraient les points à améliorer avant de le publier ? Je vous remercie pour votre temps. Wilgui (discuter) 7 décembre 2025 à 23:14 (CET)

Bonjour, vos seules sources sont des bases de données et des résultats de courses, ce sont donc uniquement des sources primaires. Existe-t-il des articles de presse nationale consacrés à cette personne, qui ne se contentent pas de le citer parmi d'autres gagnants ? Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2025 à 10:23 (CET)

Bonjour

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état car vous ne démontrez pas l'admissibilité de cet athlète dans l'encyclopédie.

En effet vous ne proposez aucune source secondaire à propos de cette personne. Toutes vos références sont des bases de données primaires ou des résultats. Il n'y a aucun article biographique publié dans la presse nationale (sportive ou généraliste). Et pour cause les résultats sportifs restent très moyens. Entendons-nous bien, je ne courrai jamais plus d'un kilomètre, mais les résultats semblent bien secondaires et manifestement plutôt en catégorie vétéran. Il faudrait qu'il soit vainqueur/podium senior d'une des très grandes courses internationales genre UTMB, diagonale des fous, ou grandes courses américaines pour qu'il puisse être le sujet d'articles biographiques dans la presse nationale...

Et puis attention au vocabulaire. Non le Spartathlon n'est pas une « course mythique »...

Matpib (discuter) 8 décembre 2025 à 10:27 (CET)

Demande de Bastien Rouil (2)

Une réponse a été apportée à cette question.

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]Bonjour,

Je souhaite savoir si mon brouillon est suffisamment neutre et conforme pour être soumis à la relecture en vue d’une publication.

Pouvez-vous me dire si des modifications sont nécessaires avant de le proposer ?

Merci.

Bastien Rouil (discuter) 8 décembre 2025 à 09:25 (CET)

Bonjour, votre précédente demande a été classée faute de déclaration de conflit d'intérêts de votre part.

Depuis, vous avez écrit « Je suis lié professionnellement au secteur du tourisme fluvial » ce qui est probablement la manière la plus vague et la moins précise de déclarer un conflit d'intérêts. Quel est votre lien exact avec l'entreprise sur laquelle vous écrivez ? Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2025 à 10:02 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Pour répondre clairement : je suis le dirigeant de l’entreprise CrisBoat. Je viens de modifier ma présentation en ajoutant : "Je suis lié professionnellement au secteur du tourisme fluvial et dirigeant de CrisBoat".

Conscient que cela constitue un conflit d’intérêts, je n’ai pas modifié d’article existant et je me suis limité à la rédaction d’un brouillon, en respectant au mieux les règles de neutralité et en m’appuyant uniquement sur des sources externes et vérifiables.

Mon objectif est de faire relire ce brouillon par des contributeurs indépendants afin qu’ils évaluent si son contenu peut être admissible et, le cas échéant, qu’ils procèdent eux-mêmes à la publication ou indiquent les modifications nécessaires.

N’hésitez pas à me signaler tout ajustement utile.

Cordialement,

Bastien Rouil. Bastien Rouil (discuter) 8 décembre 2025 à 10:11 (CET)

Conflit d’édition —Oh comme c'est bizarre !! le directeur de l'entreprise sujet de votre brouillon porte le même nom que votre pseudo ici !! ça doit être le plus pur des hasards ...

C'est donc si difficile que cela de le dire sur votre page personnelle quand on vous demande de le dire ? manifestement oui puisque vous ne faites pas et qu'il nous faut très lourdement insister...

Matpib (discuter) 8 décembre 2025 à 10:13 (CET)

Merci pour votre retour.

J’ai ajouté la mention claire de mon conflit d’intérêts sur ma page utilisateur comme demandé.

Je reste bien entendu disponible pour apporter toute précision utile.

Cordialement. Bastien Rouil (discuter) 8 décembre 2025 à 10:18 (CET)

Passons donc à la relecture.

Votre brouillon n'est qu'une fiche signalétique promotionnelle pour votre entreprise.

Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité démontrant l'admissibilité de votre entreprise dans l'encyclopédie. Le sourçage est soit primaire, soit local ou régional, soit simplement périphérique. Mais nous ne proposez aucune publication faisant une analyse détaillée de l'entreprise parues dans la presse nationale.

Matpib (discuter) 8 décembre 2025 à 10:16 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J’ai ajouté les sources secondaires indépendantes et pérennes démontrant l’admissibilité de l’entreprise :

• TourMaG, média spécialisé national, qui analyse le secteur du tourisme fluvial et cite CrisBoat : https://www.tourmag.com/Quel-bilan-ete-pour-le-tourisme-fluvial-%F0%9F%94%91_a119916.html

• TV Rennes, reportage journalistique sur le tourisme fluvial : https://www.youtube.com/watch?v=dXtlzNNxmbA

• Petit Futé, guide touristique reconnu présentant CrisBoat : https://www.petitfute.com/...

Ces sources répondent aux critères de notoriété des entreprises détaillés dans les recommandations de Wikipédia.

Je reste naturellement à disposition pour toute modification nécessaire.

Cordialement,

Bastien Bastien Rouil (discuter) 8 décembre 2025 à 10:46 (CET)

Bonjour, mais rien de tout cela ne démontre l'admissibilité de l'entreprise. TourMaG ne fait que citer l'entreprise parmi d'autres en parlant d'un sujet plus général. TV Rennes est un média local et parle surtout du tourisme fluvial, vous ne faites qu'y intervenir à la fin. Quant à Petit Futé, c'est un annuaire, et il ne fait que donner quelques informations de base sur votre entreprise. Avez-vous vraiment bien lu les critères de notoriété ? Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2025 à 11:17 (CET)

Merci pour vos retours.

Je dois reconnaître que je suis assez déçu du processus.

J’ai tenté de respecter les règles, de rédiger un texte neutre et de fournir des sources sérieuses.

Je comprends désormais que, sans articles de presse nationale centrés spécifiquement sur mon entreprise, il n’est pas possible d’obtenir une page, ce qui rend la démarche très difficile pour les PME qui n’ont pas accès à ce type de visibilité.

Je ne souhaite pas poursuivre davantage dans ces conditions.

Merci toutefois pour le temps consacré.

Cordialement. Bastien Rouil (discuter) 8 décembre 2025 à 11:34 (CET)

On est très souvent déçu quand on vient écrire sur soi-même ou sur son entreprise, c'est pour ça qu'il est fortement déconseillé de le faire.

Mais il y a 2 millions et demi d'articles sur Wikipédia qui n'attendent qu'une amélioration. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2025 à 11:43 (CET)

Demande de relecture Oyacono

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaiterais publier une page Wikipédia concernant l’entreprise pour laquelle je travaille (Aqua Ray).

J’avais déjà ouvert une demande de relecture il y a quelque temps et, suite aux recommandations reçues, j’ai ajouté une déclaration de conflit d’intérêt sur ma page utilisateur.

Pourriez-vous m’indiquer la marche à suivre pour la suite ? Y a-t-il des corrections ou améliorations à apporter à mon brouillon avant une éventuelle publication ?

Merci d’avance pour votre aide, Olivia Oyacono (discuter) 8 décembre 2025 à 12:08 (CET)

Bonjour

La première chose à faire est donc de déclarer ce conflit d'intérêt par une simple phrase sur votre page personnelle (cliquez sur le lien rouge de votre pseudo dans votre signature et vous y êtes). Matpib (discuter) 8 décembre 2025 à 13:34 (CET)

Merci du conseil.

J’ai ajouté la déclaration de conflit d’intérêt sur ma page utilisateur comme recommandé. Oyacono (discuter) 8 décembre 2025 à 14:30 (CET)

Bonjour,

Je reviens vers vous au sujet de mon brouillon concernant la page Aqua Ray.

J’ai ajouté la déclaration de conflit d’intérêt sur ma page utilisateur, comme cela m’avait été indiqué. Pourriez-vous me confirmer que j’ai bien respecté toutes les étapes nécessaires avant de pouvoir solliciter une relecture ?

Et si tout est en ordre, serait-il possible qu’un contributeur puisse examiner le brouillon afin de me signaler d’éventuelles corrections ou améliorations à apporter avant une éventuelle publication ?

Merci d’avance pour votre aide. Oyacono (discuter) 10 décembre 2025 à 14:46 (CET)

Demande de Brindis d'Or : Utilisateur:Brindis_d'Or/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je crois enfin avoir trouvé comment faire un brouillon et l'enregistrer pour permettre une relecture. Ainsi, merci de prendre le temps pour relire ce brouillon sourcé d'articles de 12 presse avant publication s'il vous plait. Merci beaucoup. A dispo. Benjamin

Brindis d'Or (discuter) 8 décembre 2025 à 12:37 (CET)

Une dernière fois : pas de relecture tant que la requête en restauration n'aura pas statué sur l'admissibilité du sujet. Matpib (discuter) 8 décembre 2025 à 12:46 (CET)

Ok noté. Quel est le processus et le délai de cette requête ? Cela consiste en quoi exactement ? De toutes les façons merci de ne pas supprimer mon brouillon car cela représente un taff monstrueux pour faire une écriture neutre, impartial et la plus encyclopédique qu'il soit afin avec l'ajout des sources, dates, titre, revues, etc. Brindis d'Or (discuter) 8 décembre 2025 à 12:49 (CET)

Personne ne supprimera votre brouillon. Il est dans votre espace personnel. Pour la DRP voyez avec les administrateurs qui y ont déjà répondu. Matpib (discuter) 8 décembre 2025 à 12:50 (CET)

Admin qui sont pour m'adresser à la bonne personne ? Franchement je ne considère pas être la moitié d'un con mais là, je ne pensais pas l'organisation et l'interface de WK aussi complexe dans son usage et compréhension. C'est costaud ! Brindis d'Or (discuter) 8 décembre 2025 à 12:54 (CET)

Bonjour. Vous avez été capable de trouver le nom des administrateurs pour dire qu'ils avaient ignoré votre demande (ce qui était faux...), mais vous n'y arrivez plus ? Au début de votre demande de relecture, vous avez un lien vers vos contributions, vous pouvez ainsi retrouver les pages où vous avez contribué. Vous avez aussi sur votre page de discussion un message vous indiquant comment retrouver votre demande de restauration.

J'ai jeté un œil rapide à votre brouillon et ajouté quelques bandeaux indiquant les principaux problèmes. NicoV (discuter) 9 décembre 2025 à 08:27 (CET)

Demande de Hevyman : Utilisateur:Hevyman/Brouillon_Lomijoh

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Hevyman (discuter) 8 décembre 2025 à 17:33 (CET)

Article déjà publié et candidat à la suppression immédiate. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2025 à 17:39 (CET)

Demande de Grimp.io

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite une relecture de mon brouillon Grimp.io svp. L’article est neutre, avec des sources indépendantes et centrées sur l’entreprise. J'appliquerai vos retours pour publier l'article :) Merci !

Ps : J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de la société Grimp. Mon objectif est de présenter Grimp de la façon la plus neutre et informative qui soit, sans auto-promotion ni publicité. (je l'ai ajouté sur la page utilisateur grimp.io, comme demandé dans les commentaires sous ma V1 d'article).

Utilisateur:Grimp.io Grimp.io (discuter) 8 décembre 2025 à 17:59 (CET)

Bonjour @Grimp.io.

En premier point, votre brouillon présente un gros problème de sources :

• Une bonne partie (50% ?) ne présente aucune source, hors un article encyclopédique se rédige uniquement à partir de sources
• A part 2 sources sur une 1 levée de fond, vous n'avez qu'une source répétée 3 fois : on attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur l'entreprise, et espacés d'au moins 2 ans pour démontrer une notoriété encyclopédique.

NicoV (discuter) 8 décembre 2025 à 21:15 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie de vos retours.

- 50% n'est pas sourcé car les informations sont présentes dans les sources du début de l'article. Est ce que Wikipedia autorise les doublons pour sourcer intégralement l'article ?

- Nous venons d'avoir une retombée presse aujourd'hui. Nous avons désormais à disposition des sources de presses nationales de 2021, 2022, 2023 et 2025. Est-ce suffisant ?

J'ai bien raccourci la première version pour m'assurer que tout ce qui soit écrit sois sourcé.

Bonne journée en attendant vos retours et vos conseils. Grimp.io (discuter) 9 décembre 2025 à 09:35 (CET)

Vous n'avez fait aucune modification. NicoV (discuter) 9 décembre 2025 à 18:54 (CET)

Demande de Rivier54 : Utilisateur:Rivier54/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

je souhaiterais publier cet article concernant le Quatuor Stanislas. Merci de me dire comment le mettre en forme et comment l'améliorer poour le rendre publiable.(

Rivier54 (discuter) 8 décembre 2025 à 22:10 (CET)

Bonjour @Rivier54.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne se base sur aucune source, hors un article encyclopédique doit se baser uniquement sur des sources de qualité fiables et indépendantes.

Les sources doivent être liées au texte, cf. Aide:Présentez vos sources. NicoV (discuter) 9 décembre 2025 à 08:23 (CET)

Demande de relecture – Utilisateur:LiseHono/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite demander la relecture de mon brouillon avant une éventuelle publication. Il s’agit d’un article biographique consacré à Agnès MAEMBLE, danseuse, chorégraphe, autrice et fondatrice de l’association Body Art Athlètes de Rue.

Le brouillon respecte les critères de notoriété : sources de presse, rapports institutionnels et événements culturels confirmés. Voici le lien du brouillon : Utilisateur:LiseHono/Brouillon

Je vous remercie par avance pour votre aide et vos retours.

Bien cordialement, LiseHono

LiseHono (discuter) 9 décembre 2025 à 00:04 (CET)

Bonjour, toutes les sources que vous indiquez sont régionales, or il faudrait des sources nationales pour démontrer la notoriété de cette personne. De plus, certains liens ne mènent à rien (hallucination d'IA ?)

Si vous n'avez pas d'articles de presse nationale, alors contrairement à ce que vous indiquez, le brouillon ne respecte pas les critères de notoriété, et ne peut donc pas être publié. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2025 à 09:54 (CET)

Bonjour Milena, et merci beaucoup pour votre retour.

Suite à votre remarque concernant la nécessité de disposer de sources nationales pour établir la notoriété du sujet, j’ai entièrement mis à jour mon brouillon.

J’ai ajouté des références nationales et internationales attestant de la couverture médiatique d’Agnès MAEMBLE et du collectif Body Art Athlètes de Rue, notamment :

M6 – La France a un incroyable talent (finalistes, 2012)

M6 – 66 Minutes – reportage consacré à Body Art Athlètes de Rue

CNEWS – chronique L’incroyable histoire d’Agnès Maemble (2016)

ARTE – participation au documentaire La vraie histoire de H.I.P.H.O.P.

France 3 National – reportages sur le street workout et la culture urbaine

20 Minutes – article national Le succès du sport de rue (2021)

Le Monde – article national sur le développement du sport de rue (2021)

Radio Nova – émission Super Nova Lyon

NHK (Japon) – reportage dans le journal télévisé (2015)

Channel 5 (UK) – apparition dans Cruising with Jane McDonald (2017)

Ces sources, vérifiables et publiées dans des médias reconnus à l’échelle nationale et internationale, complètent désormais les références locales initiales et permettent d’établir une notoriété encyclopédique plus solide.

Voici la version mise à jour de mon brouillon :

👉 https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LiseHono/Brouillon

N’hésitez pas à me dire si d’autres ajustements sont nécessaires.

Merci encore pour votre accompagnement.

Bien cordialement,

LiseHono ~2025-39483-61 (discuter) 9 décembre 2025 à 11:56 (CET)

Il n'y a aucun lien dans vos références, pourriez-vous en mettre ?

Attention, être citée ou participer à une émission ne suffit pas, il faut qu'elle en soit le sujet principal. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2025 à 13:45 (CET)

Demande de Bababatra : Utilisateur:Bababatra/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Bababatra (discuter) 9 décembre 2025 à 06:00 (CET)

Bonjour @Bababatra.

A quoi sert de demander une relecture si vous n'attendez pas les retours pour publier ? L'article a d'ailleurs déjà été supprimé. NicoV (discuter) 9 décembre 2025 à 08:20 (CET)

Vous avez déjà fait une demande de restauration, et elle a été refusée car elle était vide. Si vous-même n'avez pas d'argument pour demander la restauration de votre article, on ne risque pas d'en trouver.

Demande classée car il n'y a de toute façon plus rien à relire. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2025 à 09:49 (CET)

Demande de Thbl33 : Utilisateur:Thbl33/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, malgré le fait que la personne dont je traite soit médiatisée et son action dispose de sources (ADEME, Legifrance, Stratégies, RMC, la PQR...), l'article m'a été refusé. Je me tiens à disposition pour le faire évoluer en fonction de vos retour. Merci pour votre temps et votre aide. Thbl33 (discuter) 9 décembre 2025 à 08:49 (CET)

Vous avez déjà publié votre article et il a été supprimé. Nous ne pouvons faire aucun retour car il n'y a plus rien à relire : à ce stade, c'est une demande de restauration qu'il faut faire. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2025 à 09:46 (CET)

Demande de Coles117 : Utilisateur:Coles117/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Merci pour vos remarques, qui m’ont permis d'améliorer la page et de l'orienter vers une présentation à caractère encyclopédique, fondée sur des références solides. Le contenu s'appuie exclusivement sur des sources indépendantes de l’autrice ; aucune mention de Cazal ne figure dans les notes de bas de page. Les résumés des articles biographiques retenus sont critiques, autonomes et publiés dans des revues reconnues en linguistique et en littérature.

Parmi ces références :

Frédéric Duval, « Note bibliographique », Bulletin de l’École des Chartes, vol. 158, no 1, 2000, p. 329‑330. Revue nationale de référence, article critique consacré à l’autrice.

Michel Santacroce, « Compte rendu critique », Marges Linguistiques. Langage‑Communication‑Représentations, no 6, novembre 2003, p. 28. Revue spécialisée en sciences du langage, article critique centré sur l’autrice.

Térésa Jaroszewska, « Compte rendu sur l’ouvrage Introduction à l’histoire de l’orthographe », Groupe Littérature 16‑17. Le Français préclassique, vol. 19, 2017, p. 187‑189. Revue publiée chez Honoré Champion, dotée d’une solide réputation académique et d’une diffusion internationale, article critique centré sur l’autrice.

etc.

Ces publications, espacées de plus de deux ans, centrées sur l’autrice, reconnues dans les domaines de la linguistique et de la littérature, témoignent d’une réception académique durable et significative. Elles répondent aux critères de notoriété définis par WP:NSA.

Cordialement, Coles117

Coles117 (discuter) 9 décembre 2025 à 10:51 (CET)

Pour les relecteurs : la première demande de relecture en novembre. Matpib (discuter) 9 décembre 2025 à 12:13 (CET)

Bonjour @Coles117,

Je suis en phase avec la première relecture. L'ensemble des informations doivent avoir une source/référence, ce qui n'est pas le cas actuellement.

Concernant les trois sources secondaires devant permettre l'admissibilité :

- Frédéric Duval : je n'y ai pas accès et la lien me renvoi vers une erreur

- Michel Santacroce : cité une fois sur les 195p. (à la p.28 on est d'accord). Seulement elle est cité car on la cite comme autrice. Pas suffisant.

- Térésa Jaroszewska : je n'y ai pas accès. J'ai donc peur vu les 2 exemples précédents que nous n'ayons pas la même compréhension des articles nécessaires.

A t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur elle (pas ses textes) et espacées dans le temps ?

Ensuite concernant la page, tout se qui est relatif à ses écrits sont à supprimer. Vous pouvez faire une section "Ouvrage" mais les décrire chacun sur plusieurs paragraphes avec des critiques est hors sujet. C'est une page sur elle pas sur ses écrits. Donc la section "Compte rendu critique d'essais (sélection)" (d'ailleurs pourquoi une sélection ? sur quel critères vous vous basez ? Pourquoi pas tous ?) et "Ouvrages publiés" sont à supprimer. Vous remplacez ça par une liste avec le modèle adéquat.

Enfin, ajouter une boite d'information : Aide:Infobox

Bien à vous, // Agonatrix ^💬 9 décembre 2025 à 17:24 (CET)

Demande de Gériss07 : Utilisateur:Gériss07/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite une relecture de ma modeste contribution sur une "fiche espèce" (chauve-souris de Martinique) qui n'existe pas sur Wiki. Merci par avance.

Gériss07 (discuter) 9 décembre 2025 à 10:54 (CET)

Bonjour @Gériss07,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données.

Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web. Dans le cas d'un livre qui n'est pas utilisé comme référence, mettre le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, ... ect). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan.

Une infobox et des liens internes sont aussi à ajouter.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 9 décembre 2025 à 17:10 (CET)

Bonjour Agonatrix, et merci pour ta réponse.

J'ai modifié les insertions des références et les liens mais je ne suis pas certain du résultat. Je me noie un peu dans toutes les manip.

Concernant l'infobox (et dans ce cas la taxobox il me semble) je n'ai pas la compétence pour la créer. Peut-être que quelqu'un d'autre pourra la rajouter ?

Cordialement Gériss07 (discuter) 11 décembre 2025 à 14:26 (CET)

Demande de Didier MATTALIA : Utilisateur:Didier MATTALIA/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

J’ai travaillé sur un brouillon d’article concernant l’entreprise Trust-Place. Je suis en situation de conflit d’intérêts, car je suis Didier MATTALIA, cofondateur et administrateur de la société.

C’est pourquoi je n’ai pas publié la page dans l’espace principal. Mon objectif est uniquement de proposer un texte neutre et sourcé, afin qu’un contributeur indépendant puisse évaluer :

• l’admissibilité du sujet,
• la neutralité du contenu,
• la pertinence d’un éventuel transfert dans l’espace encyclopédique.

Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Didier MATTALIA/Brouillon

Et voici la déclaration de conflit d’intérêts publiée sur la page de discussion du brouillon : [[Discussion:Utilisateur:Didier MATTALIA/Brouillon]]

Je vous remercie par avance pour votre relecture et pour vos retours.

Didier MATTALIA (discuter) 9 décembre 2025 à 11:05 (CET)

Bonjour

La déclaration doit être faite sur votre page personnelle. Pour y aller cliquez sur le lien rouge sur votre pseudo dans votre signature et vous y êtes. Matpib (discuter) 9 décembre 2025 à 12:11 (CET)

Demande de Chrisogonia

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Chrisogonia (discuter) 9 décembre 2025 à 14:28 (CET)

Demande de relecture du brouillon Utilisateur:Otho34/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Otho34 (discuter) 9 décembre 2025 à 17:47 (CET)

Bonjour @Otho34,

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. A t-il été le sujet d'un livre ? D'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ? Je ne parle pas d'article sur ses livres mais sur lui.

Cdt, // Agonatrix ^💬 9 décembre 2025 à 17:49 (CET)

Bonjour,

merci pour cette réponse rapide.

Il y a le travail de Katarzyna Gadomska Université de Silésie à Katowice, Pologne (déjà citée)

Et je peux ajouter deux liens vers Gallica (Bibliothèque nationale BNF)

Mais le travail universitaire sur sa personne et l'ensemble de son œuvre reste à faire, malheureusement.

Bien à vous

O.T. Otho34 (discuter) 9 décembre 2025 à 18:12 (CET)

@Otho34,

Dans le travail de Katarzyna Gadomska, il est juste cité une fois, sans rentrer en profondeur sur lui (il est cité comme ayant écrit un texte). La notoriété n'est peut être pas assez démontrer encore. Mais il pourra peut-être être admissible dans le futur ? Vous pouvez garder votre brouillon indéfiniment.

Cdt, // Agonatrix ^💬 9 décembre 2025 à 18:18 (CET)

des liens vers Gallica cela ne veut rien dire. Gallica n'est qu'un vecteur de consultation de publications, pas une source en elle-même.

Vous devez faire en sorte que votre sourçage pointe directement vers l'article lui même avec des informations précises. Matpib (discuter) 9 décembre 2025 à 18:19 (CET)

Je ne comprends plus, dans mon article, je cite 13 sources différentes. Un artiste est tout d’abord connu par les œuvres qu'il produit et par le fait que d'autres personnes en parlent (de son travail). Un rapide comptage montre plus de 200 réponses lors d'une recherche sur google. Rémi Karnauch a une présence indéniable. Otho34 (discuter) 9 décembre 2025 à 18:41 (CET)

Demande de Otho34/brouillon

Bonjour, voici une deuxième version de cette fiche, avec des références plus détaillées et quelques corrections. En espérant quelle corresponde un peu mieux aux critères de publication. Dans l'attente de vous lire. Bien à vous. O.T. Otho34 (discuter) 10 décembre 2025 à 10:52 (CET)

@Otho34,

Zéro source pour la partie "biographie", pas la peine d'aller plus loin pour moi dans la relecture tant que ce n'est pas corrigé. // Agonatrix ^💬 10 décembre 2025 à 18:36 (CET)

Ok, merci pour la réponse, je vois s'il est possible de compléter. Otho34 (discuter) 10 décembre 2025 à 20:17 (CET)

Bonjour,

2 nouvelles sources ajoutées dans la partie bibliographie.

Bonne journée.

O.T. Otho34 (discuter) 11 décembre 2025 à 10:28 (CET)

@Otho34,

Il faut des sources pour chaque information. De plus il y a trop de sous-section avec juste 3 phrases à l'intérieurs et des répétitions (Biographie x2, listes des œuvres 2 fois, ...).

La mise en forme des sources est aussi à revoir. Pas besoin d'expliquer de quoi on parle mais mettre auteur, titre, page, date, ...ect, surtout quand il y a des interprétations personnelles. Pour insérer des références/sources de manières conventionnées sur Wikipédia, merci de vous référez à Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Ces sources sont à mettre avant la ponctuation. Si une référence apparait plusieurs fois, il faut utiliser la fonction "Réutiliser". Attention à ne pas mettre de liens externes à la place, ni dans le corps du texte (et de ne pas les confondre avec les liens bleus, liens internes !). Si vous pensez qu'un lien externe à sa place dans l'article (hors promotionnelle), il faut le mettre à la fin, après la section "Notes et références", dans une section nommée "Liens externes". Il faut utiliser le modèle Lien web. Dans le cas d'un livre qui n'est pas utilisé comme référence, mettre le modèle ouvrage dans une section "Bibliographie" et remplir les cases correspondantes (titre, date, auteur, ISBN, éditeur, ... ect). Pour le placement précis, voir Wikipédia:Conventions de plan.

Cdt, // Agonatrix ^💬 11 décembre 2025 à 11:54 (CET)

Recompilation des sous-sections et des doublons : effectuée

Normalisations des références : effectuée.

Nouvelles sources : opération impossible par manque de données. Otho34 (discuter) 11 décembre 2025 à 14:51 (CET)

Merci aussi de déclarer votre conflit d'intérêt : [2].

Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 9 décembre 2025 à 18:23 (CET)

Demande de Carneautovic : Utilisateur:Carneautovic/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite respecter la politique très claire de Wikipedia et demande une vérification du contenu en brouillon.

En me basant sur le contenu d'un concurrent de la marque selfstock.com (voir mon brouillon + ma page utilisateur expliquant mes liens), pouvez-vous me confirmer si cet article a un potentiel pour publication et qu'il présente une neutralité établie et suffisante pour figurer parmi l'encyclopédie ?

N'hésitez pas à aborder plusieurs points à ce sujet :

- Eventuelles phrases ou paragraphes à potentiellement supprimer

- Ajout d'autres sources

- Etc.

Bien à vous et merci d'avance

Carneautovic (discuter) 9 décembre 2025 à 18:01 (CET)

Bonjour @Carneautovic,

Merci pour votre déclaration. Je vous invite fortement de (re)lire et comprendre : WP:NOPUB ; WP:Npv ; WP:CAA ; WP:SPS ; WP:N ; WP:V ;WP:REMUN ; WP:CI & WP:AUTO.

Niveau forme des choses sont à revoir mais dans un second temps. Il faut d'abord corriger le fond. En l'état, la page n'est pas admissible.

En plus de sourcer de manière fiable l'ensemble des informations données, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'admissibilité de cette page. Cette entreprise a t-elle été le sujet d'un livre ? D'articles publiés dans des revues de référence ? Dans la presse spécialisée ? Dans la presse nationale ? Et ce, à au moins deux ans d’intervalle ? Pour résumer, des publications spécialisées, neutre, centrées sur ce sujet et espacées dans le temps ?

Les sources venant directement de votre site ou affiliés ne sont pas du tout valable.

Cordialement, // Agonatrix ^💬 9 décembre 2025 à 18:06 (CET)

Oh, merci c'est très clair. Je vais reprendre le temps de tout relire, chercher les sources secondaires (existantes) et celles issues de revues spécialisées / presse nationale. Je reviens vers vous dès que j'ai pu réunir tout cela. Carneautovic (discuter) 9 décembre 2025 à 18:18 (CET)

Bonjour, j'ai ajouté des sources de la presse spécialisée sur le brouillon et relu l'ensemble des liens que vous m'avez partagés. Selon moi, l'admissibilité semble "atteinte", bien que la comparaison avec un concurrent comme Shurgard ne doive pas être l'unique argument en ce sens. Est-ce que vous me conseillez de supprimer certaines lignes ou de les modifier ? Carneautovic (discuter) 10 décembre 2025 à 09:44 (CET)

Demande de Darhèk : Utilisateur:Darhèk/Brouillon

[[[Utilisateur: Darhèk/Brouillon]]Darhèk/Brouillon|brouillon]]] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bon début de semaine chers devanciers, j'espère que mon message vous trouvera en parfaite santé ! J'ai remarqué qu'il n'existe pas d'article wikipédia sur les frères jumeaux Diakité alias Jumeaux Suprêmes alors je me suis exercé en rédiger un. Je sollicite votre expertise pour sa relecture et sa publication. Vos conseils me seront vraiment utiles. J'espère vous lire très vite !

Darhèk (discuter) 9 décembre 2025 à 18:48 (CET)

Demande de Pierre GUYOMARD-MASSOUNGA

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

je vous demande une relecture pour la page d'Alfred NGUIA BANDA, nouvel ambassadeur du Gabon en France. :) Pierre GUYOMARD-MASSOUNGA (discuter) 9 décembre 2025 à 21:41 (CET)

Relecture : Utilisateur:Alfred Petersbourg/Brouillon - Can-Explore

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je sollicite une relecture pour ce brouillon concernant l'entreprise d'ingénierie Can-Explore.

Je travaille pour l'entreprise et j'ai déclaré mon conflit d'intérêts (COI) sur ma page utilisateur ainsi qu'en page de discussion du brouillon. J'ai rédigé cet article en m'efforçant de rester neutre et factuel, en me basant sur des sources secondaires nationales (La Presse, Le Soleil, Le Journal de Québec, Les Affaires) et en respectant les codes de la plateforme.

L'entreprise me semble admissible en raison de sa couverture médiatique soutenue, de son classement répété au palmarès des 300 PME et de ses activités récentes, notamment le financement de 13M$ et l'acquisition de LCS et Drains Secours.

Merci d'avance pour vos conseils et votre temps bénévole.

Alfred Petersbourg (discuter) 9 décembre 2025 à 22:22 (CET)

Demande de Manon Leseur : Utilisateur:Manon_Leseur/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de m'aider à relire mon article, c'est ma première contribution. A bientôt !

Manon Leseur (discuter) 9 décembre 2025 à 22:37 (CET)

Bonjour

Votre demande de relecture me semble bien prématurée.

Vous n'avez pas encore rédigé d'article, en demander la relecture ne sert pas à grand chose. Prenez le temps de vraiment écrire des phrases, des paragraphes des parties.

Prenez le temps de lire les pages d'aide à la création de pages et à étudier la syntaxe propre à Wikipédia. aide:Syntaxe et aide:Wikification

Assurez-vous que le sujet soit vraiment admissible. Lire WP:CGN. et pour cela il vous faut rassembler des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 10 décembre 2025 à 14:41 (CET)

Demande de Chalandonaise

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, 2 choses. La première : pouvez-vous relire mon brouillon, qui je pense cette fois-ci est bien complété et respecte les règles wiki :)

Je m'occupe de suivre les actualités cinéma en Savoie et je suis tombée sur une page wikipédia de 3 lignes seulement et qui a été publiée... La voici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Yves_Bezat

Bonne relecture de mon brouillon, Vicky Chalandonaise (discuter) 9 décembre 2025 à 23:14 (CET)

Bonjour, la présence de pages bancales n'est pas un argument pour publier la vôtre (voir WP:PIKACHU). L'article dont vous parlez a désormais un bandeau indiquant que son admissibilité est à vérifier, et quand elle le sera, en l'état il n'y a aucune chance qu'il y survive.

Revenons donc à votre brouillon. La plupart de vos sources ne sont pas centrées sur Geoffrey Carlassare et se contentent de le citer en passant (dans certaines, son nom n'apparaît même pas). Les seules qui sont centrées sont une interview et une entrée de base de données (donc des sources primaires), ainsi qu'un article de presse locale. Tout cela est insuffisant pour démontrer la notoriété de cet acteur qui ne semble avoir fait que des rôles secondaires ou ponctuels. Existe-t-il des sources de presse nationale qui lui sont consacrées ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 décembre 2025 à 14:04 (CET)

Merci Milena pour votre retour :) Je vais continuer mes investigations. Je vous souhaite une bonne journée, Vicky Chalandonaise (discuter) 10 décembre 2025 à 14:13 (CET)

Peut-être est-il pertinent de mettre l'article en brouillon au lieu de laisser un bandeau pendant 1 an ? Chalandonaise (discuter) 10 décembre 2025 à 14:13 (CET)

Cet article a été créé par un compte temporaire, il n'est pas possible de le remettre au brouillon dans ce cas. Il n'est pas certain que le bandeau reste pendant un an, l'article pourra très bien être supprimé avant. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 décembre 2025 à 14:24 (CET)

Merci beaucoup Milena, j'apprends des choses :) Chalandonaise (discuter) 10 décembre 2025 à 14:27 (CET)

Demande de Dj Sca

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Dj Sca (discuter) 10 décembre 2025 à 04:12 (CET)

Bonjour, vous n'avez aucun brouillon. Vous avez tenté d'écrire sur votre page utilisateur et vos contributions ont été annulées car cette page n'est pas là pour ça. Votre brouillon se trouve ici Utilisateur:Dj Sca/Brouillon.

Attention, il est très fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 décembre 2025 à 09:30 (CET)

Demande de ~2025-39532-56

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour, j'ai essayé de produire une version condensée de la section évoquée dans la page "Droits de l'Homme au Qatar", qui est tout aussi sourcée.

~2025-39532-56 (discuter) 10 décembre 2025 à 08:57 (CET)

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon, de quoi demandez-vous la relecture ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 décembre 2025 à 09:31 (CET)

Demande de RicoCubano : Utilisateur:RicoCubano/Brouillon_Tayeb_Benabderrahmane_c._Qatar

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, j'ai traduit la page "Tayeb Benabderrahmane v. Qatar" qui existe en anglais. Comment puis-je l'améliorer ?

RicoCubano (discuter) 10 décembre 2025 à 09:03 (CET)

Demande de Otho34/brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Demande de Otho34/brouillon

Bonjour, voici une deuxième version de cette fiche, avec des références plus détaillées et quelques corrections. En espérant quelle corresponde un peu mieux aux critères de publication. Dans l'attente de vous lire. Bien à vous. O.T. Otho34 (discuter) 10 décembre 2025 à 10:34 (CET)

Bonjour, vous avez déjà une demande de relecture ouverte quelques sections plus haut, servez-vous-en afin de faciliter le suivi. Je classe celle-ci en doublon. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 décembre 2025 à 10:45 (CET)

Oups, merci, je fais le nécessaire. Otho34 (discuter) 10 décembre 2025 à 10:50 (CET)

Demande de Joy Grand Digitevent

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Joy Grand Digitevent (discuter) 10 décembre 2025 à 11:55 (CET)

Bonjour

Merci de commencer par déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes. Cela se fait sur votre page personnelle (cliquez sur le lien rouge de votre pseudo dans votre signature et écrivez). Matpib (discuter) 10 décembre 2025 à 12:13 (CET)

Louis Munoz Zagury [Utilisateur:Louis Munoz Zagury/Brouillon]

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

J’ai rédigé un brouillon d’article biographique dans le respect des règles de neutralité et de vérifiabilité.

Avant toute demande de publication, j’aimerais un avis sur l’admissibilité et la qualité des sources.

Merci beaucoup pour votre aide :)

Louis Munoz Zagury (discuter) 10 décembre 2025 à 12:03 (CET)

Bonjour. Vous commencez votre brouillon par placer un modèle ({{conflit d’intérêt}}) qui d'ailleurs n'existe pas...

Quel est ce conflit d'intérêt dont vous voulez nous faire part ? Matpib (discuter) 10 décembre 2025 à 12:15 (CET)

Oui en effet, c'est une erreur de ma part, je viens de le retirer. Merci ! Louis Munoz Zagury (discuter) 10 décembre 2025 à 12:17 (CET)

Ce n'est pas une erreur pouvant être faite par un débutant.

Quelle est votre proximité avec le sujet traité dans votre brouillon ? Matpib (discuter) 10 décembre 2025 à 12:21 (CET)

C’est un ami que je connais également dans le cadre personnel et professionnel. Je souhaite créer une page à son sujet, tout en respectant les règles de neutralité. Louis Munoz Zagury (discuter) 10 décembre 2025 à 16:52 (CET)

Demande de Minoa Grenat : Utilisateur:Minoa_Grenat/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : J’aimerais savoir si la page que j’ai écrite correspond bien aux critères de Wikipédia. C’est la première page que je rédige dans son intégralité donc j’aurais besoin d’un retour.

Minoa Grenat (discuter) 10 décembre 2025 à 16:08 (CET)

Bonjour

Mais où sont les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité ?

Vous sur-exploitez une source primaire agorha.inha.fr, mais vous ne proposez aucune autre référence...

Pensez aussi à vous intéresser un peu de la syntaxe de Wikipédia. aide:Syntaxe et aide:wikification. Matpib (discuter) 10 décembre 2025 à 16:24 (CET)

Demande de Scribe2025

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je suis nouvel utilisateur sur Wikipédia et je souhaite demander une relecture neutre de mon brouillon concernant l’entreprise MonSenior.

Je déclare un conflit d’intérêt, car je travaille pour cette entreprise. J’ai donc rédigé ce brouillon avec un soin particulier à respecter la neutralité, en m’appuyant exclusivement sur des sources secondaires indépendantes (presse régionale, presse spécialisée, médias économiques).

Voici mon brouillon : Utilisateur:Scribe2025/Brouillon

Je souhaiterais qu’un contributeur indépendant puisse vérifier : - la neutralité de ton, - l’admissibilité au regard des critères des entreprises, - la mise en forme générale, - et publie l’article en espace principal s’il le juge conforme.

Merci beaucoup pour votre aide !

Scribe2025 (discuter) 10 décembre 2025 à 16:54 (CET)

Demande de Thibzdgn - Relecture du brouillon Utilisateur:Thibzdgn/Brouillon_Les_sièges_Luxembourg

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

L’article Frédéric Sofia a été relu sur ce forum et les remarques ont été intégralement prises en compte (neutralité, suppression des blogs et sources primaires, doublement des entretiens par des sources secondaires, etc.).

Je sollicite maintenant une relecture du second brouillon rédigé selon les mêmes standards : → Utilisateur:Thibzdgn/Brouillon_Les_sièges_Luxembourg

Le texte s’appuie uniquement sur des sources secondaires indépendantes (Le Monde, La Presse, Marie Claire Maison, Intramuros, IDEAT, CNAP, Mobilier national, La Tribune, etc.). Les images sont publiées sur Wikimedia Commons avec une autorisation VRTS.

Merci d’avance pour vos retours et suggestions avant publication.

Bien cordialement, Thibzdgn

Thibzdgn (discuter) 10 décembre 2025 à 17:02 (CET)

Bonjour

Je ne crois pas à pertinence d'un article séparé pour ce modèle de siège. Votre mission promotionnelle devient particulièrement voyante et gênante ici.

L'amélioration de la section du même nom dans l'article Frédéric Sofia semble largement suffisante. Matpib (discuter) 10 décembre 2025 à 17:24 (CET)

Demande de Rivier54

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

j'ai essayé d'amélioré mon brouillon en ajoutant le plus de notes et références possibles. Quand il s'agit d'articles anciens ne permettant pas de lien direct avec une page web, j'ai mis les noms et dates des publications, et le nom de l'auteur des articles. J'espère que cela conviendra. Une fois le brouillon publiable, je n'ai pas bien compris comment il faut le mettre en forme en respectant le protocole de Wikipefia.

Un grand merci pour votre aide

Jean

Rivier54 (discuter) 10 décembre 2025 à 18:27 (CET)

Demande de ~2025-39155-14 : Utilisateur:Filali_Meknassi_Youssef/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je sollicite la relecture de mon brouillon afin d’en vérifier la conformité aux règles de Wikipédia (neutralité, notoriété, sources secondaires).

Le brouillon porte sur un responsable international de l’UNESCO, avec références institutionnelles, presse nationale indépendante et publications scientifiques.

Merci par avance pour votre aide. ~2025-39155-14 (discuter) 10 décembre 2025 à 19:29 (CET)

Demande de Najia1990 : Utilisateur:Najia1990/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je souhaite une relecture de mon brouillon afin de vérifier la neutralité, la qualité des sources et l’admissibilité du sujet. Merci pour votre aide. Najia1990 (discuter) 10 décembre 2025 à 20:13 (CET)

Bonjour Najia1990  !

Merci beaucoup pour avoir pris l'initiative de rédiger cet article. C'est un excellent début et l'effort que vous y avez mis est tout à fait apprécié.

Voici une liste des points que j'ai notés et qui mériteraient une correction ou une amélioration dans votre article :

• Sur Wikipédia en français, il faut utiliser le présent narratif.
• Bien que les listes à puces puissent être utiles, il est préférable de les éviter. Essayez de reformuler les informations sous forme de paragraphes rédigés pour une meilleure fluidité.
• Le résumé introductif qui se trouve en tête de l'article ne doit pas comporter de références (notes de bas de page). Il a pour but de synthétiser le contenu de l'article, au mieux chaque paragraphe résumant chaque section de l'article, dont les informations sont déjà sourcées dans les sections suivantes.
• N'oubliez pas d'ajouter le séparateur de références {{,}} entre les références qui se suivent.
• Les références doivent toujours être placées immédiatement avant le signe de ponctuation auquel elles se rapportent (point, virgule, point-virgule, etc.).
• Pour toutes les sources citées, il est essentiel d'indiquer la date de consultation.
• Point informatif : Étant donné que l'article concerne une entreprise, nous devons nous assurer qu'il n'y a pas de conflit d'intérêts (CI). Si vous avez des liens (même indirects : employé, client, membre de la famille, etc.) avec l'entreprise en question, il est obligatoire de le mentionner clairement sur votre page utilisateur ou utilisatrice (PU). Cette règle est essentielle pour maintenir la neutralité et la crédibilité de Wikipédia.

Au niveau de l'admissibilité, l'article me semble désormais valider les critères généraux avec deux sources secondaires d'envergure nationale espacées de deux ans (ici nous pourrions prendre les sources 1, 5, 6 et 7). N'hésitez pas à me poser des questions si l'un de ces points n'est pas clair.

Excellente journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 10 décembre 2025 à 23:06 (CET)

Demande de Olivia43700 : Utilisateur:Olivia43700/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Olivia43700 (discuter) 10 décembre 2025 à 23:25 (CET)

J'aimerais une relecture de l'article pour m'assurer qu'il convient au règlement de Wikipédia, merci! Olivia43700 (discuter) 10 décembre 2025 à 23:26 (CET)

Bonjour @Olivia43700,

Je vois à votre page de discussion que vous avez déjà essayé de créer l’article sans passer par le brouillon, ce qui a conduit à sa suppression. Merci pour votre persévérance !

Je pense que ce qui a posé problème c’est le sourçage de l’article, insuffisant pour passer les critères de notoriété des personnes. Il nous faudrait par exemple deux articles de presse (dont presse en ligne) d’envergure nationale ou internationale, espacés de deux ans. C’est ce dernier point qui me semble le plus difficile à valider pour l’instant, les sources que vous avez utilisées datant toutes de 2023 (sauf erreur de ma part).

Est-ce que vous disposez d’autres sources ? Sukkoria (discuter) 11 décembre 2025 à 10:30 (CET)

Demande de Coumba Gorée

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Je souhaite que mon article ne soit plus supprimé, je l'ai bien ressourcé et il a fait l'objet d'une profonde recherche scientifique au sein de mon université (UCAD). En tant qu'universitaire agissant en toute neutralité, je ne peux pas me permettre une certaine liberté, j'ai tout référencé et ressourcé et cet article mérite d'être publié dans l'encyclopédie pour une connaissance universelle. Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Coumba Gorée (discuter) 10 décembre 2025 à 23:32 (CET)

Bonjour Coumba Gorée , pour une demande de restauration d'un article supprimé, c'est ici. Bien à vous. --JmH₂O^(discuter) 10 décembre 2025 à 23:41 (CET)

Contributeur bloqué une semaine pour publication répétée de son texte. Matpib (discuter) 11 décembre 2025 à 13:52 (CET)

Demande de Kether1704

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Pourriez-vous, s'il vous plaît, avoir la gentillesse de relire mon brouillon ? C'est la première fois que je commence une fiche Wikipédia et je voudrais être sûre d'avoir fait les choses correctement. Merci beaucoup et bonne soirée.

Kether 1704 Kether1704 (discuter) 11 décembre 2025 à 02:34 (CET)

Demande de Thbl33

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, j'ai beaucoup réduit et amendé mon brouillon afin qu'il soit le plus neutre et factuel possible mais reste à disposition pour encore l'améliorer en fonction des attentes de Wikipedia. Merci pour votre temps et votre aide. Thbl33 (discuter) 11 décembre 2025 à 10:43 (CET)

Bonjour

Cette demande de relecture est très largement prématurée.

Vous devez quand même vous rendre compte que votre texte ne ressembla à rien de ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucun plan.

Vous confondez texte biographique à propos de d'une personne et un texte à propos de son entreprise.

Vous n'écrivez quasiment rien à propos de Arnaud Pigounides et les références pointent vers l'entreprise.

D'où les deux suppressions successives.

Avant d'aller plus loin, quel lien avez vous avec Arnaud Pigounides ou son entreprise ? Matpib (discuter) 11 décembre 2025 à 14:41 (CET)

Demande de Jdurrenb : Utilisateur:Jdurrenb/Brouillon8

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, je souhaiterais une relecture comme c'est mon premier article

Jdurrenb (discuter) 11 décembre 2025 à 10:46 (CET)

Bonjour, en l'état ce n'est pas un article, c'est à peine une fiche d'identité. Il n'y a aucune biographie, même pas une date de naissance. N'y a-t-il rien d'autre à dire sur cette personne ? Milena ^{(Parle avec moi)} 11 décembre 2025 à 10:53 (CET)

Rebonjour, ne vous précipitez pas et ne multipliez pas les demandes de relecture (ça ne sert à rien, sinon à en compliquer le suivi).

Vous devriez quand même voir que ce que vous proposez ne ressemble pas à un article de Wikipédia. Il n'y a aucune mise en forme et pratiquement aucune information sur cette personne. Plutôt que de lister ses réseaux sociaux et ses publications, prenez le temps de rassembler des sources indépendantes (donc pas des tribunes écrites par lui) et qui fournissent une biographie vous permettant de donner des informations plus complètes, formées de vraies phrases, dans vote brouillon. Attention également à la syntaxe de Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 décembre 2025 à 11:17 (CET)

j'ai redige la biograohie et rajoute la date de naissance Jdurrenb (discuter) 11 décembre 2025 à 11:18 (CET)

puis j'ai fait un plan... je commence à mieux comprendre Jdurrenb (discuter) 11 décembre 2025 à 11:24 (CET)

Vos seules sources sont des interviews, son site et le site d'un festival auquel il participe. Rien de tout cela ne constitue une source indépendante et ne suffit à démontrer la notoriété de cette personne.

La mise en forme n'est toujours pas respectée, mais si la notoriété n'est pas démontrée, cela n'aura guère d'importance. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 décembre 2025 à 11:24 (CET)

Bonjour  Jdurrenb :

Et si vous arrêtiez de créer une section à chaque fois que vous voulez intervenir. Restez dans cette demande si vous voulez dialoguer.

Pour votre brouillon :

Vous devez quand même vous rendre compte que votre brouillon ne ressemble en rien à ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie !!!

Vous ne respectez aucune des règles de publication dans Wikipédia !

Avant de vous lancer éperdument dans la création d'un article, il faut absolument que vous vous renseigniez sur le fonctionnement de Wikipédia.

Lisez les pages d'aide. Étudiez la syntaxe de Wikipédia.

aide:Syntaxe aide:Wikification

Et vérifiez que le sujet que vous voulez traiter est bien admissible dans l'encyclopédie WP:CGN. Matpib (discuter) 11 décembre 2025 à 12:30 (CET)

J'ai mis en page le texte et amélioré les preuves de notoriété, qu'en pensez-vous? Jdurrenb (discuter) 11 décembre 2025 à 14:44 (CET)

Vous êtes loin du compte.

Prenez votre temps pour bien faire les choses ! Wikipédia n'est pas une course de vitesse. Matpib (discuter) 11 décembre 2025 à 14:51 (CET)

Demande de Pauline.rafflin (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je voulais publier cette page parce que je suis bénévole dans pas mal d'asso (wwf, france terre d'asile, sos racisme) et que celle ci n'a pas de page wikipedia, j'ai repris des informations de leur site sur leurs missions, je ne sais pas ce que je peux rajouter d'autre pour la référencer. Merci

Pauline.rafflin (discuter) 11 décembre 2025 à 11:26 (CET)

Bonjour, mais où sont les sources indépendantes démontrant la notoriété de cette association ? Son propre site ne démontre que son existence, ce qui ne suffit pas pour figurer sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 décembre 2025 à 11:30 (CET)

De plus, la question de votre lien avec cette association est toujours en suspens (êtes-vous bien Pauline Rafflin, responsable de communication de France Fraternités ?) --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 décembre 2025 à 11:32 (CET)

Oui mais toujours en bénévolat et toutes les actions de l'association sont vérifiables Pauline.rafflin (discuter) 11 décembre 2025 à 11:39 (CET)

Alors j'ai trouvé ces articles :

https://actu.fr/ile-de-france/bray-sur-seine_77051/seine-et-marne-mes-chansons-sont-encore-trop-dactualite-pierre-perret-parrain-dun-centre-pour-refugies_62878510.html

https://www.beurfm.net/femmes-en-peril-democratie-menacee-france-fraternites-se-mobilise-le-18-octobre

https://www.franceinfo.fr/societe/immigration/immigration-le-president-de-l-association-france-fraternites-denonce-20-ans-d-echec-des-politiques-publiques_6246621.html

https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/france-fraternites-813348513

https://www.france-services.gouv.fr/le-reseau/france-services-france-fraternites-de-montereau-fault-yonne

https://www.ess-et-societe.net/France-Fraternites-une-association

https://www.bfmtv.com/societe/pierre-henry-president-de-france-fraternites-ce-drame-montre-que-les-politiques-publiques-mises-en-place-depuis-plus-de-dix-ans-sont-un-echec-total_VN-202409040367.html

https://www.cgt.fr/actualites/france/mobilisation/le-12-avril-appel-de-la-societe-civile-pour-la-defense-de-letat-de-droit

https://www.bray-sur-seine.fr/annuaire/france-fraternites-le-lab-fraternel/

https://www.ouest-france.fr/reflexion/point-de-vue-de-la-france-archipel-a-la-france-fraternelle-107668d8-8ef9-11ef-8390-40b2162b6ed9

https://kit-a-agir.fr/listing/service-accompagnement-jeunes-france-fraternites-3/

https://www.pagesjaunes.fr/pros/59004098 Pauline.rafflin (discuter) 11 décembre 2025 à 11:37 (CET)

Parmi cette avalanche de liens, pouvez-vous faire le tri de ce qui est national (donc pas la presse régionale), centré sur cette association (donc où elle n'est pas simplement citée pour parler d'un autre sujet) et hors simples annuaires type Pages Jaunes ? Ensuite, il vous faudra les utiliser pour sourcer votre article.

Par ailleurs, le fait que vous soyez bénévole ne change pas le fait que vous êtes fortement liée à cette association et que vous venez ici pour communiquer dessus. Vous devez le déclarer clairement sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 décembre 2025 à 11:42 (CET)

1. Presse nationale :

https://www.franceinfo.fr/societe/immigration/immigration-le-president-de-l-association-france-fraternites-denonce-20-ans-d-echec-des-politiques-publiques_6246621.html

https://www.bfmtv.com/societe/pierre-henry-president-de-france-fraternites-ce-drame-montre-que-les-politiques-publiques-mises-en-place-depuis-plus-de-dix-ans-sont-un-echec-total_VN-202409040367.html

https://www.beurfm.net/femmes-en-peril-democratie-menacee-france-fraternites-se-mobilise-le-18-octobre

https://www.ouest-france.fr/reflexion/point-de-vue-de-la-france-archipel-a-la-france-fraternelle-107668d8-8ef9-11ef-8390-40b2162b6ed9

https://www.ess-et-societe.net/France-Fraternites-une-association

2. Je dois les mettre à la fin de l'article c'est ça ?

3. Ok comment on le déclare clairement alors ? Pauline.rafflin (discuter) 11 décembre 2025 à 11:50 (CET)

 Pauline.rafflin : je vous arrête tout de suite.

Vous avez ouvert une première demande de relecture le 4 décembre.

Cette demande est toujours ouverte et en attente de votre déclaration de conflit d'intérêt.

Tant que vous n'aurez pas fait cette déclaration la relecture ne pourra pas continuer. Si vous ne faites pas cette déclaration vous serez bloquée en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 11 décembre 2025 à 12:35 (CET)

Ok vous pouvez m'expliquer comment faire svp ? Pauline.rafflin (discuter) 11 décembre 2025 à 13:53 (CET)

Cliquez sur votre pseudo dans votre signature et modifiez la page de présentation pour déclarer votre conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 11 décembre 2025 à 13:56 (CET)

Je sais pas si j'ai bien fait, vous pouvez vérifiez s'il vous plait ? Pauline.rafflin (discuter) 11 décembre 2025 à 14:07 (CET)

OK. J'ai juste enlevé les restes du message d'accueil pour le laisser que la déclaration. Cette page là est votre page personnelle. Vous pouvez la mettre en forem et la compléter comme vous le voulez, mais la déclaration doit y rester. Matpib (discuter) 11 décembre 2025 à 14:09 (CET)

Ok pas de soucis, c'est quoi les next step du coup ? Pauline.rafflin (discuter) 11 décembre 2025 à 14:11 (CET)

Revenons à votre demande de relecture.

Lister ici des références ne sert strictement à rien.

Les sources doivent être placées dans votre brouillon et reliées aux informations qu'elles valident.

Mais pour cela il vous faut vous intéresser un minimum à Wikipédia et donc à ses règles et à ses usages. Vous devez impérativement prendre le temps (oui cela demande un minimum d'investissement personnel)

Lisez, étudiez, appliquez aide:syntaxe aide:Wikification et l'ensemble des liens qui s'y trouvent. Matpib (discuter) 11 décembre 2025 à 14:13 (CET)

Merci bien, je vais prendre ce temps. Pauline.rafflin (discuter) 11 décembre 2025 à 15:47 (CET)

Relecture du brouillon Utilisateur:Tayyab.105/Pax (4)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je me permets de soumettre à nouveau ma demande de relecture concernant le brouillon Utilisateur:Tayyab.105/Pax. Ma précédente demande ainsi que ma relance (il y a plusieurs semaines) n'ont pas reçu de réponse. J’ai retravaillé le texte, ajouté des sources secondaires et amélioré la mise en forme conformément aux recommandations que j’avais reçues. Je serais très reconnaissant si quelqu’un pouvait jeter un œil au brouillon. Merci beaucoup d’avance pour votre aide. Bien cordialement, Tayyab.105

Tayyab.105 (discuter) 11 décembre 2025 à 12:43 (CET)

Bonjour

Je me permets de vous informer que j’ai publié une nouvelle demande de relecture pour mon brouillon Utilisateur:Tayyab.105/Pax, car les précédentes sont restées sans réponse. Si jamais vous avez un moment pour y jeter un œil, cela m’aiderait beaucoup.

Merci d’avance et cordialement, Tayyab.105 Tayyab.105 (discuter) 11 décembre 2025 à 12:44 (CET)

Utilisateur:Romain RAVON/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Romain RAVON (discuter) 11 décembre 2025 à 16:30 (CET)